W nawiązaniu do sprawy tzw "elektrycznej wędki": http://www.pzw.org.pl/1324/wiadomosci/14400/60/elektryczna_wedka

informuję, że zapadł wyrok, oskarżony Wiesław G. - Sąd skazuje:

- go na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

- na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jego odpisu na okres 1( jednego) miesiąca na tablicy ogłoszeń w Urzędu Gminy w Kuryłówce,

- na podstawie art. 27a ust.2 pkt2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 roku o rybactwie śródlądowym (t.j. DZ.U. z 1999 r nr 66 poz. 750 z późn. zm.) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa następujących przedmiotów: podbierak z siatką żyłkową sztuk 1, kotwica metalowa z żyłką sztuk 1, metalowe elementy (młotek i zaczep) sztuk 2, akumulatory (biały i czarny) sztuk 2, wędka z kołowrotkiem sztuk 1, urządzenie eletryczne z wiązką przewodów różnego koloru sztuk 1, plecak koloru ciemnego sztuk 1, zapisanych w księdze depozytów sądowych Sądu Rejonowego w Leżajsku pod pozycją 43.

- na podstawie art. 27a ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 roku o rybactwie śródlądowym (t.j. DZ.U. z 1999 r nr 66 poz. 750 z późn. zm.) orzeka od oskarżonego Wiesława G.*** na rzecz pokrzywdzonego Zarządu Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Rzeszowie nawiązkę w kwocie 610,75 (sześćset dziesięć 75/100) złotych,

- na podstawie art. 624 par. 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dna 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 r. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego Wiesława G.*** kwotę 100 (sto) złotych na rzecz Skarbu Państwa, tytułem częsciowych kosztów sądowych.

*

Urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego na podstawie art. 4 pkt. 2) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, mozna więc dokonywać "przedruków" orzeczeń. Zapytałem jednak  Wysokiego Sądu podczas tej sprawy czy mogę wyrok zamieścić w Internecie - na stronie naszej ssr i koła, zastrzegłem, że nie chcę podania nazwiska, z przyczyn o których piszę poniżej. Sąd stwierdził, że wyrok nie jest tajny i mogę to zrobić.

Ponieważ moją intencją nie jest jednak ściganie konkretnej osoby, w tym przypadku oskarżonego, a przestrzeżenie innych przed  podobnymi czynami nie podaję więc danych osobowych skazanej osoby. Tym bardziej, że zapewne informacja ta trafi na strony portalu PZW (być może i rybobrania.pl), a może i na inne strony i portale. Można powiedzieć, że jej życie w internecie będzie "wieczne".  Podanie takich danych byłoby nadmierną karą dla osoby skazanej, a tego nie chcę.

Bo mam nadzieję, że dzięki takim wyrokom, zniechęci się potencjalnych amatorów takiego bezprawnego połowy ryb,  że będzie to dobre i skuteczne ostrzeżenie.

*

Tak jak pisałem w wiadomości przytoczonej na wstępie, to jeszcze nie koniec działań w tej sprawie. Przygotowujemy wniosek o ukaranie drugiej osoby, uczestniczącej w tym zdarzeniu, ponieważ w naszym przekonaniu czynnie uczestniczyła w nielegalnym połowie ryb. O rozwoju sytuacji na bieżąco będę informował.