Okręg PZW w Ciechanowie informuje, że dotychczas na 2011 rok zawarł następujące porozumienia:
1. na wody górskie i nizinne ogólnodostępne z Okręgami: Mazowieckim, Siedleckim, Białostockim, Bialsko podlaskim na zasadzie wzajemnego honorowania opłat. Wędkarze z okręgów Siedleckiego i Bialsko Podlaskiego chcący wędkować na wodach górskich zobowiązani są do wykupienia w okręgu Ciechanowskim składki uzupełniającej na wody górskie.
2. na wody nizinne ogólnodostępne z Okręgiem Skierniewickim na zasadzie wzajemnego honorowania opłat.
3. na wody ogólnodostępne nizinne i górskie z Okręgiem Częstochowskim na zasadzie wzajemnego honorowania opłat.
4. na wody ogólnodostępne nizinne z Okręgiem Olsztyńskim na zasadzie wzajemnego honorowania opłat.
5. na górski odcinek rzeki Wel z Okręgiem Toruńskim na zasadzie wzajemnego honorowania opłat.
Komentarze (6)
slaw34 Data dodania: 1 rok temu Oceń: -1 + / -
RozwińW Ady Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -
Porozumienie z Okręgiem Toruńskim to by było coś, tylko czy da się coś w tym kierunku zrobić?!!!
ryba070 Data dodania: 1 rok temu Oceń: 5 + / -
Szanowny Panie Dyrektorze. Klapki z oczu już dawno zdjąłem. Liczyć też potrafię, chyba nie gorzej od Pana.
Pisze Pan, że za porozumienie w całości płacą wędkarze z kół pułtuskich i Nasielska. Zapomniał Pan tylko dodać, jaka jest różnica w wysokości składki płaconej przez członków z w/w kół w porównaniu ze składkami z pozostałych kół Okręgu. Może poda Pan jaki procent wędkarzy naszego Okręgu łowi na wodach Okręgów Siedleckiego, Białostockiego i Bialsko Podlaskiego, a jaki na wodach Okręgu Toruńskiego. Sądzę, że takimi porozumieniami nie ma się co bardzo chwalić. Pozdrawiam.
adam_gierej Data dodania: 1 rok temu Oceń: -6 + / -
RozwińAndrzej Data dodania: 1 rok temu Oceń: 2 + / -
Ryba070 - sądzisz, że uzyskasz informacje z Okręgu na temat tych słynnych 100.000 zł? Nie sądzę, ponieważ takie sprawy muszą być skutecznie zamiatane pod dywan...
Pzdr
ryba070 Data dodania: 1 rok temu Oceń: 1 + / -
Bardzo proszę Zarząd Okręgu o bardziej szczegółową informację dotyczące porozumień na 2011 rok. Interesuje mnie i wielu innych wędkarzy z kół północnej części Okręgu, o koszty tych porozumień. W br. jak również w latach poprzednich ZO Ciechanów płacił dla Okręgu Mazowieckiego znaczne kwoty, które można by przeznaczyć na zarybianie. Wędkarzom z w/w Kół w sprawie porozumienia z Okręgiem Toruńskim, tłumaczy się, że nie można się dogadać. Uważam, że chodzi o pieniądze. Jeżeli więc można płacić dla O.Maz.,to co stoi na przeszkodzie o porozumieniu z Okręgiem Toruńskim?
