Komentarze (15)

• - rzecznik prasowy ZG PZW Antoni Kustusz Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  Ziamy w RAPR nijak się mają do struktury org. PZW, ale skoro o tym, to pamiętajmy, że tu chodzi przede wszystkim o racjonalne i merytoryczne kryteria dla wprowadzenia struktury niezbędnej do wykonania celów i zadań statutowych PZW. Może być struktura administracyjna, ale dotyczy to przede wsz. działalności organizacyjnej, a nie dotyczy wód, które dzierżawi się wg granic obwodów, które ustalają RZGW wg tzw. działów wodnych. Jeśli za kryterium uznać granice wodne, to wówczas trzeba się ,,oderwać'' od administracji, ale trzeba także pamiętać, że u nas istnieje w gospodarowaniu wodami ogromny chaos, skoro granice administrowania wodami wytycza RZGW, nadzór sprawują marszałkowie woj., a kontrolę sprawują wojewodowie dysponując służbami specjalistycznymi PSRyb., inspekcjami itd. To wszystko musimy ogarnąc w PZW, by sprawnie działać na rzecz i w intersie wędkarzy na danym terenie oraz na okreslonym w umowach obszarze wodnym. Co do leczby etatów w Etatowej Straży PZW to nie przeoczenie, ale prawda. Tyle etatów dla straży rybackiej PZW funkcjonuje w okręgach PZW, ale do tego dochodzi wspieranie przez PZW społecz. straży rybackich tworzonych przez starostów, wspomagani Policji oraz np. strazy miejskich itd.

• bladawiec Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  Wg mnie powinien być dolny i górny wymiar dla każdego gatunku. Okoń jak najbardziej powinien mieć wymiar ochronny. Może jeszcze nie koniecznie taki sam na wszystkie wody. W ogóle bez sensu jest ustalanie wymiarów dla całego kraju. Nie wszędzie sytuacja jest taka sama. Poza limity ilościowe jak najbardziej mniejsze. Np szczupak dwie sztuki. To i tak dużo, zważając, że ktoś jeździ 4 razy w tygodniu na ryby. Acha i żadnych zniżek dla emerytów. Wielu z nich są jak kormorany. Często jeżdżą na ryby i zabierają wszystko co złowią. Przepraszam tych uczciwych, ale jednak wielu się tak zachowuje. A że najwięcej wędkują wynika z ilosci czasu wolnego, jakim dysponuja. Przypuszczam, że sam bym częściej łowił gdybym miał tyle wolnego co ma emeryt. Okręgi powinny być jak województwa. A gospodarzami wód powinny być poszczególne koła. to moje pobożne zyczenia. Acha i w RZGW powinni pracować nie tylko inżynierowie ale również biolodzy. Nie dochodziło by do degradacji i niszczenia przez meliorantów całych rzek.
  pozdrawiam
  tomaszj

• proton Data dodania: 1 rok temu Oceń: 2 + / -

  Wprowadzono zakaz powrotu do wody gat ryb przywleczonych do naszych wód. Obecnie przy zwiększającej się nierównowadze rodzimych gat atrakcyjnych wędkarsko (dorastających do znacznych rozmiarów) powinno się zwrócić uwagę na drobne gat ryb , które wyżerają ikrę, larwy i narybek tych ryb atrakcyjnych . Przez to b znacznie uszczuplają ich pogłowie. Między innymi powinien być usuwany z wód jazgarz (co już wielu łowiących czyni ). A okoń nie powinien mieć wymiarów ochronnych. Nad innymi gat powinni poważnie zastanowić się ichtiolodzy i dać wiarygodne info tworzącym przepisy RAPR.

• dariuszkrystosiak Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  Myślisz Protonie że powinienem zmniejszyć limit sandaczo-szczupaków np. do 3/4 albo 1/2?

• proton Data dodania: 1 rok temu Oceń: 1 + / -

  Dariuszu - Ale Ty masz pomysły z tymi limitami i wymiarami !?. Lepiej będzie wprowadzić przymusowe składki o 100% wyższe i całkowity zakaz wędkowania :) .

• dariuszkrystosiak Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  Miało być ironicznie żeby dokopać ;-))Oczywiście że nie chce,sam kilka lat temu wprowadziłem własny RAPR bez czekania na ruchy PZW i pisałem o tym wiele razy na forach wędkarskich (niezależnych) a pewnie i tutaj albo na "Rybobraniu" też.
  Pozwolę sobię:
  Szczupako-sandacz:limit 1 sztuka wymiar konsumpcyjny 50-80cm
  Okoń:limit 10 sztuk wymiar 20-40cm (do tych 40 to nawet się nie zbliżyłem)
  Sum:limit 1 sztuka wymiar 80-130cm (jak złowiłem konsumpcyjnego to 2 tygodnie przed 1 lipca)
  Lin:limit 2 sztuki wymiar 35cm
  Płotka:limit 10 sztuk wymiar 20-30cm (do 30 też się nie zbliżyłem)
  Leszcz:limit 2 sztuki wymiar +40cm (w ostatnich 3 latach 1 sztuka)
  Na grunt i spławik łowię 3-4x w roku więc białoryb przy moim szczęściu albo marnych umiejętnościach jest bezpieczny.Drapieżników też dużo nie łowię,w ub. roku zabrałem z wód PZW 2 szczupaki i sandacza.

• aquarius Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  

  Darek zachowujesz się jak jakiś troll internetowy. W jednym zdaniu zauważasz zmiany na lepsze, a zaraz potem wymyślasz bzdury, aby tylko dokopać PZW. Chyba, że chcesz takich limitów.

• dariuszkrystosiak Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  Albo podzieliś okręgi na takie obszary jak RZGW czyli chyba 6 czy 7 w całym kraju.No ale po województwach też byłoby dobrze.Ze zdziwieniem jednak zauważam że tak jakby zmiany w RAPR o których się pisze na portalach wędkarskich chyba zostały zauważone.Chyba że akurat w PZW pójdzie to w całkiem odwrotną stronę np:
  5 szczupaków i 5 sandaczy,wymiar ochronny szczupaka i sandacza np. 30cm a suma 40 a limit ilościowy 20kg.

• proton Data dodania: 1 rok temu Oceń: 4 + / -

  Nie łamać postanowień Statutu. Udostępnić wszystkie wody dzierżawione wszystkim wędkarzom. Zakończyć okręgową dyskryminację regionalną. Nie rozdrabniać!!. Jednoczyć, scalać i ujednolicać.

• Maciej Data dodania: 1 rok temu Oceń: 1 + / -

  

  ...a etatowa Straż Rybacka PZW dysponuje obecnie 85. etatami.... Czy aby napewno ktoś kto to redagował ten artykuł nie zjadł chociaż jednej cyferki przy lej liczbie 85 ..???????????? No to się wysilili "na górze". Ja również twierdzę ,że powinna być zasada : województwo-okręg.

• Sulimierski Lech Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  

  najlepsza opcja to administracyjnie : województwo to okręg i niech ten się martwi swoimi już rejonami podległymi żadnych porozumień

• Biernacki Marek Data dodania: 1 rok temu Oceń: 7 + / -

  

  Kol. Darek to już poszedł po bandzie, ale nemo54 ma rację, może by tak ZG zachował się po męsku i dostosował struktury PZW do struktur administracyjnych kraju, jedno województwo - jeden okręg, no plus Miasto Stołeczne. Bo teraz to jest porażka, w naszym województwie działają 3 okręgi, no i co z tego, ze mają porozumienia, jak i tak dopłacać trzeba. Nie wspomnę już, ze można by przywrócić jedną jednolitą opłatę krajową, ale to raczej pobożne życzenie jest. Kolejną rzeczą nad którą ZG mógł by pomyśleć, to zezwolenia na połów, nie formie znaczków jak w tej chwili na rok kalendarzowy, ale na okres roku "od" "do" jak to jest w zezwoleniach morskich, no i ewentualnie zezwolenia krótsze, np. 6-cio miesięczne. No ale jak to z komentrzami do wiadomości bywa i tak tego co tu piszemy, to raczej osoby od których coś w PZW zależy nie przeczytają, a jak już przeczytają, to i tak pod uwagę nie wezmą, bo to strasznie dużo roboty by było z tą mniejszą ilością okręgów...

• Dylewski Dariusz Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  Według mnie najlepiej byłoby zrobić 4 okręgi - Północno - Zachodni, Północno - Wschodni, Południowo - Wschodni i Południowo - Zachodni.

• nemo54 Data dodania: 1 rok temu Oceń: 5 + / -

  A co z nadmierna ilością okręgów?? Dlaczego nie odpowiadają podziałowi administracynemu kraju?/ Moim zdaniem opłaty powinny być jednolite i uprawniajace do łowienia we wszystkich ogólnodostępnych wodach PZW

• Maciej Data dodania: 1 rok temu Oceń: 3 + / -

  

  Nowe nadchodzi? Czy oczka mydlimy szarakom? Pażywiom, uwidim ,...drogi Zarządzie Główny.