Tweety na temat @pzworgpl

Logowanie

Zarejestruj się

Aktualności

WYPOWIEDZENIE POROZUMIENIA NA 2016 ROK Z OKRĘGIEM PZW CHEŁM

Aktualności | 2015-12-29 | Publikujący: Okręg PZW w Zamościu

Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w Zamościu informuje, że na nadzwyczajnym posiedzeniu Zarządu w dniu 29.12.2015 podjął Uchwałę Nr 52/2015 dotyczącą rozwiązania porozumienia zawartego w dniu 17.12.2013 roku oraz aneksu z 2014 roku.
Uchwała Nr 52/2015 Zarząd Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Zamościu zgodnie ze statutem PZW rozdział 5 paragraf 46 postanawia wypowiedzieć warunki porozumienia o wędkowaniu z Okręgiem PZW Chełm oraz aneks do umowy porozumienia, który miał obowiązywać do grudnia 2017 roku. Uchwała wchodzi w życie z dniem 1.01.2016r.


Poleć znajomemu

Dodaj komentarz

Informacja
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.

Komentarze

Komentarze (83)

  • robertk12 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    ogolnie ma kol.racje.Obawiam sie tylko ze przy obecnej presji na zalew w Zamosciu impreza nie wypali z powodu....braku karpi.

  • goldman666 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Nom z tym dopłacaniem to normalne wszędzie w Polsce tak jest ale to miejsca dla tych którzy chcą spotkać się z konkretną wymiarowo i wagowo rybą a na naszych ogólnie dostępnych wodach PZW przy obecnej presji wędkarskiej takiej rybki to ze świeczką szukać. Pasjonat zapłaci i nie będzie miarczał bo nie przelicza składki na kilogramy i czy się opłaci czy nie. Problem jest tylko taki że w całym okręgu takiej wody nie mamy... Pisze kolega że na śląsku też plaga występuje... ale zagląda tam jednak "więcej światła" bo łowisk tego typu jest tam najwięcej w kraju... Wszędzie są ludzie którzy nad wodę jadą po rybę a nie na ryby ale wyraźnie widać że Ci z dobrym podejściem wypracowali sobie tam wody gdzie ryby się nie zabiera i ma ona szansę w spokoju rosnąć i sprawiać radość kolejnym wędkarzom. U nas im większy osobnik tym więcej mięska i widzę że nie na najmniejszej możliwości by wędkarze a nie rybacy dostali choćby jeden zbiornik do łowienia sportowego. Na wszystkich zbiornikach musi być produkcja dla tych wiecznie głodnych a samo hasło ZŁAP I WYPUŚĆ gotuje takich gości na stojąco. Jedyna nadzieja to taka ze może kiedyś jakiś prywatny człek posiadający własną wodę pochyli się w tym kierunku. Wracając do zawodów to nie ma co ich porównywać do leszczowego maratonu. W odniesieniu do jakichkolwiek krajowych zawodów karpiowych zamojska cena za udział w tej imprezie bije wszystkich na głowę. Widać tu że nikt nie nastawia się na jakieś wymierne zyski w gotówce a jedynym zyskiem ma być promocja wędkarstwa karpiowego i za to wielki ukłon w stronę organizatorów.

  • robertk12 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    goldman666:patrzac na godz.rozpoczecia i konca zawodow to daje w sumie 3 dni.Prownujac te zawody z maratonem w Nieliszu:Nielisz 500zl.na 3 osoby.pelne wyrzywienie.takze na stanowiska.pieczony prosiak piwo do oporu no i slynna OKONIOWKA.Zamosc:na samym zakazie spozycia,znajac mozliwosci wedkarzy,spore oszczednosci a reszta do wyjasnienia.Poczekamy,zobaczymy. gdyby kolega popracowal troche na Slasku to by zobaczyl prawdziwy,jak kolega pisze,dziki wschod. Mialem okazje obserwowac tamtejszych wedkarzy przez 2 sezony jak tam ostatnio pracowalem.Na naszym dzikim wschodzie jest naprawde calkiem niezle.Lowiska NO KILL jak najbardziej ale jak znam zycie trzeba bedzie za lowienie na nich doplacac

  • goldman666 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Do kolegi "robertk12"
    Też interesuje mnie ten temat ale co mogę powiedzieć o jakichkolwiek zawodach karpiowych w formule kilkudniowej to jedzonko z reguły organizuje się na własną rękę. Informacje szczegółowe mają pojawić się bliżej daty samych zawodów jak już wszystko będzie ustalone.
    "2 stówy to nie jest mało" i tu się kolega myli... obserwuje i zapoznałem się z z regulaminami większości
    tego typu imprez w kraju i z taką symboliczną kwotą to się nie spotkałem.
    Czego wymagać płacąc 100 zł za osobę na 4 dni?
    - sanitariaty kosztują bo trzeba wypożyczyć
    - grill pierwszego dnia kosztuje
    - jakiekolwiek trofea czy dyplomy kosztują
    - zestawy pakietów startowych dla każdego teamu kosztuje i to chyba najwięcej
    - oznakowanie stanowisk ktoś musi przygotować i jakoś to zorganizować co niestety też generuje koszt...
    Szczerze to jak organizacja zagwarantuje jakieś posiłki to na 100% ktoś musi dołożyć do tych pieniążków.
    200 zł to symboliczna kwota za taką imprezę i nie wiem czy pokrywa sam koszt jej organizacji. Na szczęście
    organizatorzy pozyskali sponsora i nagród od firmy Anaconda ma być ufundowanych na kilka tysięcy złotych.
    Po szczegóły zawsze można zadzwonić do osoby z organizacji pod podany numer. Ja mam tylko nadzieję że losowanie stanowisk odbędzie się uczciwie i teamy wystawione przez sponsora nie dostaną jakichś dedykowanych stanowisk, nęconych wcześniej stosownie. Jeśli ta impreza ma odbywać się cyklicznie to tylko na zasadzie pełnego FAIR PLAY a jeśli tak nie będzie to z pewnością zawodnicy sami wyrażą swoje niezadowolenie. Podsumowując bardzo optymistycznie do tych zawodów podchodzę i bardzo cieszy mnie taka inicjatywa, widać powoli i na nasz cudowny choć dziki wschód zaczyna się cywilizować. Brakuje nam jeszcze łowisk sportowych na zasadzie NO KILL ale może zarząd wymyśli gdzie można by coś takiego w naszym okręgu utworzyć.

  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    te karpie mialy po 10 kg kazdy!!! od kilkunastu dni ryba nie bierze wiec bajka a strazy w tym roku jeszcze nie widzialem choc bylem juz kilka razy.Jeden karp 40 cm.wrocil do wody i kilkanascie kolczakow,nie wrocily,to dotychczasowy wynik

  • pstrag1234 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Witam, słyszałem że ostatnio nad zalewem w Zamosciu, straż sprawdziła typowi samochód i miał w nim troche karpi ( Z tego co słyszałem to miał w nim 13 karpi ). Prawda czy tylko ktoś plotke póścił żeby ludzie mieli o czym gadać?.

  • robertk12 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    pytanie o maraton karpiowy w Zamosciu :jeden grill na 4 dni a co dalej z wyzywieniem?Brak informacji o sanitariatach no i wartosc nagrod bo 2 stowy to nie jest malo

  • robertk12 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -2 + / -

    Rozwiń
  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    czy ktos z kolegow wie gdzie mozna oplacic karte za...100 zl.

  • gontarz Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    p.Andrzeju nowy regulamin w znacznym stopniuogranicza dzialalnosc ,jak to pan okreslil,wydr, na zalewie zamojskim i wlasnie tutaj zaczyna sie rola PSR.Zalew powinien byc kontrolowany znacznie czesciej niz w ubieglym roku i znacznie dokladniej.Zeby nie bylo ze kontrol konczy sie na podaniu reki bo to kolega i tyle.Jest poczatek sezonu wiecPSR ma chyba wiecej czasu i moze go poswiecic na zalew bo jak pisze p,prezes ryba bierze.Jak juz pisalem kary za lamanie regulaminu powinny byc bardziej dotkliwe niz dotychczas nie zadne 50 zl. na zarybianie ,bo to nielegalne chyba jest, ale z grubej rury lacznie z rekwirowaniem sprzetu

  • Wójcik Andrzej Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    20 ryb z jednego zbiornika to w zupełności wystarczająca ilość. Jeśli ktoś lubi jeść ryby to wystarczy mu i na grilla i na różnego rodzaju święta. A do zdobywania pożywienia w dzisiejszych czasach służą SKLEPY SPOŻYWCZE. W końcu zaczęły się jakieś pozytywne zmiany nad naszymi wodami. Nawet nad tym zamojskim zalewem po każdym zarybieniu brzeg opanowuje grupa głodnych "wydr" ... i chłop żywemu nie przepuści.
    W kwietniu czy maju zasiedzeni codzień "łowcy" dojadają ostatki ... Chyba nie o to chodzi w wędkarstwie.
    Co do długopisów to tylko chemia, z tego co wiem strażnicy już maja takie małe urządzonko, którym mogą maznąć po wpisie. I od razu wiadomo ;) I jestem jak najbardziej za tępieniem takiego złodziejstwa. Może za jakiś czas normalni wędkarze będą mogli przyjemnie spędzić czas nad woda.

  • gontarz Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    witam jak dotad bylem biernym obserwatorem tego forum ale: w ubieglym roku od chwili zamkniecia zbiornikow,moim zdaniem niezbyt trafna decyzja,i wprowadzenia nowego regulaminu,calkiem dobrego,wynjkla osrta dyskusja.Jak wiadomo prawda zwykle bywa posrodku ale w tym przypadku wg.mnie wieksza wine ponosi p.prezes.Jezeli ktos lowi zgodnie z rapr to nie powinno sie go pietnowac i obrazac i tym samym negowac regulamin.Wiadomo, ciezko jest sie bronic przeciw wszystkim ale bedac prezesem trzeba miec jakis poziom.Niestety teraz sytuacja sie powtarza.Neguje pan swoj wlasny regulamin piszac o wedkarzach z zalewu zamojskiego.ONI robia to na co pozwalaja nowe przepisy a jezeli je lamia to jest PSR i inne sluzby,wystarczy solidna kara,kara a nie jakis mandat.Do kol.robert12 pisze pan ze nigdy o wedkarzach nie pisze pan dosadnie,przyklad pana Krzysztofa Danilow temu przeczy i administrator mosial sie tlumaczyc. Mysle ze do wszystkiego nalezy zachowac pewien dystans i nie bedzie problemow,mentalnosci ludzi nie zmienia sie w jeden dzien i nie kazdy jest Katonem.Pozdrawiam.

  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    p.Prezes doskonale wie o co mi chodzi piszac o prywatnym folwarku z pewnoscia nie o te nie zabrane przez pana ryby. ps.sam pan napisal regulamin to co sie pan ludzi czepia,a na scieralne dlugopisy i wymiane kartek w rejestrze mial pan miec sposoby wiec o co chodzi?

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Kolego robertk12 musimy rozróżnić dwie rzeczy. Po pierwsze nigdy nie piszę "dosadnie" o wędkarzach, a nie każdy moim zdaniem kto posiada opłaty w PZW jest wędkarzem. Pomijam fakt, że na 5 aktywnych na forum zamojskim jest jeden gość mający kilka nicków, tzw. Krynickiej gwiazdy któremu nic nie pasuje, zna się na wszystkim, głównym celem jest moja osoba a jedyne co napisał prawdziwego to że ryba złowiona przez siebie smakuje lepiej. Rozumiem poziom frustracji, nie rozumiem ludzi, którzy w PZW znaleźli się po to żeby wykonać plany odłowowe jak to ma miejsce na zalewie w Zamościu. 30 tych samych ludzi dzień w dzień bez względu na pogodę musi wyłowić po te 20 karpi. Zaczynają w ruch iść długopisy ścieralne, pojawiają się pytania co mają robić ci co już wykorzystali limit, w marcu już mają 20 karpi a przecież zapłacili aż 100 złotych za składkę. Zaraz ktoś napisze ale to zgodne z regulaminem to co się czepiam. Z regulaminem tak ale czy z duchem i ideą wędkarstwa żeby posiedzieć cały sezon nad wodą i z przyjemnością w czerwcu złowić podrośniętego karpia, zabrać, zrobić na grillu. Z tego co widać tych co im smakuje lepiej, tych co codziennie nawet na mrozie zajmują swoje miejscówki na zalewie jest najwyżej 5% i ich moim zdaniem nie powinno być w PZW. Jeżeli ktoś pisze o prywatnym folwarku, to chyba powinien napisać ile z tego zabieram dla siebie. Informuję, że od 3 lat nie zabrałem żadnej ryby z wód PZW a obrona tych, którzy opłacą składkę w kwietniu i zechcą złowić choć jedną rybę a jest ich 80% nie powstrzyma mnie przed dosadnym komentarzem garstki osób, którym się wydaje, że są kwiatem wędkarstwa.

  • robertk12 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    p.Prezesie wystepujac z pozycji stanowiska jakie pan zajmuje jest panu latwo pisac co pan chce i jak chce.Na tym forum juz wiele razy obrazal pan wedkarzy i Polakow a dymisja chamow na kopach to juz przesada i swiadczy o pewnym poziomie.Mamnadzieje ze powiedzenie o chlopie i slomie jeszcze pana nie dotyczy.Jeszcze.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Daj sobie chłopie spokój, może kogoś to nakręca ale od czasu kiedy wiem, że sam sobie dyskutujesz ze sobą - może załóż jeszcze jeden nic np. lolek to nakręcisz się bardziej. Temat pod którym piszesz nie ma i nigdy nie miał znaczenia, znaczenie ma to, że mi "dokopiesz". Nigdy nie napisałeś nic pozytywnego, wszystko jest źle, nie masz nic do zaproponowania bo jesteś po prostu pusty. Myślę, że niedługo będziemy mieli możliwość pogadania.

  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    w okregu Zamosc komuna dopiero sie zaczyna nie liczenie sie ze zdanem innych kreowanie sie na wielkiego uzdrowiciela zamijskich wod nowe wlasne regulaminy czyje to sposoby jesli nie komuny?Ja, ja ja skad my to znamy.A na kopach to moze wyleciec ktos inny. PS.chamow to szukaj w swojej rodzinie lub najblizszym otoczeniu.... inzynierku

  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    p.Wiater pewnie osobiscie zna premiera Holandii i stad wiadomosc z pierwszej reki o TYCH GLODUJACYCH POLAKACH wyzerajacych wszystko co idzie.Daj Boziu zdrowia bo .......... szkoda pradu.

  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    a nie mowilem ze bedzie prywatny folwark ?bedzie jeden boss i jego swita i ich wytyczne od dawna do tego zmierzal i wreszcie tego dopnie nikogo nie pytajac o zdanie. Aponoc komuna upadla.No i jak zwykle winni sa POLACY,przyklad Holandii,zalosne

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Jakoś dziwnie się składa, że teraz nie ma ryb pomimo kilkukrotnie zwiększonych zarybień co się stało może Zarząd je zjadł? Tutaj widać jak na dłoni, że uprawiacie demagogię lub udajecie, że nie wiecie o co chodzi. Jak ktoś nie widzi rozwoju wędkarstwa, skuteczności w wyławianiu poszczególnych gatunków, mobilności wędkarzy, informacji co gdzie i na co bierze np. w internecie to będzie twierdził jak to kiedyś bywało super. Może ktoś mi przypomni ile to składek krajowych nasi wędkarze kupowali jak one funkcjonowały, ja pamiętam 30-50? Demagogią nie przykryjecie prawdy. Za 100 zł składki czyli 6 paczek papierosów niektórym marzy się łowienie do woli po kilkaset ryb w roku i to szczególnie cennych gatunków, bo po co komu leszcz z Nielisza. Jakoś Krosno nie podpisuje porozumień i żyje, bo co to jest porozumienie? łowienie z darmo? Tak się składa, że nie rozmawiamy np. na takie tematy dlaczego Holendrzy w tym roku wprowadzili całkowity zakaz zabierania ryb łowionych przez wędkarzy? Przez Polaków, którzy wyżerają co idzie?. Moim zdaniem nie trzeba będzie żadnych porozumień, składek krajowych żeby łowić w całej Polsce, trzeba zmienić mentalność polskich wędkarzy. Dopóki wędkarstwo będzie znaczyło uzupełninie zamrażarek dopóty będzie tak jak jest. Ludzie zaczynają liczyć i np. Rzeszów też nie będzie z nikim podpisywał porozumień. Jadąc do Rzeszowa potraficie na podróż wydać 100 zł ale na wędkowanie 20 zł to już skandal. Nie zabierajcie hurtowo ryb to będziecie łowić gdzie chcecie.

  • sylwek434 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Witam. Idąc Pana tokiem rozumowania to wędkarze z Zamościa powinni wędkować tylko w Zamościu.Z Nielisza tylko w Nieliszu a z Izbicy tylko w Izbicy.BRAWO PANIE@@@@@@.Za komuny tez porozumień nie było, ale łapać można było wszędzie bez problemu i ryby były.Nie było durnych rejestrów.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Dla poprawienia humoru kilku mędrcom to prawdopodobnie od 2017 roku nie będzie żadnych porozumień, podobnie jak w Rzeszowie. Porozumienia stwarzają tylko nieporozumienia. Wędkarzy z Okręgu zamojskiego w 2014 roku pobrało rejestry z innych okręgów 1030 osób, z tego co wiem część ani razu nie wyjechała poza granice okręgu albo raz. Brali, bo dawali za darmo. Naszych rejestrów wydaliśmy ponad 8000, tylko idiota nie zobaczy różnicy. Jak ktoś ma zamiar przeprowadzać wywody, że nam się to opłaca lub uprawiać demagogię, że dla garstki migrujących mamy wpuszczać za darmo tysiące ludzi jest w wielkim błędzie. Dymisja!!!!!! Może gościu sam dasz sobie spokój z wędkarstwem. Masz do mnie osobiste aluzje to podpisz się jak mężczyzna a nie zachowuj się jak tchórz. To dopiero początek zmian, jak widzę i rozmawiam z wędkarzami - prawdziwymi wędkarzami to jest duże wsparcie do dymisji na kopach dla chamów podpierających się np. na tym forum wspaniałymi pomysłami i inwektywami. Kończy się czas komuny, wraca wędkarstwo.

  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    stan1701 czleniu ty chyba z choinki sie urwales jaka godnosc nie od dzisiaj wiadomo ze dla pewnego pana fotel prezesa okregu to za malo na pewnej zakrapianej imprezie kola wypslo mu sie ze mierzy w ZG PZW ale to raczej slodkie sny sa tak jak kiedys fotel wojta gminy zawsze nalezy widziec roznice miedzy zwyklym wedkarzem a tzw.dzialaczem

  • stan1701 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Dlaczego do tej pory nie podali się do dymisji prezesi Wiatr i temu podobni działacze jeżeli macie jaką godność to zróbcie to dla dobra wędkarstwa w naszym regionie bo jesteście beznadziejni i działacie na szkodę wędkarstwa !!!!

  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    na stronie chelmskiej zarzad cokolwiek wyjasnil a w Zamosciu nic plac chlopie skladke i sie nie wtracaj zadnych wyjasnien

  • nandoca Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Nic z tego. Nie dogadali się. Część ludzi już wybuliła 160 za możliwość łowienia na Nieliszu, a przecież nikt im kasiorki nie zwróci.
    Porażka i tyle. Szykowałem się w tym roku na Nielisz, ale odpuszczę. Przykra sytuacja i tyle. Związek zawodzi... znowu. Ta formuła w końcu się wyczerpie. Oby jak najszybciej.

  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    bylo to spotkanie czy nie? czy ktos cos wie?

  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    a ktos tutaj pisal ze na tym forum nikt nie jest dla niego anonimowy

  • Tomasz Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    W związku z ukazaniem się na forum komentarza użytkownika "wiater" w dniu 11 stycznia 2016, w dyskusji dotyczącej wypowiedzenia porozumienia na 2016 rok z Okręgiem Chełm informuję, że wspomniany z imienia i nazwiska Pan Krzysztof Daniłów:

    1. Nie jest uczestnikiem tego forum
    2. Nie posługuje się nickiem "plotka13"
    3. Nie zamieszczał nigdy jakichkolwiek postów w tej dyskusji
    4. Nigdy nie upoważniał nikogo do przedstawiania swojej osoby imieniem i nazwiskiem i stanowiskiem służbowym na forach internetowych.


    Administrator strony ZO PZW Zamość

  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -2 + / -

    Rozwiń
  • Krzaczkowski Grzegorz Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    Z mojej strony nie ma żadnej agresji ani nerwów, jest tylko chęć pokazania nieścisłości w rozumowaniu pewnych ludzi, a swoją drogą dlaczego boicie wypowiadać się pod nazwiskiem, wstydzicie się swoich wypowiedzi. Ciekawi mnie gdzie z naszego okręgu łowią u was ryby. Następna nieścisłość "Wiekszosc wedkarzy z Chelma jezdzi glownie na Nielisz a jezeli ktos twierdzi ze to eldorado to pomysl z barankiem ciagle aktualny", to jak nie ma po co to w czym sprawa. Ten baranek to chyba obsesja, albo ten kolega jest po i to się mu spodobało. Z miłą chęcią spotkam się z wami nad wodą, tylko nie szukajcie dziury w całym, lub co gorsze nie obrazajcie nas celowo, bo to nie ładnie. Pozdrawiam.

  • tomek_88 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 5 + / -

    tomek_88

    Koledzy ale po co te nerwy i tyle wrogości. Stare powiedzenie mówi wyraźnie "zgoda buduje, a niezgoda rujnuje", i wszystko w tym temacie. Poczekajmy na spotkanie, które ma się odbyć w tym tygodniu, a jeżeli nie dojdzie do konsensusu to wtedy szukajmy winnych. Zebranie w moim Kole jest w najbliższą sobotę i gwarantuję, że ten temat będzie poruszony. Nie ma co się oszukiwać, iż na tym forum obelgi i nieuprzejmości nic nie dadzą a wręcz odwrotnie wzrośnie wrogość pomiędzy naszymi okręgami. Całą sytuację z brakiem porozumienia obserwuję od początku, znam wiele faktów i wiele wypowiedzi na ten temat i z jednej i z drugiej strony, ale jedno co mogę powiedzieć to to, iż agresją problemów się nie da rozwiązać. Pozdrawiam i do zobaczenia nad wodą :)

  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -5 + / -

    Rozwiń
  • Krzaczkowski Grzegorz Data dodania: 3 lata temu Oceń: 12 + / -

    Witam. Kolego Kamil70 po co bijesz pianę, sam piszesz że "teren okregu chelmskiego to jest wlasnie ich podworko ktorym zarzadzaja i za ktore odpowiadaja przed ZG PZW i nikt z Zamoscia nie ma prawa ingerowac w ich dzialalnosc" tak samo teren okręgu Zamość jest to własne podwórko, sam sobie przeczysz w wywodach. Wielkie halo bo wam się urwie eldorado, ale miejcie pretensje do swojego zarządu. Trochę kultury by się tobie przydało. Swoją drogą chciałbym by powróciły dawne zasady, jedna opłata na cały kraj, bo to przecież jeden związek, puki co każdy okręg ma prawo dysponować swoimi wodami w niezależny sposób i tego się trzymajmy. Miejcie pretensje do swoich władz, a nie wylewajcie tu żali i nie zgrzytajcie zębami. Wybraliście je to niech was reprezentują. Dyskusją po przez media sami sobie wystawiają ocenę.

  • nandoca Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    Kolago Kamil 70 trudno odpowiadać na tak wyszukany język i tak merytoryczne argumenty. Widzę jednak, że rozwiązanie z barankiem kolega przetestował niejednokrotnie, efekty są nad wyraz widoczne. Nie będę Panu tłumaczył dlaczego nie ma Pan racji i dlaczego pisze Pan bzdury, bo ewidentnie sensowne argumenty nie docierają- wiadomo... baranek. Mam tylko jedno pytanie: Czy jest Pan członkiem zarządu PZW w Chełmie? Przykro mi, że dyskusje zeszła na poziom ad personam, ale jak się nie ma innej drogi wyjścia z dyskusji z twarzą to... rzuca się hasłami z barankiem. Chętnie dalej podyskutuję z innymi kolegami, którym jednak zależy na rozsądnych rozwiązaniach, a nie pilnowaniu własnej budy. Pozdrawiam!

  • tony63 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -3 + / -

    Rozwiń
  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -6 + / -

    Rozwiń
  • nandoca Data dodania: 3 lata temu Oceń: 7 + / -

    A co takiego Okręg Chełm ma do ukrycia, że prezes Wiater, czy ktos inny nie mogą o tym widzieć? PZW to nie własne podwórko, albo własna firemka. Wszystko ma być oficjalne i dostępne do wglądu. Zarząd nie rozmawia o sprawach prywatnych, a jeśli rozmawia to nie powinien tego robić na zebraniach, jeśli taka sytuacja nie odpowiada to z tego co wiem udział w zarządzaniu okręgiem nie jest obowiązkowy.

  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -7 + / -

    Rozwiń
  • robertk12 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -5 + / -

    Rozwiń
  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 9 + / -

    Witam, na prośbę prezesa Kowalskiego w dniu dzisiejszym spotkaliśmy się w Krasnymstawie. W trakcie spotkania wymieniliśmy swoje żale. Ustaliliśmy termin następnego spotkania - oficjalnego w szerszym gronie na przyszły tydzień. W związku z powyższym nie będę ustosunkowywał się do pewnych kwestii do tego czasu. Chciałbym dodać, że zapoznałem się z obszernym artykułem, który ukazał się wczoraj w NT. Przekazałem Panu prezesowi swoje oburzenie i stwierdziłem, że artykuł przez niego podpisany a redagowany przez osobę mało odpowiedzialną jest jednym wielkim stekiem kłamstw, a czasami półprawd na które w razie potrzeby przedstawię stosowne dokumenty. Co będzie dalej nie wiem, oczekuję stosownego sprostowania. Na razie jedyną pozytywną rzeczą jest zdjęcie blokady komentowania postów na stronie PZW Chełm. Nigdy nie mów nigdy. Na dzisiaj jestem bardzo sceptyczny.

  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    tomek88 bardzo sluszna uwaga:zaplacic w Lublinie i final a Chelm i Zamosc olac ,niech sie biora za lby a ludzie niedlugo im PODZIEKUJA bo nie moze byc tak ze przez dwoch GENIUSZY maja cierpiec wszyscy

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 8 + / -

    W między czasie zapomniałem o jednej rzeczy. W związku z tym, że dyskusji nie można prowadzić na portalu PZW Chełm ponieważ administrator zablokował taką możliwość (kliknął na takiego ptaszka) to możecie koledzy z Chełma zadawać pytania na naszej stronie administratorowi. Przedstawiam uwaga, uwaga, plotka13 - vel dyrektor biura Krzysztof Daniłów. Przy okazji zadam Panu pierwszy pytanie ; czy nie jest Panu wstyd prowadzić dyskusję i pisać o decyzjach ZO przed ich podjęciem w prasie i czy nie wstyd Panu podkręcać dyskusję na tej stronie jednocześnie blokując możliwość komentowania swoich mądrych decyzji?

  • tomek_88 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 8 + / -

    tomek_88

    Artykuł w Chełmskim Nowym Tygodniu jest bardzo obszerny i dotyczy wszystkiego i niczego, a jedyne co można wywnioskować jest to, iż ze strony Prezesa ZO PZW w Chełmie działań w celu przywrócenia porozumienia nie będzie!!!! Reasumując wędkarze z Okręgu Chełmskiego chcący wędkować w Okręgu Zamojskim i na odwrót są ugotowani, niestety jestem również członkiem tej nieszczęsnej grupy. Mimo, że nigdy nie tracę wiary to w tym przypadku jest już chyba"po ptokach". A jeszcze wczoraj byłem pełen entuzjazmu i myślałem że sprawa się wyjaśni i wszyscy na spokojnie będziemy mogli wędkować tam gdzie lubimy. "Wojna medialna" - bo jak inaczej nazwać dyskusję poprzez artykuły w gazetach, do niczego nie doprowadzi, a drobne zatargi urosną do rangi problemu nie do przeskoczenia. To jest przykre i takie polskie do bólu.
    Jedyna szansa aby nie ponosić dodatkowych kosztów za wędkowanie to zapłacić składki w Okręgu Lubelskim, który jeszcze ma porozumienie w opcji zerowej zarówno z Chełmem jak i Zamościem.
    Nie chcę aby ktokolwiek się ustosunkowywał do mojej wypowiedzi, są to moje przemyślenia i chciałem się tym z innymi podzielić.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Oczywiście, że dowiecie się o genezie braku porozumienia - szeregu zdarzeń ale muszę zapoznać się z artykułem, który jest odpowiedzią na moją publikację, być może z artykułu wynika, że nie będą musiał nic pisać. Faktem jest to, że wydarzenia z końca roku przelały czarę goryczy i gdyby nie Uchwała ZO w Chełmie czy błąd drukarski dziennikarza, który napisał co napisał to Porozumienie dalej by funkcjonowało. Dajcie mi czas do jutra wieczora, jak pisałem wcześniej wiem o artykule w lokalnej prasie ale bardzo mało o treści poza tym, że jest długi i mało pochlebny. Jestem jutro w Krasnymstawie, kupię, przeczytam, odpowiem. Pewnie drugiego dna tam nie ma. Jak nie ma to się dowiecie i nie będzie to miłe.

  • Andrzej Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    andrzej04

    A jednak, jest drugie dno… Niestety nie posiadam wiedzy, co dzieje się „za kulisami” tej rozgrywki. Potwierdzają się tylko moje przypuszczenia, że jednak toczy się jakaś gierka. Jaka? Oto jest pytanie do Pana Prezesa. Szkoda tylko, że ofiarami tej gierki są wędkarze (nie mylić z mięsiarzami). Z niecierpliwością oczekuję rzeczowego wyjaśnienia. Bez złośliwości i obrażania niczemu nie winnych ludzi. Panie Prezesie, miej Pan jaja i zagraj w otwarte karty. Myślę, że wszystkim nam, wędkarzom się takie wyjaśnienie należy.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: -1 + / -

    Rozwiń
  • Andrzej Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    andrzej04

    Nie znam intencji Pana Prezesa, nie wiem czy chciał, czy nie chciał kogokolwiek obrazić. Opisałem tylko moje odczucia i wrażenia z lektury komentarzy. Jeśli chodzi o liczby, to wyliczenia moje wykonane są na podstawie liczb przytoczonych poniżej przez Pana Prezesa. Przy odpowiednim spojrzeniu na nie, nie przekonuje mnie stanowisko Pana Prezesa.
    Dzisiaj ukazała się w Nowym Tygodniu wypowiedz Prezesa ZO Chełm, spokojna i wyważona. Szczerze mówiąc bardziej mnie przekonuje. W tym sporze jest zapewne drugie dno. Przypuszczam, że Prezes Wiater chciałby powrotu poprzedniego zarządu w chełmskim okręgu i stąd pewnie niechęć do obecnego zarządu. Tylko dlaczego cierpią na prywatnych rozgrywkach Prezesa Wiatra zwykli wędkarze. Wędkarze obserwują, wędkarze ocenią…

  • nandoca Data dodania: 3 lata temu Oceń: 6 + / -

    Panie Andrzeju nie wydaje mi się, żeby Pan prezes chciał obrazić nas wędkarzy, a z pewnością nie wszystkich. Myślę, że chodzi mu raczej o wbicie szpilki w zarząd chełmski. Pańskie argumenty odnośnie liczby w Pańskiej interpretacji rzucają jednak trochę więcej światła na sprawę, dzięki trochę odmiennemu od Pana prezesa punktowi widzenia. Osobiście jestem zdania, że zezwolenie na wędkowanie powinno być wydawane na cały kraj, na wszystkie okręgi i wody PZW, a dopłaty powinny być tylko na zbiornikach komercyjnych. My naprawdę płacimy wystarczająco dużo by tego oczekiwać.

  • Andrzej Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    andrzej04

    Czytając te komentarze napawa mnie przerażenie. Na ten moment nie znamy oficjalnego stanowiska ZO Chełm. Nie chcę teraz osądzać kto jest winien. Myślę, że wędkarze potrafią to obiektywnie ocenić. Jest okres zebrań, jest czas na wyjaśnienia.
    Panie Prezesie, po co tyle złości? Po co tyle żalu? Mnóstwo wylanej żółci w Pana ustach. Czemu ma służyć obrażanie wędkarzy z chełmskiego? Czy tylko przyjezdni wędkarze „ żrą rybę” a zamojscy to już nie ? Skąd te żale do wędkarzy? To nie oni zarybiają w Zamojskiem a w Chełmskiem to już nie. To właśnie zarządy zarybiają, bądź nie zarybiają za nasze, wędkarzy pieniądze. To zarządy dysponują naszymi pieniędzmi. Nam pozostaje tylko płacić i łudzić się że kiedyś będzie lepiej, a jest coraz gorzej. Łudzić się, że w zarządach są ludzie na poziomie, którzy potrafią porozumieć się dla dobra wszystkich wędkarzy. Ludzie, którzy zaszczepiają pasję wędkarstwa sportowego, którzy propagują kulturę, wzajemny szacunek do siebie, szacunek do przyrody. Mój dziadek wędkował, mój ojciec wędkował, wędkujemy razem z żoną, wędkują nasze dorosłe dzieci. Wędkarstwo zawsze było dla nas formą relaksu, wspólnego spędzania czasu. Nigdy nie traktowaliśmy wędkarstwa jako sposobu na pozyskiwanie mięsa. Proszę więc nie uogólniać i nie sprowadzać wszystkich do jednego mianownika. Obraża Pan tym wielu wędkarzy. Wywołuje atmosferę wrogości i nienawiści. Chce Pan skłócić wędkarzy chełmskich z zamojskimi. Nigdy nie spotkałem wędkarza tak zacietrzewionego i tak wrogo nastawionego do innego wędkarza jak Pan. Widzę, że to z Pana strony brak jest woli porozumienia. Mam nadzieję, że wędkarze staną na wysokości zadania i nie dadzą się sprowokować.
    Zarzuca Pan wędkarzom chełmskim, że wędkują za darmo. Sześciuset osiemdziesięciu wędkarzy chełmskich zapłaciło za Nielisz w 2015r prawie 41 tys. zł co stanowi prawie 9% kosztów zarybienia zamojskich wód nizinnych. Chwali się Pan, że przyjęliście 9 tys. wędkarzy z innych okręgów i jest Was 8,5 tyś. Wynika z tego, że w okręgu zamojskim w ubiegłym roku wędkowało 17,5 tyś. wędkarzy. Tych 680-ciu wędkarzy chełmskich to niespełna 4% wędkujących w okręgu zamojskim. Wszystkich wędkarzy z chełmskiego było niespełna 1300. To jest 7,4% wędkujących w okręgu zamojskim. Proszę więc nie mówić bzdur, że chełmscy wędkarze wyżerają Wam rybę i za to nie płacą.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    Szuwar dalej piszesz głupoty. Od 15 lat spotykam się z prezesami Okręgów Ściany Wschodniej przynajmniej raz w roku i wiem kto z kim ma jakie porozumienia. Podałeś, że Przemyśl ma z 21 Okręgami. Tak na 100 % ma tylko z 1 a jest to Krosno. Pomyłka o 20 z 21 - "niewiele się pomyliłeś - ciemny lud to kupi". Można przyjąć, że z Rzeszowem Przemyśl ma porozumienie , bo z opłat zwolnieni są wyłącznie odznaczeni złotą odznaką z wieńcami PZW, można też porozumieniem nazwać dodatkową dopłatę 60 zł z Tarnobrzegiem ale jak pół składki kosztuje 49 zł to po co płacić 60? Nie musisz tego prostować, bo już wszyscy wiedzą, że nie interesuje cię temat, w którym się pisze tylko jak dowalić wiatrowi. Nie wysilaj się, już od minimum 10 lat istnienia forum dowiedziałem się, że jestem idiotą przed tobą też były gwiazdy.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Z 1297 zezwoleń pobranych na wody zamojskie przez wędkarzy z okręgu Chełm 680 powiązanych jest z opłatą na Nielisz pozostałe to 15 wody górskie, reszta na wody nizinne (darmowe). Zarybienia Zamość : wody górskie 200ha pstrąg potokowy 66600 szt. - 46620 zł, lipień 12000 szt. - 14400 = 61020 zł. Wody nizinne 1597 ha - 470000 zł. Coś dodać kolego płotka? Jak już wiem wcale nie płotka :-). Może przeliczymy na hektar wody? Chełm - 82 zł, Zamość - 294 zł. A co do tego kto kogo jak traktuje to nie chcę się wypowiadać, bo jest zupełnie odwrotnie. Pewnie kiedyś o tym pogadamy. Od zawsze współpracowaliśmy, po ostatnich wyborach to nie ja zakochałem się w Lublinie. Pomimo wielu propozycji pomocy z naszej strony np.: pozyskania funduszy unijnych, sprzedaży ryb po cenach promocyjnych (karp po 8 zł) nie byliście zainteresowani. No cóż to Zamość i prezes z Zamościa nie jest partnerem w wypowiedziach waszych władz. Nie będę nikogo uszczęśliwiał na siłę.

  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    zgadza sie patrzylem na mapy z 2015roku ale Przemysl ma porozumienia z Rzeszowem i Tarnobrzegiem ma 2016 r.wiec calkiem sie nie pomylilem

  • nandoca Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Panie prezesie te dodatkowe zezwolenia to w większości Nielisz prawda? Skoro już takich statystyk używamy to warto uzupełnić ten szczególik. Tak czy inaczej dziękuję za Pańskie spokojne i w miarę rzeczowe odpowiedzi. A mam jeszcze pytanie do wędkarzy z okręgu chełmskiego, a konkretnie z Krasnegostawu- Kiedy jest walne spotkanie koła w Krasnymstawie i kto będzie reprezentował Chełm? A tym co wędkują żeby żreć życzę rozsądku w nowym roku.

  • nandoca Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Panie prezesie te dodatkowe zezwolenia to w większości Nielisz prawda? Skoro już takich statystyk używamy to warto uzupełnić ten szczególik. Tak czy inaczej dziękuję za Pańskie spokojne i w miarę rzeczowe odpowiedzi. A mam jeszcze pytanie do wędkarzy z okręgu chełmskiego, a konkretnie z Krasnegostawu- Kiedy jest walne spotkanie koła w Krasnymstawie i kto będzie reprezentował Chełm? A tym co wędkują żeby żreć życzę rozsądku w nowym roku.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Taka dyskusja do niczego nie doprowadzi. W dniu 18.12.2015r ZO PZW w Zamościu podjął decyzję o kontynuowaniu Porozumienia z ZO PZW Chełm i to na mój wniosek. W dniu 21.12.215r rano zadzwoniłem do prezesa ZO PZW Chełm z pytaniem czy jest prawdą, że w dniu wcześniejszym na zebraniu założycielskim koła we Włodawie nie pytany o Zamość ni z gruszki ni z pietruszki opowiadał krytyczne kwestie na nasz temat. W rozmowie prezes stwierdził, że jest to nieprawda i "ktoś" próbuje nas skłócić. Przyjąłem to wyjaśnienie za prawdziwe i wzajemnymi życzeniami Świątecznymi zakończyliśmy rozmowę. Niestety we wtorek będąc w Krasnymstawie w swoim sklepie dostarczono mi Nowy Tydzień, który potwierdził, że zostałem oszukany. Prawdą jest, że od kilku lat rozmawiałem z waszym prezesem około 10 razy z czego ja dzwoniłem 9. Kolego płotka przed zwołaniem nadzwyczajnego posiedzenia ZO w Zamościu już nie dzwoniłem do waszego prezesa ale poinformowałem o ty skarbnika i byłego prezesa, że dosyć już tego. Do zarybień odniosę się po południu.

  • plotka13 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -2 + / -

    Rozwiń
  • plotka13 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -2 + / -

    Rozwiń
  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Szuwar ja wiem, że powtarzając za klasykiem "ciemny lud to kupi" nie podawaj informacji, o których nie masz bladego pojęcia. Przemyśl ma porozumienie tylko z Krosnem za które płaci (nie chcę się pomylić ale ponad 100tyś) i na 1 obwód wspólny z Tarnobrzegiem. Prawdopodobnie klikasz nie te mapy. Co do porozumienia z ZO PZW Chełm cyt.:„ Zarząd Okręgu PZW w Chełmie informuje, że zezwolenia zamojskie na połów ryb i rejestry połowów nie będą dostępne w biurze Okręgu PZW w Chełmie z powodu wprowadzenia przez ZO PZW Zamość dodatkowej opłaty za ich pobranie w wysokości 2 zł”…… artykuł Nowy Tydzień 51(530) z dnia 21.12.2015r. Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.

  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: -3 + / -

    Rozwiń
  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Kolego Tomku nigdy nie mów nigdy. Myślę jednak, że pewnie jutro rano z waszej lokalnej prasy dowiemy się o przyszłości porozumienia.

  • szuwar59 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    bajka Zuraw i czapla jak nic tutaj pasuje tylko owoce to beda musieli zjesc jak zwykle wedkarze robta tak dalej a na taczkach was wreszcie wywioza WIELCY PREZESI

  • tomek_88 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    tomek_88

    Przepraszam przez przypadek dwa razy ten sam komentarz dodałem, jeżeli to możliwe proszę o usunięcie powtórki.

  • tomek_88 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    tomek_88

    No to jest przykre z punktu widzenia zwykłego wędkarza, oczywiście tak jak wcześniej pisałem sprawę będziemy poruszać na zebraniach w kołach, ale czy to coś da skoro przez dwa tygodnie nikt nie podjął żadnych działań. Kolega Prezes dobrze wie, że brak porozumienia uderza w zwykłych wędkarzy najbardziej, gdyż ci zasiadający na najwyższym szczeblu mają piękne i lśniące złote odznaki z wieńcami, a w związku z tym składek okręgowych nie płacą.
    Ale czyżby z wypowiedzi Kolegi Prezesa wynikało, iż jako ZO PZW w Zamościu jesteście gotowi do rozmów, że tak nazwę "pokojowych"? Jest to dla mnie i Kolegów z innych chełmskich kół PZW ważna deklaracja, która będzie dla nas stanowić podstawę do dalszych działań.

  • tomek_88 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    tomek_88

    No to jest przykre z punktu widzenia zwykłego wędkarza, oczywiście tak jak wcześniej pisałem sprawę będziemy poruszać na zebraniach w kołach, ale czy to coś da skoro przez dwa tygodnie nikt nie podjął żadnych działań. Kolega Prezes dobrze wie, że brak porozumienia uderza w zwykłych wędkarzy najbardziej, gdyż ci zasiadający na najwyższym szczeblu mają piękne i lśniące złote odznaki z wieńcami, a w związku z tym składek okręgowych nie płacą.
    Ale czyżby z wypowiedzi Kolegi Prezesa wynikało, iż jako ZO PZW w Zamościu jesteście gotowi do rozmów, że tak nazwę "pokojowych"? Jest to dla mnie i Kolegów z innych chełmskich kół PZW ważna deklaracja, która będzie dla nas stanowić podstawę do dalszych działań.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    No cóż, jak to napisać żeby było grzecznie? Nikt nie dzwonił i pewnie tego nie zrobi. Lepiej nam się rozmawia poprzez prasę. Szkoda, że zanim ZO podejmie jakąś decyzję to jej treść podaje chełmski tygodnik. Nie ukrywam, że kontaktuję się z wieloma "ważnymi osobami" w Waszym Okręgu, nawet jednej wczoraj zawiozłem nasze znaczki, ale nie z najważniejszymi.

  • tomek_88 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    tomek_88

    Kolego Prezesie a proszę powiedzieć, czy władze ZO PZW w Chełmie rozpoczęły chociaż jakieś rozmowy czy działania w celu przywrócenia porozumienia? Pytam kolegę bo w Chełmie cisza, a sam dla siebie chciałbym wiedzieć. Moi znajomi, również ten Prezes Chełmskiego Koła, który do Kolegi dzwonił są tylko zbywani jakimiś wymówkami.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    Przed chwilą otrzymałem telefon od jednego z prezesów koła chełmskiego z informacją, że nie można u was na stronie komentować niczego, faktycznie sprawdziłem. No cóż dyskusja przeniesie się znowu tutaj.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    Szanowny Kolego wody zamojskie otwarte są dla wszystkich. Nie mamy problemu z podpisaniem porozumień z kimkolwiek w kraju (za wyjątkiem Przemyśla i Krosna, które de facto stanowią jeden Okręg i nie podpisują z nikim). W roku 2015 wydaliśmy 14000 zezwoleń a mamy 8500 członków. Oznacza to, że 6000 przyjechało z Polski do tego trzeba dodać wędkarzy z Lublina (mieliśmy wspólny rejestr). Oznacza to, że przyjęliśmy około 9000 wędkarzy. Nasi wędkarze pobrali niecałe 1300 rejestrów z innych Okręgów. Jesteśmy nad wyraz gościnni. Ktoś tutaj napisał, że to Zarządy kosztują i trzeba to rozwalić. W okręgu zamojskim "utrzymanie" Zarządu to 1,5-2% budżetu czyli pikuś. Rzeczywiste koszty to zarybienia, zatrudnienie - 13 pracowników (3 w biurze), inwestycje (1,5 mln w ciągu czterech ostatnich lat- stawy, działki na parkingi) i ochrona. Także zarzut, że PZW zależy na zbijaniu kasy nie w Zamościu. Prowadzimy rejestry od wielu lat i z nich niezależnie czy są rzetelne czy nie można bardzo dużo się dowiedzieć. Jak wiesz od tego roku próbujemy pokazywać wędkarzom, że taka komuna jak dotychczas w krótkim czasie doprowadzi do wyrybienia wszystkiego. Obecnie zarybiamy 2 razy więcej niż 4 lata wstecz a jak czytasz forum to za mało dawaj, dawaj jak największe ryby w zarybieniu, bo trzeba łowić i żreć tak kamil70 żreć, bo ryby z reguły ledwo wymiarowe nie wracają do wody. Wracając do meritum nie będziemy na kolanach prosili waszego Zarządu, który ostentacyjnie pisze w prasie o nierozprowadzaniu zamojskich zezwoleń w dziwny sposób, bo artykuł od świtu w kioskach a posiedzenie ZO tego samego dnia ale wieczorem. Mam wrażenie, że od kilku lat Zamość uważany jest za wroga. Reasumując nie mieliśmy planu zrywania porozumienia, bo zatwierdziliśmy go 18 grudnia 2015r, ale niestety zostaliśmy oszukani a konsekwencje ponosicie Wy. Wiem, że to nic nie zmieni ale za tą sytuację Was przepraszam w imieniu ZO Zamość ale uważam, że wina nie leży po naszej stronie. Nie zmienia to mojego zdania, że jak zabieramy ryby to powinniśmy za to zapłacić.

  • nandoca Data dodania: 3 lata temu Oceń: -3 + / -

    Rozwiń
  • kamil70 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    wedkarz z okregu Zamosc lowiby w okreguChelm zgodnie z RAPR wedkarz z Chelma lowiac w okregu Zamosc zgodnie z nowymi zasadami okregu Zamosc wiec pytam kto tutaj jest pokrzywdzony? ; Osobiscie jestem zwolennikiem braku jakichkolwiek porozumien,jak zabieram ryby to tam skad je zabieram tam place;Albo mi sie zdaje albo p.wiater chce z okregu Zamosc zrobic jakis zupelnie odrebny twor dostepny tylko dla wedkarzy z okregu zamojskiego.jak tak dalej pojdzie to niedlugo wszystkie wody w Zamosciu beda komercyjne i stana sie poligonem dla PSR,SSR,SOW i innych nowo powstalych sluzb do scigania wedkarzy.Panie wiater prosze nie wracac do starych nawykow i nie uzywac obrazliwych slow w stosunku do wedkarzy;ryby jemy a nie zremy no chyba ze w pana wydaniu wyglada to inaczej.Iprosze nie" srac "we wlasne gniazdo piszac jakies bzdury o szwedzkich obostrzeniach wywolanych przez Polakow bo to smieszne jest

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Szanowni Panowie wędkarze w myśl przysłowia „punkt widzenia zależy od punktu siedzenia” w tym przypadku się sprawdza idealnie. Nagle się okazało, że winni są działacze, bo łowiło się za darmo w sąsiednim okręgu, którego wędkarze, bo oni płacą składki zarybiają za kilkakrotnie więcej mają za darmo gościć sąsiadów, którzy będą dyktować warunki i za darmo, przepraszam za 2 złote łowić do woli. Dodatkowo tych gości jest 6 razy więcej w ciągu roku. Panowie zejdźcie na ziemię żyjemy w Polsce a nie w Angli, gdzie nie żre się ryb łowionych przez wędkarzy. Przez Polaków nawet Szwedzi od 2015 roku wprowadzili obostrzenia. W Polsce państwo czesze za dzierżawę, zarybienia i żąda setek sprawozdań od dzierżawcy. Jak w naszym kraju za dzierżawę nie trzeba będzie płacić a wędkarze nie będą żreć hurtowo tego co złowią to nie będzie potrzeby porozumień i składki będą na poziomie 50 zł. Osobiście jestem zwolennikiem braku jakichkolwiek porozumień, jak zabieram ryby to tam skąd je zabieram tam płacę. Dla zafascynowanych Anglią i naszymi wędkarzami http://www.zpw.pl/polacy-w-anglii-kradna-ryby/
    P.S. Proponuję dyskusję prowadzić na waszej stronie tj. PZW Chełm.

  • stan1701 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Popieram kolegę .nandoca. w 100% ze swojej strony mogę tylko dodać że Platini i zarząd Fify myśleli też że są nietykalni.. WĘDKARZE!!! dołóżcie wszelkich starań by to samo stało się z Zarządami P.Z.W. To są pijawki które wysysają z nas i tak dość wysokie składki myśląc wyłącznie o swoich dochodach a nie o członkach P.Z.W . Jeżeli Zarządy nie są za Wędkarzami to po co ich utrzymywać są to przecież nie małe pieniądze .Napiszmy petycję złóżmy podpisy [WIRTUALNE] i albo się dogadają albo niech odejdą

  • nandoca Data dodania: 3 lata temu Oceń: 7 + / -

    Jest mi wstyd. Wędkuję od 4 ego roku życia. Opłacam składki od momentu, gdy tylko osiągnąłem odpowiedni wiek. Zawsze płaciłem, nawet wtedy gdy rzadko miałem możliwość wędkowania. Niestety mimo to nigdy nie czułem, że zarząd PZW Chełm reprezentuje mój interes jako wędkarza. Czuje się jak płatnik, który w zamian za przestrzeganie zasad jest traktowany jak intruz i kłopot, który nawet nie powinien myśleć o tym by mieć jakiekolwiek oczekiwania. Jesteśmy traktowani jak bydło drodzy koledzy wędkarze. PZW nas doi i tylko do tego jesteśmy potrzebni. Nie potrafi się jeden "Pan" z drugim dogadać na najprostsze tematy, a my nie mamy nic do gadania. Ja wędkuję często w Krasnymstawie i Izbicy i dalej tak będzie, bez względu na to czy "nasi reprezentanci" nauczą się na czym polega ich funkcja czy nie. Byłem w Anglii przez ponad 3 lata. Tam licencja na cały kraj kosztuje 27 funtów!!! Nie ma żadnych chorych rejestrów, innych bzdurnych formularzy, białych kart, znaczków i innych bzdetów, tylko jedna karta z danymi i tyle! Owszem jest sporo wód kontrolowanych przez koła bądź prywatne podmioty, ale przynajmniej widać, że Ci ludzie o te wody dbają, a u nas? Ktoś dba o rzeki, o jeziora? Gdzie? Kiedy? Mogą co najwyżej wysłać patrol, żeby nas sprawdził czy przypadkiem nie "kłusujemy" i czy wypełniliśmy ten durny rejestr, bo inaczej drą się jak na barana jakiegoś i straszą mandatami. To jest dzicz! Związek ma nas gdzieś, a jego reprezentanci w Chełmie i Zamościu tylko to potwierdzają. Dziękuję!

  • plotka13 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Dziękuję za odpowiedzi

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Dokładnie tak.

  • plotka13 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Czyli zezwolenie na APRyb, które posiada Chełm wraz z Lublinem wystarczy żeby łowić na odcinku rzeki Wieprz w Okręgu Zamość ?

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Wieprz NR 4 w całości administrowany jest przez Okręg PZW w Lublinie to znaczy, że od zapory w Nieliszu do ujścia Bystrzycy zarówno wędkarze lubelscy, chełmscy i zamojscy mogą wędkować na podstawie składki opłaconej w jednym z tych trzech okręgów. W roku 2016 jedyną zmianą jest to, że uprzywilejowani 75+ z Chełma nie łowią za darmo.

  • plotka13 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Proszę Pana Prezesa o wyjaśnienie kwestii wędkowania na odcinku rzeki Wieprz, który użytkuje Okręg w Zamościu ponieważ jest to ważna kwestia wielu wędkarzy z powiatu Krasnystaw

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    P.S. W dniu dzisiejszym wysłałem obszerny komentarz do redakcji NT może opublikują. Jeżeli nie ukaże się ono na stronie PZW w Zamościu w połowie przyszłego tygodnia.

  • wiater Data dodania: 3 lata temu Oceń: 8 + / -

    Witam kolego tomku_88. Proponuję abyś zapoznał się z artykułem zawartym w tygodniku Nowy Tydzień z 21.12.2015r w rubryce Wędkarski Kołowrotek i Uchwałą ZO PZW w Chełmie skierowaną do kół PZW o nie rozprowadzaniu zezwoleń zamojskich przez ZO PZW Chełm z powodu AŻ 2 zł odpłatności. Zapytaj członka ZO, bo chyba znasz go bardzo dobrze czy podejmował taką Uchwałę? Jestem zszokowany, że władze Okręgu, którego ponad 1200 członków w roku 2015 pobrało rejestry zamojskie nie chce swoim wędkarzom ich wydawać. Dziwi mnie fakt, że władze Okręgu nie chcą aby za 2 złote ich wędkarze jeździli na wody zamojskie zarybione jesienią za ponad 0,5 mln złotych tj około 62 zł na wędkarza - chyba, że sami zaoferowali zarybienia za jak liczę około 160 tyś - tj 27 zł na wędkarza najmniej w Polsce. W imieniu wędkarzy zamojskich przepraszam wędkarzy chełmskich ale uznaliśmy, że nie będziemy tolerować niemądrych zachowań.

  • tomek_88 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 5 + / -

    tomek_88

    Wiem, że informacja została podana "na gorąco", zaraz po podjęciu uchwały, wiem również, że Kolega Prezes czyta komentarze i sam komentuje, a w związku z tym czy mógłbym poprosić o uzupełnienie informacji o wzmiankę - jaka była przyczyna wypowiedzenia porozumienia?. Tyle lat współpracy pomiędzy naszymi Okręgami, a tu taka wiadomość jak grom z jasnego nieba.
    Przed nami zebrania w kołach i ten temat zapewne będzie stanowił ważny punkt, więc na pewno rzesza wędkarzy będzie zadawać to pytanie i w jednym i w drugim Okręgu.
    Skoro zostało zwołane nadzwyczajne posiedzenie ZO PZW w Zamościu to sprawa musiała być poważna.
    Po przeczytaniu w/w informacji wykonałem kilka telefonów, a w ciągu godziny również kilka odebrałem, reasumując wszyscy koledzy byli delikatnie mówiąc zdenerwowani, dlatego jeszcze raz proszę, jeżeli to możliwe o podanie przyczyn tak drastycznej decyzji. Pozdrawiam

  • plotka13 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Cóż takiego się stało?