Tweety na temat @pzworgpl

Polski Związek Wędkarski


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Strony: [1] 2 3 ... 10

1 -  Wody / Ogólne / Tablice informacyjne - ppoż - teren leśny

Zaczęty przez pablo35 - Ostatnia wiadomość wysłana przez pablo35 dnia: Wczoraj o 13:57:44

Jak w temacie, możecie polecić jakieś piktogramy do zamontowania na tablicach informacyjnych na temat ochrony ppoż?

2 -  Nasze PZW / Ogólne / Co zabieracie ze sobą do jedzenia na wędkę?

Zaczęty przez pablo35 - Ostatnia wiadomość wysłana przez pablo35 dnia: Wczoraj o 13:15:10

Czasami wędkuje się przez całą noc - a jak się siedzi gdzieś w krzakach, to jeść się chce :) Co zwykle jadacie? Bo samą miłością do wędkowania człowiek przecież nie żyje :)

3 -  Sport / Sport kwalifikowany / I Gruntowych Mistrzostw Polski - Feeder 2017

Zaczęty przez w1981 - Ostatnia wiadomość wysłana przez w1981 dnia: Wczoraj o 09:01:30

Już po Mistrzostwach, ale może chce ktoś zobaczyć jak było:
https://www.youtube.com/watch?v=Z8-_lsaSyMw&t=2012s

4 -  Nasze PZW / Przepisy PZW / Odp: Pytanie do Rzecznika-ordynacja wyborcza

Zaczęty przez jano12 - Ostatnia wiadomość wysłana przez jano12 dnia: Kwiecień 24, 2017, 10:12:03

Dziękuje za wyjaśnienie.Pozdrawiam.

5 -  Wody / Ogólne / Odp: PZW Wrocław - wstyd

Zaczęty przez odys_bobrownik - Ostatnia wiadomość wysłana przez Jędrzej dnia: Kwiecień 24, 2017, 09:31:05

Taką perełkę mieli i zniszczyli patałachy! Pięknie PZW nas wszystkich dyma! Komu przeszkadza kawałem takiej wody? Zamiast tworzyć takie łowiska, jak to robią w innych krajach, to u nas jest wręcz odwrotnie.
Takie działanie jest na tyle żenujące, że aż szkoda komentować.

6 -  Wody / Ogólne / PZW Wrocław - wstyd

Zaczęty przez odys_bobrownik - Ostatnia wiadomość wysłana przez odys_bobrownik dnia: Kwiecień 24, 2017, 09:04:51

Wrocław zarządził....
http://www.pzw.org.pl/wroclaw/wiadomosci/148750/60/kanal_powodziowy_we_wroclawiu
komentarze pod postem wyłączone....czego się boicie?

Moim zdaniem wstyd na skalę światową...krok w tył....kawałek rzeki gdzie ryby miały trochę spokoju ....od kilku lat brzegi są czyściutkie. Żadnych kompromisów...Nie można było skrócić tego odcinka, ale zostawić choć część odcinka no kill?
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze...o głosy wyborców....nic się nie zmienia i nic się nie zmieni...tylko stołki kasa i białko....

7 -  Wody / Regulamin amatorskiego połowu ryb / Odp: Proszę o oficjalne stanowisko !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zaczęty przez jeep63 - Ostatnia wiadomość wysłana przez osamark dnia: Kwiecień 23, 2017, 12:27:14

Dokładnie, ten punkt RAPR to czysty wymysł PZW nie mający podstaw prawnych w ustawach i rozporządzeniach państwa polskiego. To dłuższy temat ale:

- PZW dostało prawo zmieniania zasad Amatorskiego Połowu Ryb ale tylko w obwodach rybackich tam gdzie jest uprawnionym do rybactwa (to publiczne wody płynące). Niestety tylko takich zasad, które zapewniają racjonalna gospodarkę rybacką. To jak ja przetrzymuję ryby, które chcę zjeść nie ma wpływu na taką gospodarkę i nic PZW do tego, to ja decyduję o tym jak ryby przetrzymuję.

- Ten zapis RAPR obowiązuje na niepublicznych wodach stojących, których właścicielem jest PZW (tu właściciel wody decyduje o wszystkim). Niestety jest tak "dziwnie" napisany, iż jest ogromna ilość interpretacji tego zapisu. Dodatkowo nie może być podstawą karania przez PSR mandatem, bo tu jego jurysdykcja nie sięga (może kontrolować tylko wody publiczne - tam odbywa się Amatorski Połów Ryb). Za łamanie tego zapisu (tylko jak właściwie postępować ?) można być karanym tylko przez PZW przez Sąd Koleżeński - tylko co jeśli łowiący jest niezrzeszony ?

Jeśli ktoś przyjął mandat na wodach niepublicznych od PSR to zawsze może wystąpić do sądu bo taki mandat nie ma sensu i trudno o przyznanie się do winy. To tylko czysta niekompetencja i łamanie prawa przez PSR.

PSR nie została powołana do pilnowania niepublicznych wód osób fizycznych cz też stowarzyszeń jakim są Okręgi PZW. Ci właściciele wód stojących niepublicznych według prawa powinni sami dbać o przestrzeganie swoich zasad łowienia ryb.

Natomiast jeśli PSR chciałby wręczyć mi mandat za ten zapis na wodach publicznych w obwodzie rybackim, to ja bym go nie przyjął bo taki zapis RAPR nie ma podstaw prawnych. Wiele razy było to przyczyną moich sporów nad wodą z PSR i SSR ale nigdy nie próbowano mnie z tego powodu ukarać, a czekam na to, aby raz na zawsze wyjaśnić to w sądzie.


8 -  Nasze PZW / Przepisy PZW / Odp: Pytanie do Rzecznika-ordynacja wyborcza

Zaczęty przez jano12 - Ostatnia wiadomość wysłana przez henryk_p dnia: Kwiecień 22, 2017, 20:14:36

Kol.sposób wyboru władz do ZO reguluje Uchwała nr.152 ZG PZW z dn.17 września 2016r. par.4 pkt.6 i par.6pkt.1,2,3.Zwyczajowo to nowo wybrany Prezes ZO sugeruje kogo chciały mieć u swojego boku w nowym Zarządzie Okręgu i kto pomoże mu realizować jego program działania Okręgu.Jeśli zebrani na Zjeżdzie ustalą że ZO ma mieć 15 osobowy skład to Komisja Wyborcza podje 14 osób 20% z 14 to 2.8 osoby(czyli 3 osoby)może być podana z sali,do władz zostaje wybranych 14 osób z największą ilością otrzymanych głosów plus wybrany Prezes.     

9 -  Sport / Ogólne / Przylasek Rusiecki

Zaczęty przez nie_zadowolony - Ostatnia wiadomość wysłana przez nie_zadowolony dnia: Kwiecień 22, 2017, 20:03:37

Chciałbym żeby zarząd PZW Kraków odniósł się do uchwały.
Tekst ze strony https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=83587
Uchwała nr 7/2017
Komisji Dialogu Obywatelskiego ds. Środowiska
z dnia 18 stycznia 2017 roku
w sprawie Przylasku Rusieckiego.
W związku z wygaśnięciem w czerwcu 2017 r. umowy dzierżawy przez Polski Związek
Wędkarski terenów gminnych obejmujących zbiorniki wodne w Przylasku Rusieckim i
informacjami o zamiarze przedłużenia umowy dzierżawy oraz informacjami prasowymi (Dawid
Serafin, Onet.pl, Milionowe inwestycje w Nowej Hucie, 11.01.2017
http://krakow.onet.pl/milionowe-inwestycje-w-nowej-hucie/secne8b ), informującymi o przejęciu
przez spółkę Kraków Nowa Huta Przyszłości nieruchomości w Przylasku Rusieckim w sąsiedztwie
zbiornika numer 1,
Komisja Dialogu Obywatelskiego ds. Środowiska, w trosce o konieczność zabezpieczenia
wysokiej wartości przyrodniczej a także bezpieczeństwa i komfortu użytkowania rekreacyjnego
stawów, zwraca się z apelem o ustanowienie Parku Miejskiego Przylasek Rusiecki obejmującego
zbiorniki wodne oraz tereny przyległe w części należącej do Gminy Kraków i przekazanie go w
zarząd Zarządowi Zieleni Miejskiej w Krakowie.
Zespól stawów Przylasku Rusieckiego stanowi jedno z najważniejszych miejsc występowania i
rozrodu ptaków wodnych znajdujących się pod ochroną prawną.
„Koncepcja ochrony różnorodności biotycznej miasta Krakowa” Instytut Nauk o Środowisku
Uniwersytetu Jagiellońskiego (www.eko.uj.edu.pl/przyrodakrakowa/download/koncepcja.pdf)
wskazuje na występowanie zwierząt objętych ochroną gatunkową: perkoz dwuczuby, łabędź niemy,
czernica, głowienka, łyska, brzegówka, pliszka żółta, ropucha zielona, traszka zwyczajna oraz
sugeruje objęcie terenu ochroną w formie użytku ekologicznego; ustawienie na dwóch największych
zbiornikach sztucznych platform (2x2m), jako miejsc odpoczynku dla ptaków wodnych; możliwości
wykorzystania zbiornika południowo-wschodniego jako kąpieliska z zapewnieniem infrastuktury
(WC, ratownik, miejsca do gromadzenia śmieci, nadzór nad utrzymaniem porządku i czystości,
miejsca parkingowe); miejsce wycieczek przyrodniczych – poznanie fauny i flory zbiorowisk
wodnych (szczególnie ptaki wodne); tablice informacyjne.”
Zgodnie z Mapą roślinności rzeczywistej Krakowa teren obejmujący zbiorniki Przylasku
Rusieckiego jest zwaloryzowany jako obszary o najwyższym i o wysokim walorze przyrodniczym.
W opracowaniu ekofizjograficznym do zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego teren ten wskazany jest do ochrony ze względu na wysokie
walory przyrodnicze. Przystępują tu do lęgów dwa gatunki cenne w skali europejskiej, wymienione
z Zał. 1 Dyrektywy Ptasiej UE - bączek i rybitwę rzeczna (Środowisko przyrodnicze Krakowa, red.
M. Bascik, B. Degórska 2015). Stawy te stanowią tez ważną ostoję migracyjną ptaków na głównym
wodnym korytarzu ekologicznym Polski i jednym z najważniejszych korytarzy europejskich, jakim
jest dolina Wisły, bezpośrednio sąsiadująca ze stawami.
Z 14 istniejących akwenów, 11 stawów należy do Gminy Kraków (obszar ponad 120 ha).
Zdaniem KDO ds. Środowiska, Gmina Kraków nie powinna pozbywać się swojego majątku po to
aby zyski finansowe otrzymywała spółka Kraków Nowa Huta Przyszłości. Duży i atrakcyjny
rekreacyjnie i przyrodniczo gminny teren, nie powinien być przejęty przez stowarzyszenie
wędkarskie, co oznacza ograniczenie korzystania z jego walorów przez pozostałych mieszkańców
Krakowa i turystów. Ustanowienie parku miejskiego oraz przejęcie zarządzania terenem przez
Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie powinno zapewnić właściwe użytkowanie tych akwenów,
zgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Powinno ono przewidywać
wykorzystywanie zbiornika nr 1 jako kąpieliska i wyciągu nart wodnych oraz boisk sportowych,
parkingów samochodowych na obrzeżach parku, sanitariaty, ścieżki spacerowo-edukacyjne i szlaki
rowerowe, możliwość wędkowania (w ograniczonym zakresie). Park Przylasek Rusiecki powinien
być wykorzystywany dla celów ochrony przyrody oraz cichej rekreacji i docelowo skomunikowany
z centrum Krakowa ścieżka rowerowa poprowadzoną wałem przeciwpowodziowym Wisły.
Kąpielisko, jego obsługę gastronomiczną, wyciąg nart wodnych na 1 stawie jak również
wędkowanie należy dopuścić, ale poddzierżawić i na tej dzierżawie powinien zarabiać nie Polski
Związek Wędkarski czy spółka Kraków Nowa Huta Przyszłości lecz Zarząd Zieleni Miejskiej w
celu pozyskania środków finansowych na utrzymanie parku miejskiego na całości Przylasku (tj. na
organizację sprzątania, stanowisk edukacyjnych, miejsc wypoczynkowych, toalet).

10 -  Wody / Regulamin amatorskiego połowu ryb / Odp: Proszę o oficjalne stanowisko !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zaczęty przez jeep63 - Ostatnia wiadomość wysłana przez henryk_p dnia: Kwiecień 22, 2017, 19:28:43

Jak znam życie to na forum nie dostaniesz odpowiedzi a oficjalne stanowisko może zająć tylko  ktoś z władz ZG i tam należy wystosować oficjalne pismo o interpretację w danej sprawie.Na stronie ZG są kontakty telefoniczne i e-mail.A tak na marginesie Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dn. 12 listopada 2001r.(D.U.z dnia 4 grudnia 2001r.) nie reguluje sposobu przetrzymywania ryb przez wędkarza.Ja odmówiłbym przyjęcia mandatu a swoich racji broniłbym przed sądem w tym przypadku nie można podjąć jakichkolwiek działań administracyjnych przez Rzecznika Dyscyplinarnego.Przyjęcie mandatu skutkuje przyznaniem do winy i zacznie działać Statut PZW.

Strony: [1] 2 3 ... 10
Copyright © 2013 Simple Machines All Rights Reserved.