Uprawnienia Społecznej Straży Rybackiej

[maksymilian46]

Witam
Czy podczas kontroli przez SSR Strażnik ma prawo dokonać wpisu w rejestrze .
Miałem taką sytuację ponieważ było braku wpisu w rubryce cm,wszystko inne było wypełnione, i dostałem adnotację w rejestrze od Strażnika ,,brak wpisu,,.
Pozdrawiam

[tao1111]

Musisz szczegółowo opisać fakt i zdarzenie. Bo jeśli chodzi o moją praktykę to takowy niepełny wpis zgodnie z niektórymi zarządzeniami okręgów skutkuje wyproszeniem z łowiska lub po prostu można 100 wyrwać od uprawnionych funkcjonariuszy. A to, że strażnik SSR zostawił Cię na łowisku, uzupełnił za ciebie wpis i sobie gdzieś w notatniku swoim zapisał, że masz problem co do prawidłowego wpisu by następnym razem nie dać Ci szansy na umorzenie "kary"...
... Hm... Musisz dokładnie opisać twoją wersje okoliczności wpisu...

[robocek]

Ustawodawca w precyzyjny sposob okreslil uprawnienia straznikow SSR.Podejmowanie przez nich jakichkolwiek innych czynnosci poza wskazanymi w  art.25 ustawy o rybactwie srodladowym nalezy uznac za nieuprawnione .Jako wedkarz kolega maksmilian46  byc moze,tego nie wiemy ,zlamal regulamin  lowiska gdyz w regulaminie tegoz mogl byc zapis ze rybe wymiarowa ,przeznaczona do zabrania nalezy niezwlocznie wpisac do rejestru.Mozesz zlozyc skarge do komendanta powiatowego SSR lub  wlasciwego starosty o wszczecie postepowania dyscyplinarnego przeciw temu straznikowi SSR.Tu uprzedze wsciekly nazajd wszelkiej masci nawiedzonych spolecznikow na moja osobe.Nie mam nic przeciw SSR,wrecz przeciwnie,sa potrzebni w wszechogarniajacej pladze klusowania ryb lecz ......Wlasnie,lecz.Straznik SSR nie ma byc "panem i wladca"nad wedkarzem.Ma stac na strazy przestrzegania prawa i ustawy a nie interpretowac litere prawa wg.wlasnego widzimisie.

[tao1111]

Niech kolega Maksymilian 46 dokładnie się wypowie i opisze sytuację. Ta sytuacja jaką opisano powyżej może mieć wiele domysłów na nie i na tak, a wywody i domysły mogą wyciągnąć niepotrzebne oczernione strony..
Czekamy na rozszerzony opis wydarzeń.

[robocek]

Wlasnie,czekamy na odpowiedz kol.maksymilian46.Czego dotyczyl moim zdaniem, bezprawny wpis dokonany przez straznikia SSR do rejestru wedkarza.Bo jak rozumiem,rejestr byl wypelniony wiec do czego odnosily sie owe magiczne cm?Sadze ze w lowisku obowiazuje zasada ze ryby w siatce,przeznaczone do zabrania nie podlegaja wymianie.Cos mnie sie zdaje ze owe cm dotyczyly limitow i   ryby wymiarowej znajdujacej sie w siatce.Po prostu ryba miala byc podmieniona na wieksza ktora zostanie zlowiona.Nie z takimi "mykami"zetknalem sie podczas patroli.Uznawalem ze jednak lepiej zapobiegac niz leczyc i pouczenie dawalo duzo wieksze rezultaty niz surowe  karanie wedkarzy.Nekac nalezy klusownikow a nie czepiac sie o byle g.....wno wedkarzy.Coz,od wedkarza w ryj nie dostaniesz bo masz go w reku,natomiast klusol stawiajacy sieci moze natomiast ozenic ci kose po zebra.

[maksymilian46]

Po  dotarciu na łowisko wypełniłem rejestr.numer lowiska i datę  .Po 30 minutach miałem 2 karpie ryby zostały wpisane w rejestr zaraz po złowieniu.czyli gatunek ryby  1 sztuk l l  brak było wpisu w ostatniej rubryce  dĺugosc  ryby.                         Pozdrawiam

[robocek]

Dalej masło maślane.Złowiłeś dwa karpie,mam nadzieję że wymiarowe.Dwa przeznaczyłeś do zabrania miałeś w siatce i dwa wpisałeś do rejestru jako sztuki,lecz bez wpisanej długości w cm?Jak Ci mamy odpowiedzieć gdy podajesz niepełne informacje.Podaj również jaki obowiązuje również regulamin na tym łowisku.
 

 
 Z drugiej strony w tym wypadku nastąpiło nadużycie funkcji przez funkcjonariusza publicznego gdyż wykonał czynności poza wskazanymi w  art.25 ustawy o rybactwie śródlądowym,wpis do rejestru  należy uznać za nieuprawniony.
 Funkcjonariusze publiczni, którzy nieprawidłowo realizują swoje powinności,popełniają przestępstwo i podlegają odpowiedzialności karnej. Nie tylko więc nie mogą oni czuć się bezkarnie w związku z naruszeniem swoich obowiązków lub uprawnień, lecz muszą w swojej pracy uwzględniać fakt, iż takie ich zachowanie może być uznane za przestępstwo z art. 231 KK. Warto przy tym podkreślić, iż czyny zabronione, wskazane w tym przepisie karnym, obejmują nie tylko zachowanie zamierzone, lecz także nieostrożne. 
 Działalność każdego funkcjonariusza publicznego, związana z nadużyciem swojej funkcji, podlega odpowiedzialności karnej na podstawie przepisów art. 231 KK (przestępstwo nadużycia swojej funkcji przez funkcjonariusza publicznego)

 

[maksymilian46]

Obowiązuje regulamin pzw okreg Czestochowa

[robocek]

Obowiązuje regulamin pzw okreg Czestochowa

 
Dość,koniec tematu,jakieś krótkie, lakoniczne i  dwuznaczne są Twoje odpowiedzi.Nie mam zamiaru nakierowywać kogoś kto być może ,łamie RAPRyb.Taaaakiej ryby.

[carivan]

Dalej masło maślane.Złowiłeś dwa karpie,mam nadzieję że wymiarowe.Dwa przeznaczyłeś do zabrania miałeś w siatce i dwa wpisałeś do rejestru jako sztuki,lecz bez wpisanej długości w cm?Jak Ci mamy odpowiedzieć gdy podajesz niepełne informacje.Podaj również jaki obowiązuje również regulamin na tym łowisku.
 

 
 Z drugiej strony w tym wypadku nastąpiło nadużycie funkcji przez funkcjonariusza publicznego gdyż wykonał czynności poza wskazanymi w  art.25 ustawy o rybactwie śródlądowym,wpis do rejestru  należy uznać za nieuprawniony.
 Funkcjonariusze publiczni, którzy nieprawidłowo realizują swoje powinności,popełniają przestępstwo i podlegają odpowiedzialności karnej. Nie tylko więc nie mogą oni czuć się bezkarnie w związku z naruszeniem swoich obowiązków lub uprawnień, lecz muszą w swojej pracy uwzględniać fakt, iż takie ich zachowanie może być uznane za przestępstwo z art. 231 KK. Warto przy tym podkreślić, iż czyny zabronione, wskazane w tym przepisie karnym, obejmują nie tylko zachowanie zamierzone, lecz także nieostrożne. 
 Działalność każdego funkcjonariusza publicznego, związana z nadużyciem swojej funkcji, podlega odpowiedzialności karnej na podstawie przepisów art. 231 KK (przestępstwo nadużycia swojej funkcji przez funkcjonariusza publicznego)

 I jeśli strażnik dokonał wpisu w rejestr wpisując "brak wpisu" przy czym się pod tym podpisał to nie złamał w żaden sposób prawa, w zestawieniu kontrolnym zapewne zawarł przy Twoich danych iż nie było kompletnego wpisu w rejestrze, nie było to jednak podstawą do "ukarania Cię" poprzez złożenie wniosku do koła a konkretnie sądu koleżeńskiego o wyciągnięcie konsekwencji względem Ciebie. Żadnego nadużycia ze strony strażnika się tutaj nie dopatruję.

[k_piotr]

Powinien napisać "wpis niekompletny" 

W szkole mnie uczyli że brak jest wtedy jak nic nie ma

Kolego maksymilian46 nie przejmuj się - SSR to przerost formy nad treścią - czują się jak policja, a mogą tyle co listonosz

[robocek]

Powinien napisać "wpis niekompletny" 

W szkole mnie uczyli że brak jest wtedy jak nic nie ma

Kolego maksymilian46 nie przejmuj się - SSR to przerost formy nad treścią - czują się jak policja, a mogą tyle co listonosz

 

 Szanowny kolego,zapomniałeś o naszym  forumowym 'strażniku teksasu"Wychodzi na to że listonośz i carivan.

[k_piotr]

Szanowny kolego,zapomniałeś o naszym  forumowym 'strażniku teksasu"Wychodzi na to że listonośz i carivan.

 
ale o dziwo stanę w obronie carivan`a - nie jego wina że ustawodawca nie dał SSR większych uprawnień bo uważam że są potrzebni.

Wiadomo - niektórzy SSR czują się ponad wszystkimi. Staram się jak mogę ich o tym uświadamiać że g... mogą lecz niestety wtedy dzwonią po policję. I dopiero jak policjant powie że g... mogą to spuszczają głowy  Mnie SSR nigdy nie kontrolowała ale parę razy pomogłem się wywinąć dzieciakom od kar za nie wiadomo co.

[robocek]

 
ale o dziwo stanę w obronie carivan`a - nie jego wina że ustawodawca nie dał SSR większych uprawnień bo uważam że są potrzebni.

Wiadomo - niektórzy SSR czują się ponad wszystkimi. Staram się jak mogę ich o tym uświadamiać że g... mogą lecz niestety wtedy dzwonią po policję. I dopiero jak policjant powie że g... mogą to spuszczają głowy  Mnie SSR nigdy nie kontrolowała ale parę razy pomogłem się wywinąć dzieciakom od kar za nie wiadomo co.

 Ja natomiast będę Go pilnował i wytykał jego "madrości" dlatego że miałem już w swoim życiu ,będąc komendantem straży rybackiej podobne indywidua.Zamiast skupić się na działaniach mających na celu ochronę wód i ryb zmuszony byłem toczyć boje z niektórymi strażnikami nadużywającymi prawa danego im z mocy ustawy.Łagodzić spory a i płacić za bezpodstawnie zarekwirowany wędkarzowi a potem uszkodzony sprzęt wędkarski.Wiele mógłbym przedstawić takich spraw lecz po co,nic to nie da gdyż niektórzy z forumowych mędrców jest niereformowalnymi.
Chociaż,aby było Wam  wiadomo z kim mamy do czynienia przedstawę treść jednej z prywatnych,do mnie  wysłanych  wiadomości przez użytkownika @carivan
Print screen zrobiłem z ostatniego twojego wpisu w temacie Rejestr połowu i załączę to jako wniosek o zniesławienie publiczne funkcjonariusza państwowego. Dla twojej wiadomości SSR nie jest podstawą do wszczęcia postępowania, mój stosunek pracy w innych służbach mundurowych mnie do tego upoważnia.
 

[Jędrzej]

Print screen zrobiłem z ostatniego twojego wpisu w temacie Rejestr połowu i załączę to jako wniosek o zniesławienie publiczne funkcjonariusza państwowego. Dla twojej wiadomości SSR nie jest podstawą do wszczęcia postępowania, mój stosunek pracy w innych służbach mundurowych mnie do tego upoważnia.
[/quote]






Jakim trzeba być ''ynteligentem '' aby komuś na priv takie bzdury pisać . Co trzeba mieć w głowie będąc strażnikiem SSR aby mieć tak wielki przerost formy nad treścią ? Apeluję do będących tu normalnych strażników aby zajęli się ta sprawą gdyż ten obywatel rzuca cień na i tak nadszarpnięte dobre imię tej służby . Tak na zakończenie , bardzo chciałbym spotkać się z tym człowiekiem nad wodą . Takie świąteczne życzenie , może kiedyś się spełni ...