Tweety na temat @pzworgpl

Polski Związek Wędkarski


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: Wprowadzenie potwierdzenia 10 lat DLA OPŁATY ULGOWEJW SKŁADKI CZŁONKOWSKIEJ  (Przeczytany 5761 razy)

homer555

  • Opiekunowie prezentacji
  • Jr. Member
  • *****
  • Wiadomości: 10
Wprowadzenie stażowego w wysokości 10 lat jest sprzeczne z zasadą równego traktowania obywatela i jednocześnie członków PZW z względu na wiek. Wprowadzenie tegoż warunku przy opłatach nie było w ogóle poddane żadnym konsultacją i wydaję się jedynie, że podjęcie takich działań miało jedynie aspekt komercyjnym. W ten sposób dyskryminuję się tych członków, którzy wstąpili do związku 9 lat wcześniej jak i obecnie. Działanie takie narusza to prawa nabyte w momencie wstąpienia do PZW. Statut PZW nie określa żadnej różnicy wiekowej dla członków PZW, w jakim wieku i w jakiej wysokości należy płacić składki członkowskie a do tego żadne prawo nie działa wstecz. Podjęcie takich decyzji spowoduje, że część członków uzna się z dyskryminowanych oraz zróżnicowanych określony wiek dotyczy rencistów i emerytów i w ty aspekcie możemy się liczyć z możliwością odejścia z związku znacznej liczby członków z PZW. Takie działanie jest haniebne w stosunku do członków PZW. Zamiast wprowadzać działania mające na celu wstępowanie w szeregi PZW to je się ogranicza.  Obywatele, co właśnie przęśli na emerytury i mają więcej wolnego czasu i by chcieli ten czas poświęcić na wędkowaniu a przy dzisiejszych emeryturach każdy grosz się liczy.

wb1119

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 273
hammer, nie twierdzę czy to dobrze czy źle, tylko  w składkach nie ma praw nabytych. Składki są ustalane co rocznie a nie raz na 100 lat.

arnie

  • Opiekunowie prezentacji
  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 805
Jak zlikwidują ulgi to przynajmniej nikt nie będzie dyskryminowany, bo każdy zapłaci tyle samo - 100%

k_piotr

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 435
Składka członkowska ulgowa 50%
3) mężczyźni od 65 roku życia, pod warunkiem posiadania stażu członkowskiego powyżej 10 lat
4)  kobiety od 60 roku życia , pod warunkiem posiadania stażu członkowskiego powyżej 10 lat


Czyli najprościej zlikwidować zniżki dla emerytów - niech płacą 100% bo najdłużej przebywają na rybach - homer555 czy właśnie o to Ci chodzi ?
boję się, ssr...m

henryk_p

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 177
Kol.homer555 PZW jako stowarzyszenie gospodaruje środkami które wpłacają członkowie w postaci składek i ma prawo do decydowania jak te środki naliczać/kłania się statut/,w tym przypadku stosowną uchwałę w tym temacie uchwalił ostatni Krajowy Zjazd Delegatów.Po drugie;od pomagania biednym emerytom jest MOPS a nie PZW a wędkarstwo i pozyskiwanie ryb z tego pięknego hobby to nie uzupełnienie stołu dla biednych emerytów.Po trzecie;może trzeba podnieść składki do takiej wysokości aby dziadostwo nie zżerało wszystkiego,w końcu w sklepie ma się opłacać kupować rybę.Po trecie sam jestem emerytem i nie zgadzam się z Kol. wpisem. 

k_piotr

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 435
Nazwijmy ten pomysł władz zablokowaniem dopływu nowych członków 65+
Zresztą już dawno pisałem że wędkarstwo to nie jest tanie hobby, a wszelkie ulgi takie jak odznaki powinno się znieść bo coś mi się zdaje że kiedyś płacących składki ulgowe będzie więcej niż płacących 100%. I co wtedy ? Znów podwyżka nie o 1-2 zł tylko o 10 co roku ? Przedsmak był przy decyzji wcześniejszego zarządu bo kasa niby pusta
boję się, ssr...m

posudziej

  • Newbie
  • *
  • Wiadomości: 1
Czy 10 letni staż musi mieć ciaglość? 2018 do 2008 czy moga być to rożne lata ktorych suma wynosi 10

henryk_p

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 177
Liczy się rok wstąpienia do PZW a nie ciągłość.

wb1119

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 273
To stawiajcie na zebraniach wnioski o cofnięcie tego wymagania.

hrbas

  • Full Member
  • ***
  • Wiadomości: 40
Należałoby się zastanowić jaki jest cel stosowania ulg i źródło ich finansowania .
KOMUNIKACJA PUBLICZNA
CEL :
1. Umożliwienie korzystania z usług niezbędnych do funkcjonowania osobom o niskim bądź zerowym dochodzie .(np komunikacja publiczna - każdy się zgodzi ,że uczniowie i emeryci mają niski dochód i należy im "pomóc" w funkcjonowaniu w społeczeństwie )
ŹRÓDŁO FINANSOWANIA :
1. Środki z budżetu samorządów terytorialnych (tak te ulgi są finansowane z podatków  :o ) - koszt przewozu pasażera jest nie zależny od jego wieku .
ZEZWOLENIE NA AMATORSKI POŁÓW RYB i tu się robi mniej przejrzyście
CEL : 1. Umożliwienie korzystania z usług niezbędnych  ::) ... WĘDKARSTWO TO HOBBY - każdy się zgodzi ,że wśród uczniów należy promować wędkarstwo (najlepiej te etyczne )
ŹRÓDŁO FINANSOWANIA :
1. Składki członkowskie ( tylko i wyłącznie) koszt na wędkarza jest taki sam bez względu na wiek  (uśredniony chcąc rozgraniczyć na tych co nie biorą , co biorą mniej i biorą więcej nie ma sensu ponieważ nie da się tego ustalić a wszelkie próby wykazałyby ,że nikt nie bierze :) )

 ,a emeryci ? ktoś kto przez 10 lat opłacał składki (więc utrzymywał rybostan przez ten okres) i osiągną wiek w którym PAŃSTWO odwdzięcza mu się za lata płacenia składek podatków itp. to ok jakoś to przełknę ale jeśli ktoś przez kilkadziesiąt lat nie zamoczył kija i bierze się za wędkarstwo bo mu łażenie po supermarketach się znudziło ,a do narzekania w poczekalni do ortopedy jeszcze 2 lata to czemu wszyscy mamy ponosić koszty czyiś fanaberii ?
 Drobne "wytłumaczenie" dlaczego tak wypowiedziałem się o emerytach :
Oprócz obserwacji wędki i przyrody mamy niestety wątpliwą przyjemność obserwacji różnej maści zachowań czasem wręcz patologicznych właśnie w w/w. grupie społecznej którą czasem nazywam "mafią geriatryczną" . Przykłady ? Siedzi sobie człowiek spokojnie gdy jego kontemplacja na temat słabych brań przyjmuje ludzką postać  :o  ... TAK to EMERYT i to nie byle jaki już po minucie jego referatu dowiadujemy się ,że kiedyś jak łowił to ryb było tyle ,że świnie się nimi karmiło . Druga minuta uświadamia nam ,że siedzimy w złym miejscu bo tam koło tamy biorą najlepiej ,a w ogóle to żywca trzeba dozbroić (a ja głupi myślałem ,że RAPR dopuszcza przy metodzie spławikowej /żywcowa zdaje się jest takową / a/ jednym haczykiem z przynętą, ) Trzecią minutę niestety  ;D przerywają pozostali wędkarze którym przeszkadza darcie ryja przez biednego emeryta . Kolejne spotkanie z reprezentatywnym osobnikiem z gatunku haec queriturque gingerbread (łac.) tym razem to on dokonuje APR (Amatorski Połów Ryb Amatorskie Pożeranie Ryb ) ... może daruję sobie komentarze z pewnością te 10 centymetrowe okonki przywiózł w tym wiaderku z domu ,7cm płotki przecież nie naruszają RAPR ,a jeśli zmieściło się w nim jeszcze 7kg leszcza to czemu nie wziąć  ::)  i ta duma z połowu na jego ryju bezcenna  ::)
Drodzy EMERYCI dlaczego ktoś miałby dofinansowywać wasze hobby ?
Oczywiście nie wszyscy tacy jesteście znam sporo osób "wiekowych" które znają i stosują RAPR itp.  lepiej niż nie jeden młodszy wędkarz .
Jeżeli ktoś uważa inaczej to nie mam nic przeciwko temu aby dofinansowywał mi paliwo do samochodu (lubię jeździć) , loty w kosmos również były by ciekawym hobby .

wb1119

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 273
Tzw. składka okręgowa przeznaczona jest na ochronę i zagospodarowanie wód, płacimy ją za zgodę użytkownika na połów ryb. Na prywatnych łowiskach nie spotkałem się z ulgami. W moim Okręgu 27% stanowią ulgi / bez młodzieży i członków uczestników/. W związku z tym mam pytanie - czy należy utrzymać ulgi z obecną składką, czy zmniejszyć składkę o te 27% a zlikwidować ulgi. Musimy się liczyć z tym, że ulgowych będzie co roku przybywać przy obecnym systemie. Oczywiście to moje prywatne pytanie. 

hrbas

  • Full Member
  • ***
  • Wiadomości: 40
Nie do końca . 27% jest ulgowych wędkarzy "emerytów" pozostałe 73% finansują ich składki .
Przy założeniu że składka wynosi 300zł a w okręgu jest 10000 wędkarzy . Budżet powinien wynosić 3 000 000 zł jednak 27% płaci składki z ulgą 50% więc przychód z ich składek wynosi 2700*150zł(ulgowa)+7300*300(pełna)=405 000zł(15%budżetu)+2 190 000zł(85%budżetu)=2 595 000zł tyle w rzeczywistości ma okręg pomijając mniejszy wpływ z składek ulgowych uczniów i uczestników emeryci stanowią 15% a nie 27% budżetu . przy obniżeniu składek wszystkim o 27% przychód wyniósłby  2 190 000zł różnica kolosalna jeżeli już można by obniżyć składki tak :
2 595 000zł(budżet w którym okręg się mieści) : 10000(członków) = 259,5zł
ale moim zdaniem lepiej tą różnicę przeznaczyć na ?  :-\ odbudowę ichtiofauny , drogi dojazdowe do zbiorników , porządne nagrody na zawodach itd. ... Dla 1 wędkarza 40zł to nie wiele ale w skali okręgu to konkretne pieniądze których nie ma bo ... socjalizm mamy w genach  :-[
Należy pamiętać ,że mowa tu o składce okręgowej na członkowską okręg nie ma wpływu (tylko ZG PZW) a wysokość składek i liczba członków jest wzięta z powietrza dla zobrazowania sytuacji . Każdy może sam w przybliżeniu określić jak to w jego okręgu wygląda i zastanowić się czy warto obniżać składki o te parę groszy czy zlikwidować ulgi emerytom i zakupić np. termowizję lub samochód dla SSR i pognębić trochę kłusoli  ;)

ludmila1414

  • Newbie
  • *
  • Wiadomości: 3
A ja uważam , że to nie w porządku jeśli każdy ma płacić tyle samo. Dla stałych członków /
"odwiecznych weteranów" powinny być zniżki
Zobacz gdzie depilacja Vectus w Gdańsku jest najskuteczniejsza

k_piotr

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 435
Ludmila odwieczni weterani mają zniżki w postaci odznak - czy to za mało ?
boję się, ssr...m

baba_jaga

  • Full Member
  • ***
  • Wiadomości: 43
Ludkowie,nie ucina się głowy kurze znoszącej złote jajka.Wierzycie że panowie działacze zrezygnują z profitów?Czytajcie uchwały ZG PZW,tam wyraźnie pisze w uchwale ZG,chyba z listopada 2017 roku co należy się 10 -cio letnim stażystom PZW z 65-cio letnim wiekiem.
Komentarze internauty k_piotr niemile widziane.

 

Copyright © 2013 Simple Machines All Rights Reserved.