Logowanie
Zarejestruj sięWyszukiwarka 
Dopłaty za metody wędkowania
| Dopłaty za metody wędkowania | ||||
piotr_okrasa
Od: 2009-02-08 Posty: 605 |
21 marca 2010 19:04 | |||
| Proponuje szanownym poborcom okręgowym PZW pobierać dopłaty za następujące metody wędkowania; spinnigowa już jest ,drgająca szczytówka, odległościówka ,ciężka gruntowa, skrócony zestaw oraz od bata.Szanowni działacze okręgowi ile wam kasiory ucieka za niebranie dopłat za ww metody wędkowania. Wymyślcie coś, albo \'\'wyprodukujcie\' uchałę jak wędkarza rąbać w pałę. Nie wstydzcie się, bo wstydu nie macie wcześniej czy póżniej i tak wędkarzom sciągniecie gacie. | ||||
robert_ciarka
Od: 2010-02-17 Posty: 139 |
21 marca 2010 20:29 | |||
| Jeden z moich kolegów proponuje też za połów z pomostu, w gumowcach lub w spodniobutach, gdyż za łódkę już jest. A każdy z wymienionych wyżej sposobów zwiąksza szansę wobec łowiącego z brzegu, więc też niech dopłacą ;-)))) | ||||
|
stefan_stefan_stefan
Od: 2010-03-21 Posty: 5 |
21 marca 2010 22:11 | |||
| co tu zarobiz zeby zarobic i sie nie narobic hehehe | ||||
|
stefan_stefan_stefan
Od: 2010-03-21 Posty: 5 |
22 marca 2010 14:01 | |||
| dlaczego spiningisci maja placic dodatkowo czym to jest podyktowane, jaki jest powod. dlaczego nie sa dodatkowa skladka obciazeni inni, ktorzy lowia innymi metodami. oco w tym chodzi | ||||
|
szymon_2003
Od: 2009-01-07 Posty: 182 |
22 marca 2010 22:17 | |||
| Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW 14 listopada 2009 08:44 napisał :
Kol. Piotrze jak komus na rozumie ciąży zaćma to widzi zaraz tylko to wstretne PZW, bez wzgledu na temat. Więc przypominam, że zgodnie z uchwałą nr 103 ZG PZW z dnia 28 wrzesnia 2008 r. okręgi PZW mają prawo tworzyć skladkę okręgową tylko w strukturze: skladka podstawowa i ulgowa, składka okresowa pełna i ulgowa oraz opłata dla niezrzeszonych. To, że okręg PZW w Toruniu stosuje swój, bardzo skomplikowany i niezgodny z tą uchwałą system składek, to jest sprawa tego okręgu i tam trzeba kierować te uwagi. W kążdym razie obecnie okrei do 30 listopada mają czas na ustalenie swoich składek na rok 2010 i wówczas się przekonamy, jak to będzie w Toruniu. Jeśli się dalej będą uchylać od stosowania uchwały nr 103, to trzeba będzie to rozpatrzeć przy okazji analizy całego systemu składek, jaki powstanie w kraju. bez komentarza j.k |
||||
|
piotr_okrasa
Od: 2009-02-08 Posty: 605 |
23 marca 2010 06:52 | |||
| szymon_2003 .Mnie chodzi o dopłaty do metody wędkowania.Ja nie ingeruje w wysokość opłat okręgowych bo to sprawa okręgów. A to co napisał rzecznik to nie dotyczy dopłat ,a co do zmćmy to każdy tą chorobę rozpozna jak ją już ma.Pozdrawiam | ||||
|
szymon_2003
Od: 2009-01-07 Posty: 182 |
23 marca 2010 08:58 | |||
| SzP piotr_okrasa . cytat wypowiedzi Antoniego Kustusza jest odpowiedzią na temat : Forum » WODY > Regulamin amatorskiego połowu ryb
PATOLOGIA PRZEPISU!!!. aker - 02 listopada 2009 10:20 Mieszkam w Łsinie i chciałbym się dowiedzieć jaka to niesamowicie mądra i po wielu renomowanych uczelniach osoba wymyśliła przepis żeby; płacąc dodatkową opłatę za łowienie spinigem trzeba także opłacić łódkę.I nie ważne czy ktoś ją posiada czy nie.Zastanawia mnie to że osoby które nie posiadają łódki nic z tym nie zrobiły.Moim zdaniem to już nie jest naciąganie ale ewidentne łamanie prawa.Ale z drugiej strony w państwie prawa jakim jest Polska to jest normą np;Polski sąd skazuje matkę za znęcanie się nad swoimi dziećmi a kobieta ich nie miała.Aż ręce zacieram na następny niesamowity przepis tej inteligętnej osoby z nadzieją że wkońcu uda się skończyć podstawówkę jak nie dziennie to może wieczorowo?Powodzenia.KUJAWSKO-POMORSKIE. czyli dokładnie na temat - dopłaty za metody wędkowania pomimo deklaracji Rzecznika ZG PZW nic w tej sprawie Zarząd Główny PZW nie zrobił i to jest smutne pozdrawiam serdecznie jan kulczyński |
||||
|
szymon_2003
Od: 2009-01-07 Posty: 182 |
23 marca 2010 20:40 | |||
| Uwaga: w wielu Okręgach obowiązują dodatkowe opłaty za
wędkowanie ze środków pływających, spinning i trolling. Źródło: Wiadomości Wędkarskie nr 1/2010 str. 66 Natomiast niektóre Okregi PZW stosują inną metodę pobierania składek na ochronę i zagospodarowanie wód stwarzając pozory zgodności uchwalanych składek z Uchwałą ZG PZW Nr103 z dnia 27 września 2008 r Polega to na uchwaleniu składki która zawiera wszystkie metody wędkowania i stosowanie nizszych składek w przypadku rezygnacji przez wedkarza z określonych metod. Np; Wedkarz opłaca niższa składkę przy rezygnacji z połowów z łodzi Wedkarz opłaca niższa składkę przy rezygnacji z połowów na spining jest to co prawda zgodne z uchwałą 103 pkt4. W składkach na ochronę i zagospodarowanie wód Zarządy Okręgów PZW mogą ustalać ulgi wynikające z : - rezygnacji przez wędkarza z pewnych metod wędkowania, - deklaracji wędkarza, o chęci korzystania tylko z niektórych wód ogólnie dostępnych w danym Okręgu. W razie podjęcia przez wędkującego decyzji o rezygnacji z ulgi, Zarządy Okręgów mogą ustalić składki uzupełniające, do wysokości składki podstawowej-pełnej. Stwarzanie pozorów polega tworzeniu zależnosći i powiązaniach poszczególnych ulg Wedkarz opłaca niższą składkę przy rezygnacji z połowów na "wodach górskich " - przy czym zastanawiam sie czy podział wod PZW na nizinne i górskie jest zgodny z uchwałą 103 pozdrawiam jan kulczyński |
||||
|
sikawka
Od: 2010-01-30 Posty: 68 |
24 marca 2010 00:00 | |||
| Ktoś powyżej napisał, że to ludzie bez ukończonej podstawówki wymyślają podobne bzdety...
Ja natomiast jestem innego zdania. Wykształcenie nie ma tu nic do rzeczy bowiem jedni ludzie rodzą się inteligentni a wykształcenie to udowadnia. Drudzy rodzą się półgłówkami a kryją to "zdobytym" wykształceniem. W naszej dziedzinie mamy potem jeden "wielki bajzel" gdyż z nadmiaru czasu decydenci potrafią do tego stopnia zagmatwać najprostrzą rzecz, że ni jak ją potem zrozumieć a tym bardziej zinterpretować... Wędkuję ponad 20 lat i pomimo, że staram się być "najczyściejszy" względem regulaminów i innych przepisów to wędkarstwo dawno przestało być odpoczynkiem po ciężkiej pracy a kark boli mnie coraz bardziej od oglądania się we wszystkie strony i wypatrywania strażników bo nóż do czegoś się doczepią. A kiedyś było tak pięknie i przyjemnie a wszystko proste. Płaciło się i Polska stała otworem.... |
||||
|
Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW
Od: 2008-10-01 Posty: 785 |
24 marca 2010 08:50 | |||
| Po pierwsze, co to znaczy ,,ZG nic nie zrobił\'\'? Po zakończeniu terminu ustalania składek okręgowych treść uchwał została poddana analizie, okręgi, ktore naruszyły zasady uchwały nr 103 ZG PZW otrzymały termin do usunięcia braków, a wszystkie następne kroki będą analizowane z punktu widzenia statutowej zgodności tcyh uchwał z uchwała ZG PZW. Metodą jest unieważnienie tych uchwał, ze wszystkimi konsekwencjami finansowymi dla tych okręgów. Wdrażanie takiej operacji stanowi poważny proces, który trochę musi potrwać, tym bardziej że w okręgach znajdują się działacze, którzy myślą tylko o potrzebach swojego okręgu, a za nic mają innych członków PZW. ZG PZW ma obowiązek działac w interesie wszystkich członków PZW i takie ,,okręgowe\'\' patriotyzmy nie mogą stanowić o istocie przyjętych rozwiązań systemowych, tak jak w uchwale nr 103. | ||||
|
szymon_2003
Od: 2009-01-07 Posty: 182 |
24 marca 2010 09:23 | |||
| Szanowny Pan Antoni Kustusz konsekwentnie pisze to co chce a nie to co powinien
jak się wdraża - to sie wciela a to musi trwac i trwać - dlatego istniejący stan jeszcze potrwa A jak SzP Antoni wyobraza sobie np: zrot niesłusznie pobranych SKŁADEK /dopłat/ w trakcie roku kalendarzowego ? Sz P Antoni 1.Czy podział wód PZW ogólnodostępnych na wody nizinne i górskie jest zgodny z uchwałą Nr 103 pozdrawiam serdecznie jan kulczyński |
||||
|
robert_ciarka
Od: 2010-02-17 Posty: 139 |
25 marca 2010 08:09 | |||
| Po pierwsze, to ZG zrobił. Zrobił to poprzez własną Uchwałę nr.103, gdzie w pkt.4 pozwala Okręgom na kombinowanie w składce okręgowej. ZG stworzył taką sytuację pomimo, iż w uzasadnieniu do tejże Uchwały, sam, przejzyście uzasadnia dlaczego nie dopuszcza się innych składek niż zawartych w pkt.3.
Teraz ZG wytyka okręgom, że to oni są winni. A pewnie, że są winni, bo to oni wybrali takie ZG, które daje się manipulować przez wpływowych działaczy-członków ZG z tych właśnie okręgów. Bo niby skąd sa ludzie w ZG, jak nie z tych okręgów PZW? Po drugie, żadnego pisma w sprawie wyjaśnień, czy też nieprawidłowości, okręgi nie otrzymały z ZG. Z pewnoscią nie otrzymał takowego okreg płocko-włocławski, a sytuacja powtarza się co rok! Pewnie gdzieś w ZG zawieruszają się Uchwały Okręgu płocko-włocławskiego w sprawie składki okręgowej... Po trzecie, żadnego unieważniania nieprawidłowych Uchwał nie będzie. Kto wypłaci nielegalnie pobierane pieniądze za opłaty dodatkowe od członków PZW? Kto zwróci pieniądze tym członkom, którzy przez poprzednie lata płacili za dozwolone w RAPR metody połowu ryb? Rzecznik Prasowy ZG PZW ma lekką rękę do pisania obietnic, których nie można spełnić. Po czwarte, przy okazji. Jest od miesiaca w ZG wniosek o wyjaśnienie w tej sprawie przesłany przez członka PZW. Liczę, że odpowiedź na ten wniosek zostanie odesłana do nadawcy. |
||||
|
robert_ciarka
Od: 2010-02-17 Posty: 139 |
19 kwietnia 2010 11:39 | |||
| Z pisma Zarządu Głównego PZW, które niedawno otrzymałem jasno wynika, że nie ma mowy o żadnych błędach, czy pomyłkach w Uchawle nr.103. Zarząd Główny PZW stoi na twardym stanowisku, że Uchawła nr.103 jest bez wad, a dywagacje, które kierują podejrzenie, że Zarząd Główny PZW przyzwala na pobieranie opłat od wędkarzy za połów ze środków pływających, czy też za połów spinningiem są nieuzasadnione. Zarząd Główny PZW wogóle nie odniósł się w swoim piśmie to faktu, że tzw."Ulgi" wymienione pkt.4 tejże Uchwały nr.103 dotyczą metod wedkowania, co jest kompletnym nieporozumieniem w sytuacji, gdzie płacimy składkę za ochronę i zagospodarowanie wód, a nie za wędkowanie. Nie ma żadnej logi w takiej uldze, gdyż jak konsekwętnie twierdzę słowo "ulga" pojawiło się dopiero w tej Uchale. Przez poprzednie lata wykorzystywanie ślepej wiary swoich członków w nieomylność władz powodowało pobieraniem dowolnych dopłat do okręgowych składek członkowskich w wielu okręgach kraju. Uchawała miała zakończyć grabieżczy proceder wobec członków PZW, którzy np. miłują metodę spinningową i aby nią łowić musieli za to dopłacać, chociaż mają do tego prawo zgodnie ze Statutem PZW. Tak się nie stało, gdyż to co przez kilka ostatnich lat funkcjonowało jako dopłata za spinning, nagle stało się ulgą dla tych, którzy rezygnują z łowienia metodą spinningową.
Myślę, że łudzenie się zapewnieniami, że ZG PZW wnikliwie czyta uchwały poszczególnych okręgów analizując struktury składki okręgowej jest naiwnością. Nie robi tego, gdyż samo dało pozwolenie na dowolność tej struktury! Kochasz łowić z łodki, pontonu, czy spinningiem to MUSISZ i BĘDZIESZ PŁACIŁ jeśli Twój Okręg tak zdecyduje i nic z tym nie zrobisz, bo ma na to pozwolenie ZG PZW w pkt.4 Uchwały nr.103 Pozdrawiam Forumowiczów |
||||
Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum
