Logowanie
Zarejestruj sięWyszukiwarka 
Działalność Koła PZW
| Działalność Koła PZW | ||||
rysio58
Od: 2010-12-28 Posty: 8 |
28 grudnia 2010 19:32 | |||
| Mam pytanie natury prawnej.
Czy Zarząd Okręgu może Uchwałą rozwiązać koło PZW, które normalnie funkcjonuje i ma ponad 100 członków? Przepisy Statutu i Regulaminu Organizacyjnego Koła PZW nic nie mówią kiedy i z jakich przyczyn można zlikwidować Koło PZW z woli Zarządu Okręgu. § 46 pkt 9 Statutu oraz § 1 pkt 2.1 Regulaminu Organizacyjnego Koła PZW co prawda mówią o powoływaniu i likwidacji kół, przez Zarząd Okręgu, ale czy stanowią samoistną podstawą do rozwiązania działającego koła. Według mojej oceny zacytowane powyżej przepisy Statutu i Regulaminu, pozwalają tylko na likwidację i wykreślenie z rejestru kół które podjęły Uchwałę o samorozwiązaniu lub ilość członków zmniejszyła się do ilości poniżej wymaganych przez Regulamin, albo dochodzi do połączdenia lub podziału kół. Proszę o fachowe porady. |
||||
|
szymon_2003
Od: 2009-01-07 Posty: 182 |
28 grudnia 2010 21:05 | |||
| rysio58 - odpowiedziałeś sam sobie na zadane pytanie ,To sa stare dobre , sprawdzone UBECKIE przepisy .Dlatego nikt nawet nie stara sie w tych przepisach cokolwiek zmienic . Zwykła przyzwoitośc powinna spowodować zmiane tych przepisów a przynajmniej precyzyjnie okreslic przypadki kiedy Zarzad Okregu PZW ma prawo podjąc uchwałe o rozwiazaniu Koła PZW.
Sprawdż czy w uchwale o rozwiazaniu Koła jest uzasadnienie podjętej uchwły |
||||
|
Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW
Od: 2008-10-01 Posty: 785 |
29 grudnia 2010 07:14 | |||
| Ech kol. szymonie, jak to się łatwo bawić żyletką ostrych słów i opinii, a jak trudno cos rozsądnego powiedzieć.
Zgodnie ze statutem PZW par. 46 pkt. 9 zarząd okręgu posiada kompetencję do podejmowania uchwał o terenie działania kół i klubów wedkarskich oraz o ich tworzeniu i likwidacji. W uchwale o utworzeniu koła par. 52 pkt. 1 ZO określa teren działania, minimalną liczbę członków i zakres sprawowanej opieki nad wodami. Można więc uznać, że podstawą likwidacji koła jest zmiana w którymś punkcie warunków, które powodowały potrzebę podjęcia uchwały o utworzeniu koła.Można także wnioskować, że tak jak powołanie koła jest procesem trwającym w czasie ustalania owych warunkówe założycielskich, tak i likwidacja stanowi wynik pewnej analizy, a więc procesu prowadzącego do podjęcia niezbędnej decyzji. W moim przekonaniu proces taki nie może odbywać się bez udziału samych zainteresowanych czyli zarządu koła przewidzianego do likwidacji. Znam takie przypadki z praktyki np. na terenie byłego okręgu ostrołeckiego i tam zawsze prowadziliśmy odpowiednie konsultacje, czasem długotrwałe i bolesne, ale zawsze niezbędne, co w efekcie prowadziło do obopólnie ustalonych i skutecznych decyzji o rozwiązaniu, czyli likwidacji jednego koła, utworzeniu innego koła, skierowaniu tam członków ze zlikwidowanego koła itd. |
||||
|
rysio58
Od: 2010-12-28 Posty: 8 |
29 grudnia 2010 07:17 | |||
| Tak, jest "uzasadnienie" napisane w jednym zdaniu, cyt.: "Postanawia się rozwiązać Koło nr ........ z uwagi na brak możliwości właściwego realizowania celów i zadań statutowych."
Według mojej oceny, takie uzasadnienie nadaje się do kosza, jest to przepisanie przepisów statutowych, uzasadnienie powinno być merytoryczne i wykazywać szczegółowo jakie braki są w możliwpści wykonywania zadań statutowych. Należy również zwrócić uwagę, iż ta Uchwała ma jeszcze inne braki formalne, w Uchwale brak jest pouczenia o sposobach i terminach do złożenia odwołania, od tej Uchwały. Wiem o tym, iż każda Uchwała która dotyczy praw członkowskich musi posiadać merytoryczne i szczegółowe uzasadnienie oraz pouczenie o sposobach odwołania od tej Uchwały. Wiem również o tym, iż Statut PZW nie przewiduje członkostwa w PZW bez przynależności do Koła, Zarząd Okręgu likwidując działające koło pozbawia członków przynależności do Związku, a takich uprawnień statutowych Zarząd Okręgu nie posiada. W § 12 Statutu zapisano kiedy członkostwo w Związku ustaje. Odsyłam również do uzasadnienia Uchwały Nr 96 Prezydium Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 26.06.2004r., zatwierdzonej Uchwałą Nr 78 Zarządu Głównego PZW z dn. 15.10.2004r., jest tam zamieszczona wykładnia prawna dotycząca członkostwa w PZW, może kogoś również "panowie i władcy z Zarządu Okręgu" potraktowali podobnie. |
||||
|
rysio58
Od: 2010-12-28 Posty: 8 |
29 grudnia 2010 07:44 | |||
| Do kol. Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW.
Rozumiem tą argumentacje i się z nią zgadzam, ale w naszym przypadku nie nastąpiła żadna zmiana dot. terenu działania lub innych warunków zawartych przy powoływaniu koła. Działamy już od kilkunastu lat na wodzie zamkniętej (zakładowej). Według mojej oceny, jeżeli przepisy Statutu lub Regulaminu nie przewidują kiedy i w jakich okolicznościach można rozwiązać działające Koło z inicjatywy Zarządu Okręgu, to takie rozwiązanie koła jest niedopuszczalne. W naszym przypadku nie zaistniały żadne przesłanki o których mowa w § 52 Statutu, tak więc rozwiązanie było bezprawne. Gdyby Zarząd Okręgu posiadał możliwości do rozwiązywania Koła kiedy mu się chce i z powodów jakie wymyśli, to wówczas doszło by do anarchii, a takiej działalności zabrania Ustawa Prawo o stowarzyszeniach, art. 6 ust. 1 "Tworzenie stowarzyszeń przyjmujących zasadę bezwzględnego posłuszeństwa ich członków wobec władz stowarzyszenia jest zakazane." Prawo do stowarzyszenia we własnym kole PZW mają wszyscy wędkarze którzy spełnią warunki o których mowa w Ustawie, Statucie i Regulaminie. Zarząd Okręgu jest tylko po to żeby podjąć Uchwałę o powołaniu koła, wpisać do rejestru kół, określić teren działania, zakres sprawowanej opieki nad wodami. |
||||
Lech Sulimierski
Od: 2009-04-24 Posty: 250 |
29 grudnia 2010 19:57 | |||
| koło jest podstawową jednostką , rzesze kół utrzymują PZW , po co takie drastyczne środki jak likwidacja tego małego ogniwa , można pouczyć , doradzić , pomóc....... a nie wydawać wyrok | ||||
|
rysio58
Od: 2010-12-28 Posty: 8 |
30 grudnia 2010 07:15 | |||
| Do kol. Lech Sulimierski -
niestety niektóre zarządy okrgów myślą, iż są panami i władcami, kół działających w okręgu i mogą podejmować Uchwały w każdym temacie - tak się zdarza jeżeli ktoś nieodpowiedzialny dostanie się na stanowisko i uważa, że samo stanowisko powoduje nabycie przez niego wiedzy. Statut PZW nie dopuszcza członkostwa w PZW, bez przynależności do koła, natomiast nikt nie może narzucić jakiemu kolwiek wędkarzowi przynależność do danego koła. Wędkarz sam decyduje do którego koła chce przynależeć. Według mojej wiedzy zarząd okręgu nie ma umocowania Statutowego do podjęcia decyzji o likwidacji działającego koła, a taka decyzja jest bezprawna i powinna być uchylona. |
||||
|
Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW
Od: 2008-10-01 Posty: 785 |
30 grudnia 2010 07:41 | |||
| Wszystko się zgadza co do argumentów dotyczących procedury likwidowania kół, bo te powinny być jasno określone. Nie można jednak się zgodzić z twierdzeniem, iż ZO ,,jest tylko po to\'\' by prowadzić jakby kartotekę kół. Zgodnie ze Statutem par. 37 pkt. 2 ,,ZG powołuje okręg, jako terenową jednostkę Związku, zapewniającą realizację celów statutowych na terenie swego działania\'\'. Zadanie to rozpisano w postaci zestawu kompetencji zawartych w par. 46 i jasnym jest, że są to również kompetencje dotyczące organizacji pracy kół. Rzecz jednak w tym, iż tworząc jakąś strukturę trzeba zdawać sobie sprawę, że jej elementy żyją dalej wg określonych reguł i potrzeb określonego środowiska, które to reguły i środowisko trzeba szanować, a już na pewno uwzględniać przy podejmowaniu decyzji w sprawie tego elementu struktury. Ogniwa terenowe Związku, jako organizatorzy zycia wewnętrznego stowarzyszenia na danym terenie, nie mogą być bezduszne, bo organizują życie i pracę ludzi dobrowolnie zrzeszonych i zjednoczonych tą samą pasją. Tak więc problem jest do zbadania i uregulowania, co niewątpliwie trzeba w najbliższym okresie podjąć w pracy ZG, co będę sugerować przekazując niniejsze uwagi z forum. | ||||
|
rysio58
Od: 2010-12-28 Posty: 8 |
30 grudnia 2010 11:47 | |||
| Do kol. Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW.
Problem z jakim zwróciłem się na forum dotyczy likwidacji koła PZW, z inicjatywy i woli Zarządu Okręgu, które normalnie funkcjonuje. § 46, statutu, określa kompetencje Zarządu Okręgu i nikt ich nie kwestionuje, moje zarzuty dotyczą tylko i wyłącznie działań Zarządu Okręgu dotyczące przekroczenia kompetencji o których mowa w pkt. 9, § 46, statutu, tj., cyt.: "podejmowanie uchwał o terenie działania kół i klubów wędkarskich oraz o ich tworzeniu lub likwidacji;" oraz § 1 pkt 2.1 Regulaminu Organizacyjnego Koła PZW, tj., cyt.: "Koło jest powoływane i rozwiązywane uchwałą zarządu okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego." Moje stanowisko w tej sprawie jest niezmienne, i nadal uważam, iż § 46 pkt. 9, statutu i § 1 pkt 2.1 Regulaminu Organizacyjnego Koła PZW, nie stanowią samoistnej podstawy do podjęcia Uchwały o likwidacji Koła PZW z woli i inicjatywy Zarządu Okręgu, należy brać pod uwagę również inne przepisy statutu i regulaminów. Te podstawy prawne pozwalają Zarządowi Okręgu tylko i wyłącznie na podejmowanie Uchwały o powołaniu Koła PZW, z inicjatywy Zarządu Okręgu lub członków założycieli, a w swej treści powinny zawierać wszystkie składniki, o których mowa w § 1 pkt 5 i 6, Regulaminu Organizacyjnego Koła PZW. Natomiast jeżeli chodzi o likwidację Koła i wykreślenie z rejestru kół, na podstawie § 46 pkt. 9, statutu i § 1 pkt 2.1 Regulaminu Organizacyjnego Koła PZW, to Uchwała taka jest podejmowana przez Zarząd Okręgu tylko w przypadku samorozwiązania Koła, (Walne Zgromadzenie Członków Koła PZW podejmuje stosowną Uchwałę), § 54 pkt. 6, statutu; następuje rozwiązanie koła na skutek zmniejszenia się liczby członków, § 20 pkt 2 Regulaminu Organizacyjnego Koła PZW; podziału lub połączenia kół, jeżeli liczebność koła utrudnia lub uniemożliwia właściwe realizowanie celów i zadań statutowych, § 1 pkt 2.2 Regulaminu Organizacyjnego Koła PZW. Biorąc pod uwagę treść i wykładnię prawa zawartą w uzasadnieniu Uchwały Nr 96 Prezydium Zarządu Głównego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 20.06.2004r., zatwierdzonej Uchwałą Nr 78 Zarządu Głównego PZW z dnia 15.10.2004r., to likwidacja koła jest równoznaczna z pozbawieniem członków PZW członkostwa w Związku. § 13, statutu, nie przewiduje członkostwa bez przynależności do koła, a więc likwidując koło Zarząd Okręgu pozbawia Członków koła nie tylko koła ale również członkostwa w Związku, a takich uprawnień już Zarząd Okręgu nie posiada. Zarząd Okręgu nie ma umocowania prawnego do narzucenia jakiemu kolwiek członkowi PZW, przynależności do innego koła, byłoby to naruszenie art. 6 ust. 1 Ustawy prawo o stowarzyszeniach, który stanowi: "Tworzenie stowarzyszeń przyjmujących zasadę bezwzględnego posłuszeństwa ich członków wobec władz stowarzyszenia jest zakazane.", narzucenie członkowi PZW, przynależności do innego koła, również narusza § 10, statutu, który stanowi, cyt.: O przyjęciu do Związku członków zwyczajnych i członków uczestników decyduje zarząd koła.", byłoby to wkroczenie w kompetencje Zarządu Koła. |
||||
|
Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW
Od: 2008-10-01 Posty: 785 |
31 grudnia 2010 19:51 | |||
| Przekażę te uwagi radcy prawnemu ZG PZW celem dokonania analizy prawnej i ewentualnego wypracowania wniosków do deczycji ZG PZW. Pozdrawiam z okazji Nowego Roku i oby było takich problemów mniej niż do tej pory | ||||
|
rysio58
Od: 2010-12-28 Posty: 8 |
01 stycznia 2011 12:37 | |||
| Dziękuję, również składam najserdeczniejsze życzenia, w tym Nowym 2011r. | ||||
|
rysio58
Od: 2010-12-28 Posty: 8 |
31 stycznia 2011 19:58 | |||
| Do kol. Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW.
31 grudnia 2010r. o godz. 19:51 zostałem poinformowany o przekazaniu uwag "radcy prawnemu ZG PZW celem dokonania analizy prawnej ...", a mamy już 31 stycznia 2011 roku. Mam zatem pytanie, czy przekazano te uwagi do Radcy Prawnego i czy jest już jakaś odpowiedź? |
||||
Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum
