Logowanie
Zarejestruj sięWyszukiwarka 
Pytanie do Pana Antoniego Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW- zadaje po raz 3!!!
| Pytanie do Pana Antoniego Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW- zadaje po raz 3!!! | ||||
Marcin Michalski
Od: 2011-01-20 Posty: 30 |
10 lutego 2011 16:54 | |||
| Po raz 3 piszę ten sam wątek i pytam ile jeszcze czasu mam czekać na odpowiedź czy mam osobiście pojawić się z kamerą i dziennikarzem? Wtedy pewnie będzie łątwiej odpowiedzieć... bo ręce już mi opadają proszę więc publicznie wyrazić się na temat wprowadzania zakazów jakie tworzą okręgi PZW chodzi mi akurat o sprawę PZW Poznań i wątek "zakzau używania sprzętu pływającego do celów wędkarskich" I proszę mi nie tłumaczyć że wedle statutu i innych tworów okręgo mogą to czy tamto- przepis nadrzędny- ustawa rozporządzenie i proszę ustosunkować się odpowiadając do tych przepisów. Brak odpowiedzi oznacza lekceważenie i nie będe się inaczej wyrażał co jeszcze. Proponował PAN zbadać sprawe na miejscu więc "zbadałem" i grzecznie czekam na odpowiedź ze strony PZW Poznań co nie stanowi przeszkody żeby Pan łaskawie odpowiedział na postawione pytanie- z życia wiem że najlepiej unikać odpowiedzi na trudne pytania ale trudno przyjęło się taką funkcje jaką Pan ma i po to chyba Pan pracuje żeby odpowiadać ludziom. Poniżej przytocze przepisy do któych prosiłbym się odnieść a zamieściłem je na forum 27 stycznia 2011 15:28 więc chyba czas na to odpowiedzieć: | ||||
|
Marcin Michalski
Od: 2011-01-20 Posty: 30 |
10 lutego 2011 16:54 | |||
| skoro nie można używać łodeczek zdalnych to może zakazać używania tyczek 13 metrowych bo większości wędkarzy nie stać na taki sprzęt i też nie mogą osiągać takich wyników jak owi zawodocy!
i nadal moje pytanie czy ubierając kapok i płynąc (wywioze zestaw i wiadro) w tym jeziorze które jest na wykazie będe sprzętem pływającym?? i może mam sobie wydziorgać na nim numery rejestracyjne? a teraz z mojej strony wykaz przepisów do których prosiłbym aby się PAN RZECZNIK wypowiedział: Tak więc zacznijmy od kwestii związanych z wywózką zestawów zgodnie z RAPR: § 2 p. 2 Mówi nam że mamy się dowiedzieć do kogo należy łowisko i czy na danym nie obowiązują dodatkowe ograniczenia ( kto jest właścicielem ) §3 p.1 Mówi co to jest wędka. Przyrząd o długości co najmniej 30cm i zakończona a) jednym haczykiem reszty nie wymieniam, bo się do nas nie tyczy. §3.4h Posługiwać się sprzętem pływającym nie zarejestrowanym i nie oznakowanym zgodnie z obowiązującymi przepisami. Tutaj jeśli nie dokonujemy połowu z łodzi nie mamy wędki na pokładzie więc nie czynimy połowu ,wolno nam wywieść zanęt z przynętami już może być trochę gorzej i nie musimy rejestrować łódki do 5m. § 10 p1 Do spraw regulowanych niniejszym regulaminem mają zastosowania przepisy statusu PZW ,a także obowiązujące powszechne prawo. A teraz akty prawne USTAWA z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne Art. 4. 1. Organami właściwymi w sprawach gospodarowania wodami są: 1) minister właściwy do spraw gospodarki wodnej, 2) Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej - jako centralny organ administracji rządowej, nadzorowany przez ministra właściwego do spraw gospodarki wodnej, 3) dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej - jako organ administracji rządowej niezespolonej, podlegający Prezesowi Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, 4) wojewoda, 5) organy jednostek samorządu terytorialnego. Art. 12. Wody stojące oraz wody w rowach znajdujące się w granicach nieruchomości gruntowej stanowią własność właściciela tej nieruchomości Rozdział 2 Powszechne korzystanie z wód. Art. 48. 1. Powszechne korzystanie z wód służy do zaspokojenia potrzeb osobistych i gospodarstwa domowego lub rolnego bez stosowania urządzeń specjalnych oraz do wypoczynku i uprawiania turystyki, sportów wodnych i wędkarstwa. Art. 33. 1. Dopuszczalne jest korzystanie z każdej wody w rozmiarze i w czasie wynikającym z konieczności Art. 34. 1. Każdemu przysługuje prawo do powszechnego korzystania ze śródlądowych powierzchniowych wód publicznych, morskich wód wewnętrznych wraz z morskimi wodami wewnętrznymi Zatoki Gdańskiej, i z wód morza terytorialnego, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. 2. Powszechne korzystanie z wód służy do zaspokajania potrzeb osobistych, gospodarstwa domowego lub rolnego, bez stosowania specjalnych urządzeń technicznych, a także do wypoczynku, uprawiania turystyki, sportów wodnych oraz, na zasadach określonych w przepisach odrębnych, amatorskiego połowu ryb. |
||||
|
Marcin Michalski
Od: 2011-01-20 Posty: 30 |
10 lutego 2011 16:55 | |||
| USTAWA Z DN. 24 WRZEŚNIA 2010r O RYBACTWIE ŚRÓDLĄDOWYM
Art.20 2.Sprzęt pływający służący do połowu ryb podlega obowiązkowi oznakowania i rejestracji. 3.Rejestrację sprzętu, o którym mowa w ust. 2, prowadzi starosta. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 12 listopada 2001 r. § 17. 1. Sprzęt pływający służący do połowu ryb, zwany dalej "sprzętem pływającym", z wyjątkiem statków rejestrowanych i oznakowanych na podstawie odrębnych przepisów, znakuje się w sposób trwały i widoczny numerami rejestracyjnymi umieszczonymi na zewnętrznych płaszczyznach obu burt; litery i cyfry numeru rejestracyjnego powinny mieć nie mniej niż 10 cm wysokości i 1 cm grubości. § 18. 1. Rejestracji sprzętu pływającego na wniosek jego posiadacza dokonuje starosta właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby posiadacza tego sprzętu. 2. Rejestr sprzętu pływającego prowadzi się odrębnie dla sprzętu 2) służącego do amatorskiego połowu ryb. Łódź wędkarska (Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 43) z późniejszymi zmianami, który mówi: Art. 5. 1. Użyte w ustawie określenia oznaczają: 1) statek - urządzenie pływające o napędzie mechanicznym lub bez napędu mechanicznego, w tym również prom, wodolot i poduszkowiec, przeznaczone lub używane na śródlądowych drogach wodnych do: a) przewozu osób lub rzeczy, b) pchania lub holowania, c) inspekcji, nadzoru nad bezpieczeństwem ruchu żeglugowego lub szkolenia, d) ratowania życia lub mienia, e) połowu ryb, f) wykonywania prac technicznych, utrzymania szlaków żeglugowych lub eksploatacji złóż kruszyw, g) uprawiania sportu lub rekreacji, Jednak nie wyczerpuje to tematu a dopełnieniem jest zapis: Art. 5. 2. Statkiem o napędzie mechanicznym jest statek posiadający mechaniczne urządzenia napędowe, niezależnie od sposobu ich zamocowania Art. 18. 1. Statek polski podlega obowiązkowi wpisu do rejestru administracyjnego polskich statków żeglugi śródlądowej, zwanego dalej "rejestrem", z zastrzeżeniem ust. 2-5. 2. Statek polski, używany wyłącznie do uprawiania sportu lub rekreacji, o długości kadłuba powyżej 5 m lub o napędzie mechanicznym o mocy silników większej niż 5 kW podlega obowiązkowi wpisu do rejestru statków używanych wyłącznie do celów sportowych lub rekreacyjnych. 3. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do statku używanego do połowu ryb bez napędu mechanicznego o iloczynie długości i szerokości nieprzekraczającym 20 m2 lub o napędzie mechanicznym o mocy do 20kW. Sprawy rejestracji tych statków regulują odrębne przepisy. A teraz małe podsumowanie: - wolno nam wywozić zanętę na pewnych łowiskach jest zabronione korzystanie z własnych środków pływających do połowu a ma to na celu zmuszenie nas do wypożyczenia łodzi z ośrodka i zapłacenie składki na połów z łodzi -to jest nielegalne , -korzystanie z własnych środków pływających nie zarejestrowanych do celów nęcenia i sondowania jest dozwolone jeśli właściciel ( w 99% SKARB PAŃSTWA A ZAKAZ MOŻE WYDAĆ WOJEWODA ,STAROSTA .BURMISTRZ ) , a nie dzierżawca ustanowił taki zakaz!!!!! do wywózki, sondowania czy nęcenia nie musimy i mieć rozłożonych wędek bo wtedy nie dokonujemy połowu i nie musimy się użerać z SSR ( gdyż nie dokonujemy połowu to nie podlegamy ich jurysdykcji ) bo PSR i POLICJA nic nam w świetle prawa nie mogą zrobić a jak ktoś mimo wszystko zechce wystawić mandat- to należy poprosić ładnie o wniosek do SĄDU GROCKIEGO .Na koniec przedstawię tabele mandatową za co możemy dostać mandat: |
||||
|
Marcin Michalski
Od: 2011-01-20 Posty: 30 |
10 lutego 2011 16:56 | |||
| Kwalifikacja prawna
Grzywna w zł 36 art. 27 ust. 1 pkt 1 u.r.ś. Dokonywanie amatorskiego połowu ryb bez posiadania wymaganych dokumentów 200 Dokonywanie amatorskiego połowu ryb: 37 art. 27 ust. 1 pkt 2 u.r.ś. 1) o wymiarach ochronnych 100 38 2) w okresie ochronnym 200 39 3) w odległości mniejszej niż 50 m od budowli i urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę 100 40 4) łososiowatych i lipieni - więcej niż jedną wędką 200 41 5) wędką w odległości mniejszej niż 50 m od rozstawionych w wodzie narzędzi połowowych uprawnionego do rybactwa 200 42 6) wędką w odległości mniejszej niż 75 m od znaku oznaczającego dokonywanie podwodnego połowu ryb kuszą 100 43 7) wędką przez podnoszenie i opuszczanie przynęty w sposób ciągły, z wyjątkiem łowienia ryb pod lodem 200 44 8) łososiowatych kuszą 300 45 9) kuszą na szlaku żeglownym 300 46 10) kuszą od dnia 15 października do dnia 15 maja 300 47 11) kuszą przy użyciu specjalnych aparatów do oddychania w wodzie 300 48 12) kuszą w odległości mniejszej niż 75 m od innych osób oraz ustawionych w wodzie narzędzi połowowych 300 49 art. 27 ust. 1 pkt 3 u.r.ś. Dokonywanie amatorskiego połowu raka błotnego lub raka szlachetnego 300 50 !!! Brak rejestracji sprzętu pływającego służącego do połowu ryb 200!!!!!!!! 51 Niewykonanie przez uprawnionego do rybactwa obowiązku trwałego oznakowania narzędzi rybackich w sposób umożliwiający ustalenie ich właściciela 200 Art. 27. 1. Kto: 1) dokonuje amatorskiego połowu ryb bez posiadania dokumentów lub zezwolenia,o których mowa w art. 7 ust. 2, uprawniających do takiego połowu, 2) dokonując amatorskiego połowu ryb narusza zakazy określone w art. 8 ust 1 pkt 1-4 i pkt 11-13, 3) narusza przepisy art. 2, art. 3, art .9, art. 10 ust. 2 oraz art. 11, art. 13 ust. 2, art. 16 i art. 20 ust. 1 i 2 oraz 4 i 5, 4) narusza oznakowania obrębów hodowlanych i ochronnych (art. 16 i art. 21 pkt 4) bądź nie będąc do tego uprawniony umieszcza takie oznakowania - podlega karze grzywny. 2. W razie ukarania za wykroczenia wymienione w ust 1, sąd grodzki może orzec: 1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego uprawnionego do rybactwa w wysokości do pięciokrotnej wartości przywłaszczonych ryb, 2) przepadek narzędzi i innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia wykroczenia, a także przedmiotów pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z wykroczenia, 3) zakaz amatorskiego połowu ryb na okres od 6 do 18 miesięcy. 3. W wypadku orzeczenia kary dodatkowej, o której mowa w ust 2 pkt 3, orzeka się o cofnięciu karty wędkarskiej lub karty łowiectwa podwodnego. 4. Orzeczenie o przepadku, o którym mowa w ust 2 pkt 2, może również dotyczyć przedmiotów nie stanowiących własności sprawcy. 5. Za czyny wymienione w ust 1, popełnione przez osobę niepełnoletnią posiadającą kartę wędkarską, na wniosek osób uprawnionych do kontroli, organ wydający cofa wydaną kartę do czasu uzyskania pełnoletności. Art. 27a. 1. Kto: 1) (skreślony), 2) dokonuje połowu ryb bez upoważnienia, o którym mowa w art. 5, 3) narusza zakazy określone w art. 8 ust. 1 pkt 1-10 i ust. 2, z zastrzeżeniem art. 27 ust. 1 pkt 2, 4) narusza zakazy określone w art. 10 ust. 1, art 14 ust. 2 oraz art. 19 ust. 1 - podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 2. W razie skazania za przestępstwa określone w ust. 1 orzeka się: 1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego uprawnionego do rybactwa w wysokości określonej przez sąd, 2) przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, a także przedmiotów pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z przestępstwa. 3. Orzeczenie o przepadku , o którym mowa w ust. 2 pkt 2, może dotyczyć również przedmiotów nie stanowiących własności sprawcy. Art. 27b. 1. Uprawniony do rybactwa, który: 1) nie wykonuje obowiązku , o którym mowa w art. 4 ust. 2, 2) korzysta z wód obwodu rybackiego bez wymaganego operatu rybackiego albo wbrew jego założeniom - podlega karze grzywny i tylko za to możemy dostać mandat i wniosek do SĄDU GROCKIEGO |
||||
|
Marcin Michalski
Od: 2011-01-20 Posty: 30 |
10 lutego 2011 17:06 | |||
| I jesze jedno pytanie- proszę mi powiedzieć lub uświadomić mi jaki zatem przepis i jaka kara, sankcja zostanie na mnie nałożona jak będe wyrodnym wędkarzem i mimo tego typu zakazu załaduje na łodecze zgalną pelet i kulki proteinowe i wypłyne sprzęcikiem 300 m i zanęce miejscówke [przyjmując że ktoś mi udowodni że peletem i kulkami karmie ryby bo być może robie to dla ptactwa wodnego- chyba każdy karpiarz wie jak ptactwo wodne potrafi wyczyścić dno :) ] chyba że zaczniemy popadać w absurd kolejny i patrzeć czy pierwsza kulke połknie ryba czy ptak.... to kolejny "haczyk" prawny dla utrudnienia życia, tym którzy tworzą takie zakazy...
i pytanie ostatnie czy człowiek w kapoku płynący z zestawem i wiadrem zanęty bedzie w myśl zakazu PZW Poznań sprzętem pływającym do celów wędkarskich czy musi zdjąc kapok i płynąc bez... Licze że w końcu postanowi Pan się wypowiedzieć co do przepisów prawa i tych pytań. |
||||
Krzyś 
Od: 2011-02-01 Posty: 184 |
10 lutego 2011 18:31 | |||
| Kolego Marcinie może w końcu w naszych szeregach znajdzie się Jeden odważny który odda sprawę do roztrzygnięcia w Sądzie Powszechnym . Sam na pewno nie mam tyle odwagi , lecz sprawy zachodzą tak daleko , iż się poważnie zastanawiam . Napewno pierwszym krokiem było by odanie legitymacji członkowskiej , bo jak wszyscy wiemy nie można działać na niekorzysc PZW , a to poniekąt byłoby sprzeczne ze STATUTEM PZW. | ||||
|
Marcin Michalski
Od: 2011-01-20 Posty: 30 |
10 lutego 2011 23:10 | |||
| Powiem tak, działaniem na szkode bym tego nie nazwał... bo na szkode to raczej działają tego typu zapisy- zakazy... więc nie oddałbym legitymacji chyba ze jakiś sąd koleżeński czy inna forma by mnie zmusiła a jesli chodzi o działanie na szkode bo obciąze budzet PZW to w skrajności byłbym gotów ponieśc koszt opłacenia prawników ze strony PZW ponieważ nie chce być postrzegany jako wróg czy ktoś kto chce dobijac PZW bo swoja drogą czas pokaze ile te struktury jeszcze wytrzymaja.. więc poraz kolejny powtarzam wrogiem nie jestem, nie byłem i nie bedę ale milczenie PZW- rzecznika świadczy o tym że coś jest na rzeczy ze nie do konca tego typu zakazy sa zgodne z przepisami chyba ze dogaduja sie szybko z wlascielami wód...
co do sprawy sadowej to jest to dla mnie jako to ktos kiedys powiedział ostateczna ostateczność. Poprostu chce na forum uzyskać odpowiedź rzecznika PZW bo od tego jest ta osoba którą również w jakimś % ja jak i kazdy z nas członków utrzymuje. Więc milczenie rzecznika też bedzie brane w swoim czasie pod uwage jak nazwijmy sprawa się "rozkręci" jeśli w ciągu tygodnia nie otrzymam tą drogą odpowiedzi sprawe skieruje nazwijmy to na inne tory już nie na zasadzie dobrowolnego odpisania na forum. I nie chodzi mi tylko o karpiarzy bo wiele przepisów uderza nie tylko w nas. Trzeba raz na zawsze powiedzic co kto moze a nie robimy co chcemy bo nikt sie nie stawia. Więc jeśli starczy mi zdrowia i siły bo o otoczke prawiniczo- finasnową się nie martwie bo jak się domyślasz kolego (jeśli pozwolisz) jestem tylko osobą która sie tu wypowiada a mam spore zaplecze jeśli chodzi o wsparcie krajowe i ludzi którzy dochodzili praw w strukturach UE (wiec nie warto Panowie szukac kim jestem i dochodzic do tego jak mnie tu u..... bo jestem tylko szarym przedstawicielem wedkarstwa- chcecie podam adres telefon rozmiar buta nawet to niczego nie zmieni) to myśle że wyjdzie coś ciekawego z tej nazwijmy to sprawy bo działania nie będą odbywały się tylko na szczeblu okręgu-kraju. Więc Panie rzeczniku kolejny raz proszę o odpowiedź- tu na forum tylko odpowiedź a nie zbycie tak jak ostatnio.. jeśli nie to prosze miec odwage i napisać że mi Pan nie odpowie bo milczenie nieraz jest gorsze od jakiegokolwiek słowa. |
||||
|
Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW
Od: 2008-10-01 Posty: 785 |
11 lutego 2011 08:02 | |||
| Już kilka razy odpowiadałem Koledze, że z samego przepisywania przepisów i żonglerki tymi przepisami niczego nie wynika. Bo jak się chce wyjśc na swoje, to można zrobić tyle dymu ile tylko się da. Forum jest do wymiany poglądów, a nie do żądania odpowiedzi w trybie prawnym i to w kategorycznym tonie. Jak mogę, to się odnoszę do poruszanych spraw, ale formalnie to proszę Kolegę o wykorzystanie możliwości par. 13 pkt. 3 Statutu, który stwierdza, że członek Związku ma prawo kierować wnioski i skargi do właściwych władz i organów Związku oraz uzyskiwać odpowiedzi w terminach ustawowych, właściwych dla postępowania administracyjnego. Proszę więc nie stawiać mnie pod ścianą, ale wykorzystać swoje prawa. Dla mnie sprawa jest jasna, skoro RAPR w par. 3 pkt. 3.9 stwierdza: Uprawniony do rybactwa może na danym łowisku wprowadzić ograniczenie lub zakaz stosowania zanęt. Ale pytanie jest bardziej natury prawnej niż prasowej, należy więc o taką prawną wykładnię wystąpić, a do moich zadań będzie należało poinformowanie mediów i członków PZW o treści tej wykładni. | ||||
|
Marcin Michalski
Od: 2011-01-20 Posty: 30 |
11 lutego 2011 10:39 | |||
| Dziekuję za odpowiedź. Oczywiście orientuje się jak i co mozna i do kogo kierować ale chciałem zwyczajnie bez tej drogi formalnej uzyskać odpowiedź- w formie opinii, co do KPA to mozna mnie w nocy budzić i moge cytować:) więc skoro ma to być formalnie to będzie od dechy do dechy.
I na robieniu dymu mi nie zalezy co poraz kolejny podkreślam... chodzi mi wyłącznie o to żeby ludzie- wędkarze nie byli co chwile zaskakiwani zakazami które faktycznie są sprzeczne z nadrzędnymi przepisami.. zamiast spokojnie siedzieć nad wodą. No ale nasze przepisy maja to do siebie że interpretacja zależy od punktu siedzenia. |
||||
Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum
