| Drwęca - cdn? | ||||
|
Kazimierz Wąsik Od: 2008-12-04 Posty: 153 |
23 marca 2011 11:46 | |||
| Po raz kolejny w ciągu ostatnich kilkunastu lat Okręg PZW w Toruniu i inne zarządy ( milicje jawne tajne i dwupłciowe jak mawial poeta) międlą sprawę czy wolno łowić trocie i łososie w Drwęcy (obwód nr 5) wędkarzom z PZW.
Sprawa jest jednoznacznie rozstrzygnięta w tym przepisie: http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WMP19610710302&type=2 Jasno tam napisano, że zakaz połowu nie dotyczy wędkarzy z PZW. |
||||
Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW
Od: 2008-10-01 Posty: 785 |
24 marca 2011 11:21 | |||
| Sprawdzimy czy to zarządzenie jest jeszcze ważne, bo coś się wydaje, że już zostało zniesione. | ||||
|
Kazimierz Wąsik Od: 2008-12-04 Posty: 153 |
24 marca 2011 11:58 | |||
| Czy można wątpić w moc prawną tekstu aktu prawnego umieszczonego na stronie internetowej Sejmu ( http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WMP19610710302 ) jako akt obowiązujący?
Czego w takim razie , my biedne wędkarskie szaraczki, mamy się "trzymać"? |
||||
Jerzy Kowalski
Od: 2008-11-20 Posty: 444 |
24 marca 2011 12:41 | |||
|
Można. Posługując się systemem ISAP trzeba umieć go czytać: "ISAP nie jest źródłem prawa. Jedyne źródło prawa na terenie Rzeczypospolitej Polskiej stanowią, na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. "O ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych" (Dz.U. 2007 r. Nr 68, poz. 449) akty prawne ogłaszane i wydawane w Dzienniku Ustaw i Monitorze Polskim. Ich wydawcą i dystrybutorem jest Kancelaria Prezesa Rady Ministrów - www.cokprm.gov.pl . Elektroniczna wersja tych wydawnictw ukazująca się na stronie sejmowej może być dla naszych użytkowników jedynie materiałem informacyjnym i pomocniczym. " Ponadto, odnosząc się do aktów prawnych warto nawiązywać do ich hierarchii. Według tegoż ISAP (informacyjnie), podstawą prawną dla wspomnianego Zarządzenia Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 27 lipca 1961 r. w sprawie uznania za rezerwat przyrody, jako aktu wykonawczego dla Ustawy, jest Ustawa z dnia 7 kwietnia 1949r. o ochronie przyrody (Dz.U. 1949 nr 25 poz. 180), która ma status "uchylony" http://isip.sejm.gov.pl/RelatedServlet?id=WMP19610710302&type=1&isNew=true Dlatego jak najbardziej zasadną jest sugestia przeanalizowania sytuacji i określenia, czy wspomniane zarządzenie, bez podstawy prawnej, jest obowiązujące, czy zostało "przejęte" przez kolejne ustawy regulujące ochronę przyrody, czy też nie ... Istotne wątpliwości budzi wskazanie w zarządzeniu PZW, który w czasach wydania zarządzenia był jedyną i wyłączną, "partyjno-państwową" "organizacją społeczną" nadzorującą rybołówstwo rekreacyjne, a teraz jest jednym z wielu stowarzyszeń, którego uprzywilejowanie w akcie prawnym byłoby kuriozalne. Pozdrawiam serdecznie Jerzy Kowalski |
||||
|
Kazimierz Wąsik Od: 2008-12-04 Posty: 153 |
28 marca 2011 09:27 | |||
| Puk, puk, puk!
Panowie obudźcie się! Co Wy chcecie udowodnić? Czy to że Drwęca nie jest rezerwatem? Czy też to, że wędkarze nie mają prawa łowić troci (i łososi) w Drwęcy? Czy chcecie powiedzieć, że PZW wiedząc o wątpliwościach w tej sprawie od kilkunastu lat i o sprawie sądowej przeciwko okręgowi w Toruniu nie ma ekspertyzy, z której czarno na białym wynika, że wędkarze mają prawo łowić trocie i łososie w Drwęcy? To od czego jest zarząd główny, za co Wam płacimy? A propos zapisów w rozporządzeniu: zapis ten o członkach PZW oznacza tylko tyle, że wolno łowić legalnym wędkarzom. Na Wigrach są, zdaje się, honorowane do dziś ukazy carskie. |
||||
|
Kazimierz Wąsik Od: 2008-12-04 Posty: 153 |
30 marca 2011 15:08 | |||
| A tak tematem zajął się okręg:
http://www.pzw.torun.pl/aktualnosci.html Czy to już koniec przepychanki. Co wie zarząd okręgu w Toruniu, czego nie wie zarząd główny? Przypomina mi się opowieść co to jest prawo: porównanie z ogrodzeniem z kolczastych gałęzi w Afryce; żmija się prześliźnie, lew przeskoczy, a ogrodzenie jest po to żeby bydło się nie rozłaziło. :) |
||||
Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum
