Logowanie
Zarejestruj sięWyszukiwarka 
Ochrona okazów?
| Ochrona okazów? | ||||
Piotr Krzemiński
Od: 2011-11-07 Posty: 24 |
14 listopada 2011 01:02 | |||
| Szanowni koledzy i koleżanki, chciałbym zadać wam następujące pytanie - czy waszym zdaniem kiedyś do RAPR wprowadzony zostanie górny wymiar ochronny dla drapieżników? Moim zdaniem w najbliższych latach nie. A czemu?
- obserwując wędkarzy nad wodą, mam wrażenie że 90% z nich przychodzi tylko i wyłącznie po tanie mięsko. Duży drapieżnik jest dla nich konkurencją, więc PZW nie wprowadzi przepisu który spowoduje pomniejszenie sprzedaży zeswoleń. - ogromna większość łowionych w Polsce okazów idzie pod nóż - wystarczy sprawdzić statystyki przeżywalności medalowych ryb zgłaszanych do WŚ i pooglądać w internecie zdjęcia "potworów i szczęśliwych łowców" - czyli znów przepis zakazujący ich zabijania spowodowałby spadek sprzedaży zezwoleń. - duże drapieżniki w zbiorniku wodnym zabużają "racjonalną gospodarkę rybacką" (ile ryb rocznie zjada 100 kilogramowy sum?) - gdzie zaczyna się gospodarka kończy się wędkarstwo... - lobby zwolenników górnego wymiaru ochronnego jest zbyt słabe |
||||
|
Marcin Borowik
Od: 2011-03-15 Posty: 20 |
14 listopada 2011 12:34 | |||
| Ochrona okazów swoją drogą, nie tylko drapieżników, ale okresy ochronne do zmiany również. Moim zdaniem oczywiście powinno się zmienić ockres ochronny szczupaka i rozpocząć go już w listopadzie, bowiem łowione w tym okresie ryby to przeważnie samice pęczniejące od ikry. A kwiecień to już jest po tarle. | ||||
|
jerzy53
Od: 2011-03-15 Posty: 82 |
01 grudnia 2011 23:27 | |||
| Zgadzam sie z tym, co powiedziałeś o szczupakach. Listopad, to jeszcze może być, ale od grudnia zdecydowanie powinien być zakaz ich połowu. Jestem za utrzymaniem okresu ochronnego w kwietniu, bo po tarle każdej rybie przyda się trochę "odpoczynku". Pamietam lata, gdy na początku kwietnia była pokrywa lodowa i tarło było dopiero w drugiej połowie kwitnia.. Co do "górnych" wymiarów ochronnych także jestem za ich wprowadzeniem. Zauważyłem, że na wodach niektórych okręgów, nieśmiało zaczyna sie go wprowadzać. Należało by brać z nich przykład. | ||||
|
jerzy53
Od: 2011-03-15 Posty: 82 |
01 grudnia 2011 23:34 | |||
| Ponadto, wszędzie gdzie mówimy o ochronie ryb-okazów, drapieżników, czy innych i z innych powodów zawsze warto przypominać o pladze kłusownictwa!! Kłusownicy nie mają żadnych zasad! Ale to inny temat. | ||||
Piotr Gruszeczka
Od: 2011-11-27 Posty: 9 |
02 grudnia 2011 00:03 | |||
| Jak najbardziej w grudniu powinien być kategoryczny zakaz połowu szczupaka! Właśnie ze względu na nadmierne uszczuplenie pogłowia samic.
Tak zwany limit odgórny podyktowany jest z prostej przyczyny. Duże okazy w wodzie, są tym, co stanowi o atrakcyjności akwenow zarówno dla wedkarzy jak i dla łowców podwodnych. Odłowienie wędką lub kuszą kilku, kilkunastu dużych ryb danego gatunku na niewielkim akwenie może stanowić o 50% spadku jego atrakcyjnosci wędkarskiej. Wędkarze mogą przecież stosować zasadę C&R i jeden taki duży okaz niejednemu może przysporzyć radości wspaniałego holu. A i my, podwodni łowcy polujący legalnie na akwenie z limitem odgórnym nie jestesmy pozbawieni wszystkich przyjemnosci. Przecież, choć to niezwykle trudne, taki limit daje nam nadzieje na wytropienie i podejście takiej dużej, doświadczonej ryby (czyli de facto jej pokonania), na prawdziwą podwodną przygodę. I choć nie wyjdziemy z nią z wody, bo ze strzału rezygnujemy, to możemy opowiedzieć wędkarzom w jakim rejonie ją spotkalismy. To tez jest dla nas przyjemność. Powszechnie wiadomo, że duże okazy karpiowatych czy wyrośnięte szczupaki zwyczajnie są niesmaczne, więc eliminacja ich z akwenów, jest nikomu niepotrzebna. |
||||
|
Piotr Krzemiński
Od: 2011-11-07 Posty: 24 |
02 grudnia 2011 01:41 | |||
| W najnowszym numerze WŚ jest zapowiedź petycji w sprawie górnego wymiaru ochronnego szczupaka, suma, sandacza, lipienia, pstrąga i okonia. Będzie ona zamieszczona w gazecie i na stronie www. Po zebraniu podpisów zostanie przesłana do prezesa PZW i ministra rolnictwa. Osobiście wątpie że to coś zmieni, bo PZW od lat ma inną politykę dotyczącą dużych ryb i pewnie jej nie zmieni przez jakąś tam ankietę. Minister też nic nie ruszy, bo jak wiadomo PZW jest głównym klientem RGZW - a jak wiadomo, klient nasz pan. | ||||
|
Marcin Borowik
Od: 2011-03-15 Posty: 20 |
02 grudnia 2011 08:19 | |||
|
Pewnie, że ni cto nie zmieni. Kiedyś pisaliśmy petycję do ZG o górne wymiary ochronne karpia i amura, popartą wieloma setkami podpisów. Przyszła odpowiedź negatywna, w formie dokładnie jakiej nie pamiętam, ale cos w stylu, że karp mąci wodę (nadmieniam, że to tylko w Polsce mąci, bo na zachodzie w jeziorach, które znam i populacja kapi jest ogromna, woda jest czysta ) jest gatunkiem obcym, itp, itd. Podobnie widziałem kiedyś akcję społeczności Jerkbait o górne wymiary ryb drapieżnych. Jak widać nic się w tej kwestii nie zmieniło. Czyżby szczupaki też mąciły ? |
||||
|
dvbs3
Od: 2011-11-26 Posty: 223 |
23 grudnia 2011 21:48 | |||
| Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum - nie ma zapisu zobowiązującego uczestnika forum do akceptowania głupoty administratora. Gdyby głupota
miała skrzydła to admin by fruwał jak gołębica. Grzegorz Kidawski musi odejść !!! Precz z cenzurą !!! Precz z reklamami i wyskakującym face !!! Administrator odblokuj wszystkich uczestników forum !!! albo będzie powtórka z rozrywki dvbs2 napisał ; 22 listopada 2011 11:03 Administrator - szukasz wrażeń ? - masz to załatwione - to teraz sobie posprzataj |
||||
Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum
