Logowanie

Zarejestruj się

Zmiany statutowe PZW

Dodaj odpowiedź

  Zmiany statutowe PZW  
  Aleksander Domański

Od: 2011-11-08

Posty: 226

27 stycznia 2012 17:26  
Cytują  fragment komunikatu „Nowelizacja Statutu PZW, podsumowania, przepisy sportowe i finansowe, opłatek
Aktualności | 2011-12-19  http://www.pzw.org.pl/zgpzw/wiadomosci/54500/60/nowelizacja_statutu_pzw_podsumowania_przepisy_sportowe_i_finanso
W sprawach Statutu postanowiono kontynuować pracę do końca stycznia, by zebrać wnioski z ponownych konsultacji w okręgach PZW oraz uzyskać stanowisko Ministerstwo Sportu w sprawie statusu PZW jako polskiego związku sportowego zgodnie z Ustawą o sporcie, a także możliwości jej nowelizacji;”
W związku z tym ,że chodzi o statut PZW to nie wyobrażam sobie braku konsultacji  za pomocą tego forum.
Proszę o informację  związane  z planowanymi zmianami.
Myślę ,że nie będzie to martwy wątek.
 
 
  Aleksander Domański

Od: 2011-11-08

Posty: 226

27 stycznia 2012 18:06  
Kolegom polecam stronę http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/56300/60/propozycje_zmian_w_statucie_pzw

Chyba coś drgnęło do przodu. Kadencyjność ,zmniejszenie ilości okręgów to dobry kierunek .
 
 
  jacekm71

Od: 2012-01-17

Posty: 9

30 stycznia 2012 13:20  
[url=../../../wiadomosci/56300/60/propozycje_zmian_w_statucie_pzw]http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/56300/60/propozycje_zmian_w_statucie_pzw[/url] bardzo rzeczowy artykół kolegi Janusza Nyka,w pełni popieram jego postulaty,ciekaw jestem czy zg pzw zrobi to samo,w tym miejscu proszę o wypowiedz rzecznika zg pzw na temat w/w artykułu.  
 
  Aleksander Domański

Od: 2011-11-08

Posty: 226

30 stycznia 2012 21:10  
Cytuje dr. Janusza Nyka  ". Istniejący dość powszechnie model porozumień międzyokręgowych, które nie pociągają za sobą żadnych przepływów gotówkowych( ani między okręgami , ani między wędkarzem a okręgiem) uważam za ułomny. Jeżeli ktoś mówi , że „tam” będę w ramach takiego porozumienia łowił ryby za darmo , to raczej myśli tylko o sobie a nie o kosztach które ponosi użytkownik tych wód. Nic nie ma za darmo. Trzeba ponieść koszty dzierżawy , zarybienia , ochrony , utrzymania porządku itd., a to rodzi koszty. I na dodatek powoduje na atrakcyjnych łowiskach presję wędkarską , nad którą trudno zapanować. Bardzo często nie jest wymagana ewidencja złowionych ryb na tych łowiskach od „ innych” , czyli wędkarzy z innych okręgów. A więc trzeba postawić pytanie o racjonalność takich działań. W tym wypadku problem absolutnie nie dotyczy tzw. łowisk specjalnych, gdzie zasady połowu ryb regulowane są innymi przepisami i regulaminami i wymuszone są dodatkowymi opłatami za prawo połowu ryb , niekoniecznie ich zabierania z łowiska specjalnego.
Jestem zdecydowanie przeciwny tzw. porozumieniom międzyokręgowym , które nie pociągają za sobą przepływu środków finansowych na rzecz użytkownika wód, na których wędkarz wędkuje i jestem za ewolucyjnym ale jasno określonym celem jakim jest łączenie się okręgów i zmniejszenie ich liczby.
 Ja ze swej strony  chciał bym zwrócić uwagę na sprawę braku tak zwanego    zezwolenia krajowego które to umożliwiły by wędkowanie na wodach PZW w skali kraju .To burzliwy temat na forach wędkarskich.
 Dziennik Ustaw z 23 października 2003 Nr 180 poz. 1766 Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 30 września 2003 r. w sprawie dokumentacji prowadzonej przez uprawnionego do rybactwa. Uprawniony do rybactwa ma obowiązek prowadzenia księgi gospodarczej i ewidencjonowania amatorskiego połowu ryb.
Księga gospodarcza może być prowadzona w formie elektronicznej. Mam propozycję   wprowadzenia dodatkowej składki ,tak zwanej KRAJOWEJ. .Stworzenia centralnej elektronicznej  baza PZW ksiąg gospodarczych obwodów rybackich i na ich  podstawie rozdział środków finansowych  z tej składki
Składka okręgowa  ma pokrywać koszty okręgu. Składka krajowa miała by rekompensować  koszty udostępnienie  wód obwodu rybackiego innym wędkarzom z poza  okręgu.
Pieniążki wędrowały by za wędkarzem a podstawą rozliczenia był by rejestr połowów w danym obwodzie
 
 
  jerzy53

Od: 2011-03-15

Posty: 82

02 lutego 2012 16:58  
Czytając wypowiedzi P.Nyka, aż ciśnie się na usta " A CO NA TO INNI KOLEDZY WYBRANI PRZEZ NAS DO WŁADZ KRAJOWYCH I OKRĘGOWYCH".   Tylko jeden odważny? ....  a może  nierozważny?  
 

Dodaj odpowiedź

Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum

Ostatnio dodane wątki

Najnowsze posty

Najaktywniejsi