Logowanie
Zarejestruj sięWyszukiwarka 
Interpretacje obowiązujących zapisów UoRŚ, RAPR, IWKRŁ
| Interpretacje obowiązujących zapisów UoRŚ, RAPR, IWKRŁ | ||||
ToBoki
Od: 2008-12-13 Posty: 36 |
16 marca 2009 14:38 | |||
| W związku z pewnymi nieporozumieniami w interpretacji przepisów UoRŚ i powstałych na jej podstawie przepisów PZW: RAPR i informatora wód krainy ryb łososiowatych. - R7, $6, pkt. 3e - w wodach krainy ryb łososiowatych, w których dopuszcza się łowienie na przynęty roślinne wolno obciążać wyłącznie zestaw z przynętą roślinną. Zabrania się dodatkowego uzbrajania takich zestawów sztuczną przynętą Czy nie jest tak, że: na wszystkich wodach krł obowiązuje zakaz obciążania wszystkich zestawów wędkarskich poza jednym - z przynętą roślinną o ile jej stosowanie jest dopuszczone na danym łowisku? Z tego wynikałoby, że: wszelkie oliwki w towarzystwie sztucznej przynęty na bocznym troku, pałeczki tyrolskie i inne dodatkowe obciążenia nie będące częścią przynęty są niedozwolone na wodach krł. A teraz sprawa zestawu spławikowego na wodach krainy ryb łososiowatych (krł). Zapis w RAPR o stosowaniu przepisów informatora wód krł pomijam, bo jest on jednoznaczny i oczywisty. Zapis z IWKRŁ: Na wodach krainy pstrąga i lipienia zabrania się łowienia na kulę wodną lub inny przedmiot mogący ją zastąpić. W jaki sposób traktować należy w tym zapisie kulę wodną? 1. Jako dodatkowe obciążenie zestawu 2. czy jako sygnalizator brań 3. a może jako sygnalizator brań dodatkowo obciążający zestaw (czyli dwa w jednym). Moim zdaniem określenie "kulę wodną lub inny przedmiot mogący ją zastąpić" obejmuje wszelkiego typu sygnalizatory brań w tym spławik, kawałek kory, kulę wodną - to oczywiste i inne przedmioty sygnalizujące moment brania ryby nawet wykonane z nietypowych materiałów np. fragment pióra przywiązany do linki czy żyłki w odpowiednim miejscu albo kolorowej wełny czy lamety lub naniesionego jaskrawego koloru na lince. Z tego wynika, że: zabronione jest stosowanie metody spławikowej nawet z przynętą sztuczną, a także innych nietypowych sygnalizatorów brań oraz dodatkowego obciążenia typu oliwka, pałeczka tyrolska a nawet kamień (bo i takie widziałem) na wodach krł. Pozdrawiam. Oczekuję potwierdzenia lub zaprzeczenia. A może całkowicie się mylę i jest inna interpretacja? | ||||
lipiec
Od: 2009-03-06 Posty: 28 |
20 marca 2009 09:00 | |||
| Bardzo dobry temat . Ja również mam wątpliwości w interpretowaniu tego przepisu , osoby kontrolujące (zależy od człowieka) też różnie podchodzą do tego przepisu i zaczynają się niepotrzebne spory kończące się ukaraniem wędkarza . | ||||
Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum
