Logowanie
Zarejestruj sięWyszukiwarka 
Irytujące zachowanie Rzecznika PZW
| Irytujące zachowanie Rzecznika PZW | ||||
Grzegorz 
Od: 2008-12-15 Posty: 75 |
09 lutego 2011 11:37 | |||
| Panie Antoni
Dziękuję ze zechciał Pan odpowiedzieć na Moj post, jestem jednak nie zadowolony i sfrustrowany odpowiedzią pana .Pytam jeszcze raz pana czy w dobrze rozumie uchwale nr.103 w której pisze w punkcie 3. Zobowiązuje się Zarządy Okręgów PZW do ustalania składek na ochronę i zagospodarowanie wód w następującej strukturze podstawowej: - składka roczna podstawowa-pełna dla członka PZW - składka roczna ulgowa dla członka PZW - składka roczna dla członka uczestnika PZW - składka okresowa dla członka PZW oraz - opłaty dla niezrzeszonych. Gdzie są ceny pozostałych składek.? (Pan Kowalski (skarbnik koła) ma w szufladzie i oferuje tylko wybrańcom,) Prosty przykład . Wybieram sie opłacić kartę wędkarską do swojego kola i oświadczam ze rezygnuje z pewnych metod wędkowania, w myśl uchwały 103 punkt 4.Pan Kowalski tak go nazwę (skarbnik mojego kola) mi odpowie tak .Ma pan prawo zrezygnować ale składka jest jednolita dla wszystkich tak pisze w tabeli i nic sie nie da zrobić, tłumacząc prosto i jasno że w punkcie : 6. Zakres i zasady stosowania ulg i zwolnień w składce okręgowej na ochronę i zagospodarowanie wód określają w ramach swych kompetencji zarządy okręgów. Czytając uchwałę 103 na bazie której powstały obecne składki pisze w punkcie nr 5. Wody okręgów PZW nie objęte składkami wymienionymi w pkt. 3 i 4, należy traktować jako łowiska specjalne, podlegające Uchwale Nr 22 Prezydium Zarządu Głównego PZW zdnia 1 lipca 2006 r., „w sprawie ogólnych zasad funkcjonowania łowisk specjalnych PZW”. [/b] Czy w takiej sytuacji wszystkie wody Okręgu Legnickiego są łowiskami specjalnymi? |
||||
|
Marcin Michalski
Od: 2011-01-20 Posty: 30 |
10 lutego 2011 23:13 | |||
| kolego zapraszam do moich postów i odpowiedzi a raczej omijaniu odpowiedzi ze strony rzecznika- zadałem na jednym z postów pytanie i konkretnymi aktami prawnymi dokładnie 27 stycznia 2011 15:28 i do dnia dzisiejszego cisza :) tak, tak sie nas traktuje. Cierpliwości zycze a raczej wystąpienia z pismem oficjalnym- list znaczek zwrotka i poźniej opublikowac treśc na forum. Pozdrawiam | ||||
|
Antoni Kustusz - rzecznik prasowy ZG PZW
Od: 2008-10-01 Posty: 785 |
11 lutego 2011 08:28 | |||
| Jeszcze raz cierpliwie wyjaśniam, że uchwała nr 103 określiła ogólne zasady kształtowania struktury składek okręgowych w trakcie ich uchwalania przez zraządy okręgów. Przyjęto w niej zasadę, że składka pełna będzie sumą dotychczasowych kosztów ochrony i zagospodarowania wód oraz wszelkich opłat za metody wędkowania objęte przepisami RAPR na wodach otwartych PZW. Uznano, że wędkarz, który nie ma ochoty korzystać ze wszystkich uprawnień objętych wartością składki pełnej może z części z nich zrezygnować i wówczas opłaci składkę niższą, ale o ograniczonym zakresie warunków wędkowania. Taki jest sens i ogólny zamysł uchwały nr 103. Niestety w kilku okręgach, m.in. w okręgu legnickim, wrocławskim, postanowiono pójść inną drogą. Po ustaleniu ogólnej wysokości składki okręgowej pełnej obejmującej sumę wszystkich składników, postanowiono wprowadzić składkę niższą od tej ogólnej, sumującej, i zaproponowano kolegom wędkarzom, że ta niższa składka będzie jednolita na wszystkie wody i dla wszystkich metod, ale bez możliwości obniżania jej poprzez rezygnację z określonych składników, np, poławiania z łódki czy coś podobnego. No taki targ, my Wam koledzy pójdziemy na rękę obniżając ogólną składkę na wszystko czym dysponujemy, a Wy zgódźcie się nie targować się o poszczególne jej składniki i wysokość. Wielu wędkarzy na to przystało, a nawet, jak mi wyjasniono we Wrocławiu, przyjęło takie rozwiązanie z radością. Ale, jak widać nie wszyscy. Z tego jednak nie wynika, że trzeba zaraz podważać sens uchwały nr 103 lub literalnie domagać się jej kategorycznego wdrożenia w okręgach. To była uchwała ustalająca zasady, a te mogą być różnie wdrażane w zależności od miejscowych warunków. Ostatecznie to do kompetencji okręgów należy ,,prowadzenie działalności w dziedzinie ochrony i zagospodarowania wód oraz tworzenie łowisk specjalnych\'\' (Statut par. 46 pkt. 15), a także ,,uchwalanie składek okręgowych\'\' (St. par. 46 pkt.8). Jeśli więc na danym terenie przyjeto taką zasadę, że składka pełna jest sumą uprawnień, ale nie ma możliwości jej obniżania, bo ona już jest obniżona do jakiegoś progowego minimum, to taka ochwała jest zgodna z duchem uch. nr 103 i wyczerpuje uprawnienia statutowe. Najważniejsze więc poznać warunki i uzasadnienie dla takiej uchwały, a później zaczynać ją rozbierać na części pod swoje potrzeby. | ||||
Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum
