Logowanie
Zarejestruj sięWyszukiwarka 
cemu koło włocławskie jest prawie najdroższe w polsce
| cemu koło włocławskie jest prawie najdroższe w polsce | ||||
greqor
Od: 2009-02-14 Posty: 3 |
14 lutego 2009 18:08 | |||
| Czekam na wypowiedzi | ||||
|
dariuszkrystosiak
Od: 2008-11-24 Posty: 566 |
15 lutego 2009 00:16 | |||
| Obawiam się że będziesz czekał bardzo długo a i tak się nie doczekasz.Ja zadałem im pytanie mailem na ich adres jesienią 2006 i do tej pory czekam.ZG pewnie też Ci nie odpowie,ale drogą dedukcji: 1.stracili obwód rybacki Wisły 2.na zalewie włocławskim jest od groma rybaków 3.co za tym idzie coraz mniej ryb,ubywa wody a i rybacy swoje wyciągną wniosek: ubywa wędkarzy płacących składki więc ubywa pieniędzy a jak ubywa w kasie to Ci wędkarze którzy zostają muszą wpłacić więcej.Proste?Bilans musi się zgadzać. Nie wiem skąd zdobyć info ilu wędkarzy płaciło w roku np. 2000.ilu w 2003 a ilu teraz. | ||||
|
Jurek
Od: 2009-01-20 Posty: 12 |
15 lutego 2009 18:51 | |||
| To rodzaj pytan na ktore nie doczekasz sie odpowiedzi a nawet jesli zostana udzielone i tak nikt nie jest w stanie zrozumiec o co chodzi Ja jestem z Krakowa Nasze kolo mialo dzis walne zebranie Gdy zadalem pytanie dlaczego skladka na tzw Wspolnote (kilka stawow niedaleko i w samym Krakowie) podskoczyla od zeszlego roku o 100% ze 100zl na 200zl Dostalem odpowiedz po ktorej siadlem ciezko na tylku i wiecej pytan nie zadawalem Otóż dowiedzialem sie ze zbyt malo ludzi ja wykupowalo i podniesli cene by sie bilans zgodzil Ja nie jestem ksiegowym ale wiem ze jesli towar systematycznie drozeje a coraz mniej ludzi go kupuje To jesli sie jeszcze bardziej cene podniesie to go juz nikt nie kupi Nie chcialem sie spierac i oczu otwierac Prezesowi ZO to zamilklem Ale mam wrazenie ze cale ZO w Krakowie spi smacznie i sni im sie sen z czasow komuny gdzie to ludzie w kolejce po towar stali a nie odwrotnie | ||||
|
piotr_okrasa
Od: 2009-02-08 Posty: 605 |
04 marca 2009 08:46 | |||
| W takim razie jaką rolę ma ZG PZW skoro nie można niczego się dowiedzieć.Moim zdaniem to tylko chytrość i pazerność zarządzających okręgami, sam nie wykarmi i drugiemu nie pozwoli a jak pozwoli to słono musi za to zapłacić.To są koledzy po kiju, sami umrą śmiercią naturalną.Pozdrawiam | ||||
tomaszokret
Od: 2009-02-03 Posty: 447 |
04 marca 2009 17:25 | |||
| Do PIOTR_OKRASA: Czy wiesz, że nauka ekonomii posunęła się nieco poza Wielką Trójcę (Marks, Engels i Lenin)? Jątrzysz i judzisz, podaj w końcu jakiś konkretny przykład, jak to te okręgi są pazerne i zachłanne, tylko weź dobrze przemyśl, zanim znowu pacniesz jakąś głupotą... | ||||
|
piotr_okrasa
Od: 2009-02-08 Posty: 605 |
04 marca 2009 19:57 | |||
| Do Tomasza .Marksa,Engelsa i Lenina to zostaw w spokoju i tak nie byli moimi idolami.Jeżeli twierdzisz że piszę głupoty a Ty o ograniczonym umyśle tego nie rozumiesz to do jakiej ty partii należysz.Piszesz że kiedyś zrobiło się zanętę ze śruty wzieło bylejaki kij i ze złowieniem ryb nie było kłopotu i sam sobie przeczysz że teraz tego nie ma.W twoim okręgu wpajają Ci że teraz tak musi być a Ty jako ich sługus propagujesz ich teorię. | ||||
|
dariuszkrystosiak
Od: 2008-11-24 Posty: 566 |
06 kwietnia 2009 15:17 | |||
| No i niedługo bedą 2 miesiące a odpowiedzi tak jak przewidywałem brak. Czy nie jest to czasami lekceważenie wędkarzy przez ZO i ZG? | ||||
|
Jerzy Kowalski
Od: 2008-11-20 Posty: 444 |
06 kwietnia 2009 17:55 | |||
| Drogi Dariuszu, oczekiwanie anonima zapoczątkowującego tę dyskusję dotyczyło WYPOWIEDZI, a nie odpowiedzi. Wyraźnie tak napisał! W dodatku nie kierując tego swojego pytania do nikogo, tylko rzucając je w przestrzeń forum, w niechlujnej formie, też najwyraźniej nie oczekiwał odpowiedzi. Zresztą, miała okazję, albo będzie ja miał, uczestniczyć w zebraniu członków koła, podczas którego są dyskutowane te kwestie. Raczej powinien przekazać te przyczyny innym, ale skoro tego nie zrobił, to sam wykazał brak szacunku i lekceważenie wędkarzy. ;-))) Pozdrawiam serdecznie. Jerzy Kowalski. | ||||
|
dariuszkrystosiak
Od: 2008-11-24 Posty: 566 |
06 kwietnia 2009 18:58 | |||
| Faktem jest. Co nie zmienia postaci rzeczy że tak jakby działacze w dobie internetu unikają zabierania głosu na chyba po to stworzonym portalu PZW. | ||||
|
Jerzy Kowalski
Od: 2008-11-20 Posty: 444 |
07 kwietnia 2009 10:44 | |||
| Drogi Dariuszu, Istnienie Forum stwarza MOŻLIWOŚCI komunikowania się w przestrzeni publicznej, a nie jest żadnym przypusem. Więc trudno mówić o "unikaniu". Najwyżej o niewielkim wykorzystaniu możliwości. Albo o niedużym zainteresowaniu czy też sprawności w takim sposobie komunikowania się. Bo sposoby są różne ... a darmowy internet nie wszystkim odpowiada, z różnych względów .... Choć w rozmowach na Forum uczestniczą i prezesi okręgów i kół, a jestem przekonany, że wielu czyta te wypowiedzi i uczy sie, dowiaduje o istotnych sprawach, jak choćby o poziomie znajomości Statutu czy regulacji dotyczących wędkarstwa albo funkcjonowania stowarzyszeń, z czym dobrze nie jest. To zaś powinno prowokować do podejmowania inicjatyw edukacyjnych, bardziej skutecznych niż do tej pory, co jest w zakresie działania PZW. ;-))) Pozdrawiam serdecznie. Jerzy Kowalski. | ||||
Uczestnik forum oświadcza, że zapoznał się i akceptuje Regulamin forum
