Tweety na temat @pzworgpl

Logowanie

Zarejestruj się

Klasyfikacje

Klasyfikacja w dyscyplinie spławikowej w 2010 roku

Klasyfikacje | 2011-01-22 | Publikujący: Główny Kapitanat Sportowy

Klasyfikacja GP 2011 w wędkarstwie podlodowym na Oficjalnej Stronie Wędkarstwa Podlodowego Polskiego Związku Wędkarskiego

GK/ZGPZW

 


Dodano załącznik: INDYWIDUALNA i DRUŻYNOWA KLASYFIKACJA ELIMINACYJNYCH ZAWODÓW GPx POLSKI SENIORÓW w 2010 roku

GK/ZGPZW

 


Uwaga, ważne dla wędkarzy spławikowych.

Szanowni Koledzy, podajemy do Waszej wiadomości Klasyfikacja Grand Prix Polski w dyscyplinie spławikowej po zawodach "Puchar Wrocławia" po korekcie dotyczącej zawodów "Puchar Opolszczyzny". Korekta została dokonana na podstawie decyzji GKS w dniu 22.09.2010 roku po stwierdzeniu wcześniej błędów w wyliczaniu wyników  klasyfikacji końcowej indywidualnej i drużynowej : zgodnie z interpretacją przepisów ZOWSK  cz.II pkt 6 ZASADY USTALANIA WYNIKÓW ZAWODÓW  ppkt 6.5.2 i 6.6.2 drużyny są klasyfikowane w pierwszej kolejności wg sumy zajętych miejsc w sektorach/ podsektorach. W przypadku równości sum  zajętych miejsc w sektorach /podsektorach, decyduje suma  punktów za wagę złowionych ryb. Przy dalszej równości zajmuję miejsca ex aequo,  W przypadku kiedy zawodnicy drużyn w czasie zawodów nie złowili ryby, otrzymują w sektorach / podsektorach ilości punktów równą ilości zawodników najliczniej obsadzonym podsektorze /sektorze plus 1. Punkty te są podstawą do obliczenia punktacji klasyfikacji indywidualnej i drużynowej i w/g nich
zajmują odpowiednie miejsca. Zatem w Opolu drużyny w klasyfikacji końcowej , których zawodnicy nie złowili ryby  a  tym  samym  drużyny  nie  złowiły  ryb,  sklasyfikowane  zostały  na   miejscu 15 ex aequo.

Zespół Sportu i Młodzieży ZG PZW

Poleć znajomemu

Załączniki

Dodaj komentarz

Informacja
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.

Komentarze

Komentarze (6)

  • Długajczyk Grzegorz Data dodania: 7 lat temu Oceń: 0 + / -

    profel2

    Zapraszam do dyskusji na;
    http://www.wyczyn.fora.pl/pozostale-sprawy,8/gpp-klasyfikacja-ko-cowa-protest,16092.html
    OKW Katowice i zawodnicy z innych klubów nie zgadzają się z decyzją GKS z 2010-09-22.
    Ta decyzja jest dla nas krzywdząca i pozbawiła nas ("przy zielonym stoliku a nie podczas walki na łowiskach"" tytułu Drużynowego Mistrza Polski.

  • ewalesz Data dodania: 7 lat temu Oceń: 0 + / -

    Ponieważ autor komentarza odwołał się przy temacie klasyfikacji spławikowej do klasyfikacji spinningowej robionej
    przeze mnie ,odpowiem że w dwóch pierwszych zawodach w roku istotnie drużyny które startowały ale zerowały,powinny mieć po 40 punktów (zostanie to poprawione).Jeden punkt dodatkowo daje się drużynom które nie wystartowały lub zostały zdyskwalifikowane do rocznej klasyfikacji (pkt,7.3 ZOSW cz.II).
    A co do uchwały z 22.09. 2010 dla mnie ta interpretacja jest zła ale to jest moje zdanie.Uważam ze powinna być jak było dotychczas robione.Fakt jest faktem że w trzech punktach ZOSW jest brak po zdaniu mówiącym jak klasyfikować zerowe drużyny.Jest tylko w jednym punkcie zapisane jak klasyfikować zerowych zawodników,i należy donmniemywać że przez analogię od długiego czasu tak były klasyfikowane zerowe drużyny przez wszystkich sędziów.Potrzeba było tylko to uzupełnić a nie robić rewolucję w przepisach przed ostatnimi zawodami.A skląsyfikowanie drużyn w Opolu na 25 miejscu to tak jak było dotychczas nieprawdaż.
    Leszek J.

  • witekl Data dodania: 7 lat temu Oceń: 0 + / -

    Ze stwierdzeniem GKS z dnia 22 września zgadzam się i nie zgadzam się. Od "zawsze" w klasyfikacji indywidualnej zawodów (nie sektorowej), zawodnicy którzy nie złowili ryby w dwóch turach klasyfikowani byli na ostatnim miejscu równym ilości startujących zawodników w danej kategorii. Podobnie w klasyfikacji drużynowej. Drużyna, której zawodnicy nie złowili ryb, klasyfikowana była od "ZAWSZE" na ostatnim miejscu równym ilości startujących drużyn. Dlaczego tak było ??? Możliwe, że kiedyś w przepisach taki zapis był - i tu z interpretacją przepisów przez GKS się nie zgadzam. Należy zadać pytanie: czy zawodnik bez ryby w dwóch turach zawodów powinien być klasyfikowany na 9 miejscu, przy startujących 89 zawodnikach - chyba nie. Czy na 25 startujących drużyn, drużyny bez ryb powinny być klasyfikowane na 15 miejscu - chyba nie.
    Zgadzam się z interpretacją przepisów dokonaną przez GKS. Wg tej interpretacji klasyfikacje z zawodów były źle wyliczone. Były wyliczone tak jak to się od "ZAWSZE" wyliczało. Wystarczy sięgnąć do archiwum by się o tym przekonać. Po zawodach w Opolu, zawodach przypadku ujawniły się luki w istniejących przepisach. Na lukę tą nikt nie zwracał uwagi, bo nie przypominam sobie sytuacji by żaden z zawodników drużyny w dwóch turach zawodów nie złowił ryby. Czy tylko w dyscyplinie spławikowej w ten sposób była wyliczana klasyfikacja drużynowa? Nie, wystarczy przeglądnąć klasyfikacje GPx spinningową, jak jest umieszczona na stronie internetowej Zarządu Głównego PZW. Klasyfikację opracował Leszek Jaworski. W przypadku zawodów w Krośnie 4 drużyny na 40 startujących u Pana Leszka otrzymało 41 punktów (doliczył jeden punkt bo tak kiedyś także było). Z zawodów w Opolu - Sandacz Turawy Pan Leszek 8 drużynom za brak ryby także zaliczył 41 punktów. Zgodnie z interpretacją przepisów przez GKS te drużyny "zerowe" powinny mieć odpowiednio 37 i 33 punkty. W ostatnim czasie odbieram liczne telefony potwierdzające prawidłowe obliczenie wyników z zawodów w Opolu, tj drużyny bez ryb powinny być sklasyfikowane na 25 miejscu.

  • Długajczyk Grzegorz Data dodania: 7 lat temu Oceń: 2 + / -

    profel2

    Zapis w ZOWSK rozdz. II pkt. 6.5.2. i 6.6.2, na który koledzy się powołują, jednoznacznie nie precyzuje jak należy postąpić w sytuacji, kiedy wszyscy zawodnicy drużyny w obu trurach zerują.
    Dla przypomnienia, poniżej cyctat z ZOWSK rozdz. II
    6.5.2. "Wyniki klasyfikacji drużynowej w zawodach, ustala się dodając numery miejsc zawodników drużyny, które zajęli w podsektorach lub sektorach. Mniejsza suma miejsc decyduje o wyższym miejscu drużyny. Przy równej sumie miejsc decyduje większa suma punktów zawodników drużyny. Przy dalszej równości przyznaje się miejsca ex aequo."
    Z Waszej nieprecyzyjnej agrumentacji, cytuję; " ..... W przypadku kiedy zawodnicy drużyn w czasie zawodów nie złowili ryby, otrzymują w sektorach / podsektorach ilości punktów równą ilości zawodników najliczniej obsadzonym podsektorze /sektorze plus 1." - wynika, że należałoby policzyć 19+1 pkt, ponieważ najliczniej obsadzonym sektorem był sektor G – 19 Juniorów.
    To może w myśl tej interpretacji napiszmy w protokole klasyfikacji indywidualnej zawodnikom w podsektorze, którzy nie złowili ryby, zamiast po 16 pkt. np. po 3 pkt. bo dwóch w podsektorze złowiło ryby (oczywiście tą sytuację ZOWSK rodz. II pkt. 6.4.1 reguluje jednoznacznie ). Skoro jest luka w przepisach to powinno się zastanowić w szerszym gronie jak z tej patowej sytuacji wyjść a nie ulegać presji 2 z 25 klubów startujących Gpx Polski.

  • Długajczyk Grzegorz Data dodania: 7 lat temu Oceń: 0 + / -

    profel2

    Zapis w ZOWSK rozdz. II pkt. 6.5.2. i 6.6.2, na który koledzy się powołują, jednoznacznie nie precyzuje jak należy postąpić w sytuacji, kiedy wszyscy zawodnicy drużyny w obu trurach zerują.
    Dla przypomnienia, poniżej cyctat z ZOWSK rozdz. II
    6.5.2. "Wyniki klasyfikacji drużynowej w zawodach, ustala się dodając numery miejsc zawodników drużyny, które zajęli w podsektorach lub sektorach. Mniejsza suma miejsc decyduje o wyższym miejscu drużyny. Przy równej sumie miejsc decyduje większa suma punktów zawodników drużyny. Przy dalszej równości przyznaje się miejsca ex aequo."
    Z Waszej nieprecyzyjnej agrumentacji, cytuję; " ..... W przypadku kiedy zawodnicy drużyn w czasie zawodów nie złowili ryby, otrzymują w sektorach / podsektorach ilości punktów równą ilości zawodników najliczniej obsadzonym podsektorze /sektorze plus 1." - wynika, że należałoby policzyć 19+1 pkt, ponieważ najliczniej obsadzonym sektorem był sektor G – 19 Juniorów.
    To może w myśl tej interpretacji napiszmy w protokole klasyfikacji indywidualnej zawodnikom w podsektorze, którzy nie złowili ryby, zamiast po 16 pkt. np. po 3 pkt. bo dwóch w podsektorze złowiło ryby (oczywiście tą sytuację ZOWSK rodz. II pkt. 6.4.1 reguluje jednoznacznie ). Skoro jest luka w przepisach to powinno się zastanowić w szerszym gronie jak z tej patowej sytuacji wyjść a nie ulegać presji 2 z 25 klubów startujących Gpx Polski.

  • Długajczyk Grzegorz Data dodania: 7 lat temu Oceń: 1 + / -

    profel2

    Protokół z klasyfikacji końcowej indywidualnej i drużynowej z Opola został umieszczony na stronie oficjalnej stronie Z.O. Opole w dniu 2010-05-09. Protokół podpisany jest przez Sędziego Głównego Marcelego Czerwińskiego i Sędziego Sekretarza Artura Krawczyka, drużyny od 15 do 25 pozycji mają po 25 pkt. do klasyfikacji Gpx Polski.
    W związku z powyższym wnioskuję; zweryfikować wiedzę sędziego klasy międzynarodowej Marcelego Czerwińskiego. Brak publikacji klasyfkikacji Gpx Polski na oficjalnej stronie Z.G. PZW na bieżącą po każdych zawodach, jest ewidentnym zaniedbaniem, za które odpowiadają moim zdaniem, Wiceprezes ds. sportu i młodzieży Mirosław Iwański i Przewodniczący GKS Lech Gorczyński.
    Umieszczenie klasyfikacji i to z takimi poprawkami na 2 dni przed ostatnimi zawodami z cyklu Gpx Polski jest niedopuszczalne.

Wiadomości

Zebrania i spotkania

Kalendarz imprez

Polecamy

Forum - ostatnio dodane wątki

Członkowie PZW

Komentowane wiadomości

Najaktywniejsi

Sonda

Czy byłeś na wędkarskiej wyprawie za granicą?
Tak
Nie
Wybieram się w tym roku
Głosuj wyniki

Na skróty