Tweety na temat @pzworgpl

Logowanie

Zarejestruj się

Komunikaty

UWAGA!!! ważne informacje dla wszystkich Członków PZW

Komunikaty | 2015-12-28 | Publikujący: Okręg PZW w Krakowie

Informujemy, że uchwałą ZG PZW rozpoczęto w Związku wprowadzanie elektronicznego rejestru Członków PZW. W tym celu Członkowie PZW są zobowiązani wypełnić kartę ewidencyjną na potrzeby prowadzenia rejestru. Karta ta jest również niezbędna do realizacji obowiązków wynikających z Ustawy o Ochronie Danych Osobowych. W celu usprawnienia prolongaty opłat w 2016 r Kartę Ewidencyjną Wędkarza można pobrać ze strony i wypełnioną przekazać do Koła w momencie opłacania składek członkowskich na rok 2016.

Poleć znajomemu

Załączniki

Dodaj komentarz

Informacja
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.

Komentarze

Komentarze (157)

  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    stan75_

    ZNALAZŁEM PARAGRAF KTÓRY DOTYCZY W ZAKRESIE SPRZECZNEJ DZIAŁALNOŚCI ADMINISTRATORA PZW-KRAKÓW który jest jednym z elementów BRAKU RACJONALNE I RZETELNE DZIAŁALNOŚCI W ZAKRESIE
    KOMUNIKACJI CZŁONKÓW PZW - KRAKÓW NA ŁAMACH TEJ STRONY I DZIAŁANIA TYPOWO CENZUROWEJ
    GDZIE KAŻDE PYTANIE JEST POZOSTAWIONE BEZ ODPOWIEDZI CO NARUSZA REGULAMIN NASZEGO ZWIĄZKU.

    DLATEGO POZOSTAJE PISANIE PETYCJI O ODWOŁANIE OSÓB NIEKOMPETENTNYCH DO ZARZĄDU GŁÓWNEGO.

    Władze i organy nadrzędne sprawują nadzór nad władzami i organami niższych szczebli
    oraz mają prawo zawieszania w czynnościach pełnego lub częściowego składu władz
    i organów tych szczebli, jeśli zostanie stwierdzona bezczynność albo działanie sprzeczne
    z przepisami określonymi w § 2 ust. 1
    Władze wyższego szczebla mogą zawiesić, bądź uchylić każdą uchwałę władz niższego
    szczebla, jeżeli jest sprzeczna z przepisami określonymi w § 2 ust.1

    § 2
    1. Podstawą prawną działania Związku jest:
    a) Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. Nr 20, poz. 104
    z 1989 r. z późniejszymi zmianami);
    b) Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym (Dz. U. Nr 155, poz. 1298
    z 2005 r. z późniejszymi zmianami);
    c) Ustawa z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej (Dz. U. Nr 89, poz. 889 z 1996 r.
    z późniejszymi zmianami);
    d) Ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie
    (Dz. U. Nr 96, poz. 873 z 2003 r. z późniejszymi zmianami);
    e) Statut Polskiego Związku Wędkarskiego.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Mamy następny komentarz podsumowywujący działania ZO, tyle że na blogu : http://wedkarskiewakacje.pl/2016/01/glowa-w-mur/#comments
    tutaj niestety każąca ręka Admina PZW nie sięga. HAHAHA
    Może należało by tam przenieść naszą dyskusję bo jak widać po autorze bloga wiele z naszych propozycji są także i z jego zbieżnymi. A panowie z okręgu nic tam nie wykasują i nie zniknie. Chociaż ja zrobiłem zrzutkę i mam to zgrane. Hahaha

  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: -1 + / -

    Rozwiń
  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    stan75_

    UWAGA WAŻNE DLA ZAINTERESOWANYCH WĘDKARZY - JAK SIĘ OKAZUJE DRODZY KOLEDZY PYTANIA I SKARGI ODNOŚNIE PROWADZENIA STRONY I POSZCZEGÓLNYCH LINKÓW KRAKOWSKIEGO OKRĘGU PZW SĄ I TUTAJ PODAJE KONKRETNE NAMIARY

    ADMINISTRATOR STRONY INTERNETOWEJ:
    Andrzej Kowalczyk
    admin@pzw.krakow.pl
    ADMINISTRATOR STRONY INTERNETOWEJ:
    Robert Więcław
    administrator@pzw.krakow.p

    KTOŚ W KOŃCU RACZYŁ WYPOWIEDZIEĆ SIĘ GDZIE I U KOGO LEŻY PROBLEM JAK WYŻEJ ZAPRASZAM DO PYTAŃ DO WAĆ PANÓW ADMINISTATORÓW.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: -1 + / -

    Rozwiń
  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 8 + / -

    stan75_

    CO TO ZA CENZURA NA STRONIE PZW PODAŁEM PYTANIA W ZAKŁADCE-Informacja dla wędkarzy i Errata do zezwolenia na amatorski połów ryb wędką w 2016 r.
    CO JEST GRANE JAJA SE ROBICIE

  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Wspólne idee wysiłek, śledź ,tatar
    , wolne powietrze ,co nie co ,pare osób i pracujemy

  • myslacy Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    Pomysł świetny. Gdzie i kiedy można przeczytać i podpisać tą notę ?

  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 6 + / -

    Kto za notą z opisem co faktycznie dzieje się na bulwarowej do zg pzw w stolycy są chętni?

  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    Zo bez odpowiedzi czyli dno metr mułu i wodorosty zostały taczki tv prasa i wyciąganie nierobów od żłoba pełna ignoracja dla suwerena ,albo wszyscy albo dalej będziemy tkwić w tym g.... po kokardy

  • myslacy Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    A ja nie dam zarobić i żerować na mnie tym z góry. Opłacę tylko członkowskie i łowisko koła. Zobaczymy co będzie jak na podobny pomysł wpadną inni. U mnie w kole wielu tak robi.

  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    stan75_

    DRODZY KOLEDZY WKLEJAM POPRAWNY LINK W SPRAWIE JAKĄ PORUSZYŁ KOLEGA nie_zadowolony


    Gmina nie przedłuży dzierżawy w Budzyniu spółce „Nad Zalewem”prowadzącej Ośrodek Rekreacji i Wypoczynku. Sama zamierza zarządzać tym terenem. Przejmie również wodociągi i kanalizację oraz porządki.

    Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/9118427,liszki-biora-hektary-w-swoje-rece,id,t.html

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Pytań tyle i problemów się nazbierało więc jak milczy Jaśnie Nam Panujący Prezes to może odpowie na nie Rzecznik Okręgu albo administrator strony okręgowej.

  • nie_zadowolony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Witam wszystkich chciałbym przy okazji ważnych informacji poruszyć sprawę Kryspinowa o tuż w "Dzienniku Polskim " przeczytałem ciekawy artykuł na temat tego łowiska pt. "Liszki. Biorą hektary w swoje ręce"
    podzielę się nim z wami tu macie link:
    Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/9118427,liszki-biora-hektary-w-swoje-rece,id,t.html",

  • nie_zadowolony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Witam wszystkich chciałbym przy okazji ważnych informacji poruszyć sprawę Kryspinowa o tuż w "Dzienniku Polskim " przeczytałem ciekawy artykuł na temat tego łowiska pt. "Liszki. Biorą hektary w swoje ręce"
    podzielę się nim z wami tu macie link:
    Czytaj więcej: http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/9118427,liszki-biora-hektary-w-swoje-rece,id,t.html",

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -4 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -5 + / -

    Rozwiń
  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 10 + / -

    Panowie.
    Tak czy owak, czy jesteśmy szczęśliwi ze "słowotoku" płynącego z kampanii informacyjnej jaką prowadzi z nami O/Kraków czy też nie............. musimy przełknąć tą żabę. Jak na co dzień.
    Wydaje mi się, że zbyt bardzo nie musimy się martwić co stanie się po roku 2017.
    W 2000 miał nastąpić finisz realizacji planów życiowych Wszystkiego co nakreślił "Niemy". Czy tak się stało?
    Oczywiście, że nie!!!!!
    Koledzy.
    Dla kilkunasto, czy kilkudziesięcio osobowej drużynki ZO, my jako kilkudziesięcio tysięczna "gromadka" jesteśmy znaczącą opozycją.
    Jako wędkarze wnoszący składki, mamy imperatyw aby coś się zmieniło.
    Tylko nie pohukując z fotela w domu.
    Bo jak widać, to wołanie na puszczy.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    Dzięki kol. Admiral za wieści o Przylasku. Czyli wynika z nich że do 2017r czyli do końca jaśnie nam panujących jest spokój. Ja usiłuję dowiedzięć się jak wygląda sprawa z Bagrami. Kolega z koła Zwierzyniec przekazał mi że ich łowisko Pasternik też ma problem. Ponoć podobnie radni chcą utworzyć jakiś park czy coś w tym stylu. Czyżby podobnie jak piszecie stracili wodę jak koło Niepołomice? Jak widać zakusy na zbiorniki są z wielu stron pod płaszczykiem tworzenia Parków. Wydaję się przynajmniej mnie że również konkurencja do PZW w postaci MZW też nie zasypia "gruszek w popiele" i czai się na przejęcie wszelkich wód, ale o tym cisza. Z ciekawostek dotarłem do wieści, które przekazała mi jedna z osób Zarządu iż prezes okręgu pan F ZABRONIŁ wszystkim z Zarządu i biura udziału w dyskusji w tych komentarzach jakie tutaj się ukazują.
    Co do Uchwał jakie podejmuje Zarząd wystarczy spojrzeć na poprzednią kadencję Zarządu i poprzedniego Dyrektora Biura. Są przejrzyste i podane do publicznej wiadomości. Obecne władze działają w konspiracji aby jak najmniej wiadomości i uchwał wypłynęło do członków stowarzyszenia. Faktycznie zarybieniami dla zwolenników rybiego białka odwraca się naszą uwagę od spraw dla nas bardzo istotnych. Im mniej dotrze do nas tym lepiej dla nich. Piszemy że strona naszego okręgu podaje jedynie wiadomości o zarybieniach i sporcie. A cóż innego możemy od niej wymagać jeżeli Zarząd tworzą prawie wyłącznie sportowcy. Do tego większości swoich zawodów lig czy jak im tam organizują na wodach innych okręgów. O czymś to również świadczy.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -3 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -2 + / -

    Rozwiń
  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 10 + / -

    W Krakowie "taki mamy klimat". Ponad 100 wpisów na forum, z których absolutne niezadowolenie jest usprawiedliwione.
    Postanowiłem ruszyć dupę z wygrzanego fotela i ponownie zakołatać do bram. Na pewno nie wybudują mi z tego powodu pomnika, nie wyniosą na ołtarze.
    Postanowiłem wyjść na spacer znudzony utyskiwaniem, narzekaniem i udać się tam gdzie chce się tylko nielicznym. Po informacje.
    Z punktu widzenia i siedzenia przed laptopem czy inną formą PC, trudno jest coś ustalić. Nie lubię a nawet brzydzę się jałową konfrontacją w takiej postaci jak tyrada na forum.

  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 7 + / -

    stan75_

    DZIĘKUJE KOLEDZE admiral1 ZA PROFESJONALNE PODEJŚCIE DO SPRAWY . NATOMIAST WYŁANIA SIĘ CAŁA PRAWDA ŻE BEZ NAS I NASZYCH DYSKUSJI I SAMODZIELNYCH TELEFONÓW DO POSZCZEGÓLNYCH INSTANCJI I SŁUŻB ODPOWIEDZIALNYCH NIC BY NIE BYŁO WIADOMO.
    A FAKT JEST TAKI ŻE STRONA PZW-JEST PROWADZONA BARDZO ŹLE SKORO ZWYKŁY WĘDKARZ NIE MORZE UZYSKAĆ INFORMACJI OPINII LUB JAKIEJKOLWIEK ODPOWIEDZI OD WAĆ PAŃSTWA KTÓRZY ZAJMUJĄ STOŁKI, DLATEGO JAKI MA SENS ELEKTRONICZNA EWIDENCJA SKORO NIEMA I NIE BĘDZIE RZETELNEGO PRZEPŁYWU INFORMACJI MIEDZY POSZCZEGÓLNYMI WĘDKARZAMI A OSOBAMI KTÓRE BĘDĄ NADZOROWAŁY TĄ RZEKOMĄ EWIDENCJE.

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 21 + / -

    Szanowni Dyskutanci.
    Wszyscy jak jeden opieramy się na bazie plotek.
    Ja także przekazuję informacje zdobyte po mozolnych rozmowach. Dodam tylko, iż owe dwie osoby, źródła pochodzą z Magistratu i ZO PZW Kraków.
    I póki nie ma oficjalnego przekazu, ja sam uznaję to tylko za deklaracje.
    PZW będzie dzierżawiło po roku 2017 areały wodne na Przylasku nadal. Rozmowy przedstawicieli ZO z decydentami Miasta podobno to ustaliły.
    Jeśli zacznie się jakikolwiek "armagedon" i exodus, to zmiany najpierw nastąpią przy naszej niepełno składkowej "jedynce". I termin 2017 rok wg. sprawozdawcy urzędnika (u której szukałem informacji) wydaje się być nie do skonsumowania z wielu powodów.
    Wśród nich znajdują się m.in: ogromne koszty zakupowe działek pod ewentualne inwestycje, brak uzbrojenia terenu przyległego do "jedynki" a od strony nasypu kolejowego i od "wsi" Przylasek Rusiecki w: infrastrukturę elektryczną, kanalizacyjną, gazową itp. Zainteresowani, którzy zjawili się w Magistracie jak do tej pory wycofali się z ewentualnych inwestycji.
    Dodam od siebie, że znając realia i "porządek" jaki panuje w RP, pewnie ktoś za coś kiedyś osiągnie cel. Zmieni oblicze tej pięknej strefy ciszy. Tutaj chodzi o potężne pieniądze i wszyscy o tym wiemy. Po tym co usłyszałem od tych dwojga ludzi, termin 2017 wydaje się być absolutnie niewystarczającym aby na Przylasku Rusieckim, dla wędkarzy nastąpić miał koniec świata.
    Kończąc, pragnę przypomnieć, iż ww. przekaz, bez publicznej informacji sam traktuję identycznie jak przedwyborcze obietnice.
    Gorąco pozdrawiam Wszystkich Dyskutantów, ludzi luźno czytających prasę na niniejszym forum (tych ze struktur PZW również) jak także Kolegę z władz ZO PZW Kraków, który zechciał odnieść się do moich pytań.

  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Koledzy te same linki wkleiłem równo rok temu na tym forum i nie tylko .pzw okręg niestety też miał to w głębokim poważaniu pozdrawiam

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -6 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -6 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    gallu_anonimie czyżbyś z tą ochroną pił do mnie ? Owszem między innymi optuję w tym kierunku widząc co dzieje się nad wodami. Chcąc coś stożyć nowego należy tego pilnować. Np jak budujesz dom, zwieziesz materiały na budowę to POZOSTAWISZ JE BEZ JAKIEGOKOLWIEK NADZORU? Zaraz wszystko zostanie rozkradzione. Podobnie jest z wodami i rybami w nich pływającymi. Co do działań biura jak i Zarządu Okręgu mam podobne zdanie. Albo nie chcą, albo nie potrafią działać.Również przepływ informacji o tym co się dzieje z wodami, jakie działania podjęto jest zerowy. Oby nie skończyło się u nas tak jak w Szczecinie: https://wedkarskiswiat.pl/pzw-stracil-parsete-i-wieprze,n,345 . Jaśnie nam panujący mają do końca kadencji TYLKO rok. Następcom pozostawią niezłe bagienko o ile okręg w ogóle jeszcze będzie istnieć. Dyrektor biura - milczy, Prezes Zarządu milczy - zastanawiam się tylko jak tym panom mieści się w d .... 10.000 członków okręgu. Zbiorą kasę z opłat, wezmą pensje, delegacyjki, urządzą sobie parę imprez/ zawodów i zostawią za sobą spaloną ziemię. Jak widać nic ich nie rusza. I to są ludzie których wybraliśmy tak do włądz kół jak i nasi delegaci na Zjazd. Reprezentują interesy tylko czyje ??????

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -4 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -4 + / -

    Rozwiń
  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    stan75_

    ODNOŚNIE INNYCH REJONÓW ODSYŁAM JAK NIŻEJ
    https://www.bip.krakow.pl/?mmi=417

  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    stan75_

    DRODZY KOLEDZY ODSYŁAM DO NIŻEJ WYŁOŻONYCH LINKÓW W SPRAWIE PRZYLASKU
    https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=64894
    https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=70003
    https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=64979
    https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=72137

    https://www.bip.krakow.pl/?dok_id=64977
    DZIWI FAKT ŻE ANI OKRĘG I ŻADNE KOŁO O TYM FAKCIE NIE PISZĄ I NIE INFORMUJĄ CO ZAWIERA TEN LINK
    Uwagi należy składać w nieprzekraczalnym terminie do dnia 31 grudnia 2015 r. ŻADNEJ INFO DLA WĘDKARZY CO Z WODĄ I TERENEM PRZYLEGŁYM BRAK INFO ODNOŚNIE ZAPYTAŃ DO PREZYDENTA DO RADNYCH TOTALNE 000000000000000000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    cd.
    TERENÓW PRZYPADNIE RADNYM Z DZIELNICY. W MODZIE SĄ TERAZ TERENY REKREACYJNO - KĄMPIELOWE ORAZ WSZELKIE PARKI. PZW W TYM STARCIU JEST PRAKTYCZNIE BEZ SZANS.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    JEŻELI ĆWIERKAJĄ TO MUSZĘ SIĘ IM PRZYSŁUCHAĆ. WŁAŚNIE DZISIAJ PLANUJĘ WIZYTĘ NA PRZYLASKU. A CO DO STRAŻY TO W TAKIM WYPADKU FAKTYCZNIE WYSTARCZY, A MOŻE NAWET BĘDZIE ICH ZA DUŻO.
    a NIE ĆWIERKAŁY CZASEM COŚ O BAGRACH? BO TO TEŻ CIEKAWY TEMAT. WSZĘDZIE RADNI KOMBINUJĄ UTWORZENIE PARKÓW WIĘC PRAWO ZAGOSPODAROWANIA .

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -4 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -5 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    "Na spełnianie marzen potrzebna jest kasa a okreg jej nie ma".

    Hahahahaha dobry kawał! Policz ile kasy idzie na sport! W tym roku na zarybienia też nieźle poszło więc o małej kasie nie rozmawiajmy.
    Mówisz dwa rodzaje opłat. Dla tych co zabieraja wyższa, dla No Killowców niższa. JAK TEGO DOPILNUJESZ NAD WODĄ ????? Czy ma tego dokonać nad wszystkimi wodami okręgu tych trzech biednych etatowych strażników? Owszem niższe opłaty i WYŁĄCZNIE POŁÓW NA np już istniejących łowiskach No Kill!!! Jeżeli delikwent zapuści się na inne łowiska a trafi go straż PSR bądź SSR zawiesić w prawach członka PZW np. na okres 1 roku. Ale co zrobić z wędkarzami mającymi opłatę podwyższoną a łowiącymi na No Killach? Ryb nie zabierają więc jeżeli nie łamią regulaminów to mogą łowić na wszystkich wodach.
    Tak ja bym to widział. Nikt nikomu wtedy nic nie ogranicza. Na początek wystarczyły by właśnie górne Podgórki Tynieckie oraz Brzegi 2 i wymienione wcześniej rzeki. Co wy na takie coś w Petycji????

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -3 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Koledzy z uporem maniaka chcecie utworzyć łowisko No Kill na Przylasku Rusieckim. Przegradzanie i dzielenie zbiornika 2-3 siecią czy też w inny sposób bądź odebranie zbiorników 3K. A co z łowiskami No Kill na brzegach/ czyli zbiornik 2 / albo górnych Podgórek Tynieckich? Oba łowiska swiecą pustkami. Kompletny brak wędkarzy! Po co więc tworzyć nowe? Czy nie prościej jak piszecie zadbać o te które już są?Dopilnować zarybień ze strony okręgu, wprowadzić na nie widełki - takie jak uznamy za stosowne, dopilnować porządku i czystości na nich i będzie wszystko ok. Mamy też i rzeki z łowiskami "Złów i Wypuść" : Rabę, Rudawę oraz Prądnik / użytek ekologiczny/ też do dopilnowania aby ryby "cudownie nie znikały".Jeżeli zadbamy o to co jest nie wywołamy burzy w dołach wędkarskich. Czy tak nie jest łatwiej i prościej uzyskać to co się nam marzy?????

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -5 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -4 + / -

    Rozwiń
  • robs Data dodania: 3 lata temu Oceń: 5 + / -

    robs

    Może zamiast tworzyć kolejne wody typu No Kill które jeszcze bardziej podzielą wędkarzy zajmijmy się zmianą zasad połowu, systemu opłat czy systemu karania. Według mnie tu jest problem że mamy co mamy.
    Wiele dobrych zapisów jest już gotowa i można się wzorować na regulaminach łowisk specjalnych które mają koła wędkarskie czy KKK.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    koledzy podejdźmy do sprawy w sposób konstruktywny. Wędkarze dzielą się na tych No Kill oraz i tych którzy zabierają rybki zgodnie z regulaminem. Jeżeli każdy z nas będzie optował za utworzeniem łowiska No Kill na swojej ulubionej wodzie łowisku to najprościej złożyć do ZO petycję o utworzenie na wszystkich wodach okręgu o zakazie zabierania wszelkich ryb. Czy uważacie że w tym znajdziecie poparcie wszystkich wędkarzy? Trochę rozwagi panowie.

  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 6 + / -

    Kol. gall choć wolałbym po imieniu nie jestem za zb. no kill dla karpiarzy tylko dla wszystkich wędkarzy którzy chca rybe wypuszczać tym samym poprawiając jej rybostan , po drugie składka jest pomniejszona od składki okregowej więć wędkarze nie ucierpią chcą charatać do lodówy ok oczywiście zgodnie z rapr to na zb poza no kill.Wiem że jest cała rzesza wedkarzy ,którzy nie chcą zabierać ryb i powinniśmy to wziąść pod uwagę .Moim marzeniem jest żeby wękadkarze mieli wybór kill w obecnym syfie czy no kill na czystych zbiornikach bądź kill na pozostałych pod pzw w ludzi trzeba wierzyć a nie skłucać wody to nasze pieniądze nie okręgu tylko nasze dlatego dziwi mnie że każdy oczekuje, a coś ruszyć .. to nie moje to mnie nie obchodzi ps zostawiam miejscówki po sobie zawsze ok bo szanuje siebie i innych po mnie.....

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -6 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -7 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -5 + / -

    Rozwiń
  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    Witam , chcę przedsawić swoją propozycję w sprawie zmian na naszych wodach- po 1 utworzenie zb. no kill na zbiorniu 3 przegrodzenie siatą na przepławce z 2 . po 2 wprowadzenie opłaty za ten zbiornik w wysokości np 250 zł niezależnie od opłaty okregowej i imienne licencje .Po 3 WERYFIKACJA osób przystępujących tzw okres próbny jeżeli ktoś syf zostawi bądź będzie łamał regulamin wypad bez możliwości powrotu .PO 3 zarybienia oczywiście ze składek wspólnych + udział pzw , można pomyśleć też o pracach na rzecz zbiornika . Po 4 możliwośc kotroli przez współwedkujących .5 zakaz połowu pod lodem . 6 haki bez zadzioru lub z dogiętym . 7 przygotowanie niektórych stanowisk dla tyczkarzy i spławikowców to narazie wstęp proszę o dyskusję i propozycje

  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 6 + / -

    Koledzy, spróbuję Wam poprawić nastrój na weekend.
    Pierwszy monolog stary, ale ciągle aktualny:
    www.youtube.com/watch?v=BksJPPMryJs
    drugi nowszy dla ambitnych:
    www.youtube.com/watch?v=VCH6n-OGSJA
    Bawcie się dobrze.

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    A tak na marginesie.
    Dosyć słusznych rozmiarów "kieloneczek" :-))))
    XXVIII Zjazd Delegatów za kadencję 2005 - 2009
    Link, na którym można zobaczyć z jakich "suwmiarek" szlachta, podlewa... kwiatki. (poniżej)
    http://www.pzw.org.pl/29/galeria/59654/dscf1663jpg

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -8 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    gall_anonimie wszystko ok ale co ze stawami:1,7,12,13,14 ? Jeżeli już tak optujesz to dlaczego oprócz stawów którymi zarządzają koła na przylasku nie włączyć do Pełnej Opłaty zbiorników kół np. Zwierzyniec, Niepołomice, Alwernia, Krzeszowice, Myślenice, Skawina? Fakt że z tym może być trudno bo za nie opłaty za użytkowanie + opłaty za zarybianie ponoszą koła a nie Okręg dzięki czemu panowie z biura oraz z ZO mają znaczne oszczędności finansowe a przez co mogą napawać się sportem i serwować lepszy catering i bogatsze nagrody. Co do Bagrów to nad wodą słyszałem rozbieżne wieści. A to że będzie jakiś park , wodę przejmie Przystań Horn/ czy jakoś tam / i że PZW trzyma rękę na pulsie. A co będzie? Czas pokarze.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -8 + / -

    Rozwiń
  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 9 + / -

    Z niebywałym niepokojem wyczekuję na komentarz Gall Anonimie. Z niecierpliwością.
    Mama zawsze powtarzała mi abym był cierpliwy.
    W takich przypadkach, nigdy jej nie słuchałem.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -11 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 6 + / -

    Po przeczytaniu propozycji które tutaj padły, rozmowach w grupie znanych mi wędkarzy oraz po przestudiowaniu forów wędkarskich dotyczących wód naszego okręgu jedną z propozycji do tej petycji jest OCHRONA WÓD oraz rybostanu. Wielu wędkarzy zwraca uwagę na rzeź jaka odbywa się po zarybieniach. W okręgu mamy 3 etatowych strażników oraz społeczną straż rybacką. Wielu wędkarzy potwierdza że bywając nad wodą nie spotkali się od dawna z kontrolą. Jak więc mamy doczekać czasów kiedy i ryby będzie więcej jak również pojawią się w niej OKAZY.
    Dlatego proponuję :
    zwiększyć w okręgu ilość etatowych strażników oraz stworzyć z nich grupę "SZYBKIEGO REAGOWANIA" aby można było w miarę szybko po telefonach od wędkarzy zjawić się na łowisku i ukrócić patologię wędkarską.
    Korzyść dla okręgu będzie z tego taka że nawet przy mniejszych ilościowo zarybieniach ryby starczy na dłużej a i proponowane wprowadzenie wymiarów widełkowych dla okazów może sprawi iż naprawdę wędkarstwo zacznie sprawiać nam przyjemność tak grupie KARPIARZY JAK RÓWNIEŻ SPINERÓW ŁOWCÓW OKAZÓW.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Gall Anonimie ekspertem nie jestem ale.... jeżeli się nie otwiera coś znaczy nic tam nie ma, a jeżeli nie ma to coś, ktoś chce ukryć przed innymi. Innego wytłumaczenia nie widzę. Prawdziwą odpowiedź mógłby nam udzielić tylko ktoś z władz Zarządu Okręgu.

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 19 + / -

    Drogi Gall Anonimie.
    Pomysł z pomniejszoną opłatą dla wędkarzy C&R jest w cyc. Sugerowaliśmy go przy walce widełek dla "karpia" i sandacza. Pomysł bobma.
    Wyśmiano mnie!!!!
    Ale powolutku, pomalutku.
    Pomysł jako No1 do petycji jest!!!!
    Dziękówka Panie Gall Anonim.
    Drodzy Koledzy szykujcie gotowe pomysły. Oferuję swoją pomoc w ubraniu w zdania. Pomogą mi Koledzy w "zarazie" nad wodą bowiem moje zdrowie i kondycja już nie przypomina smarka, który zbiera w biegu komary na siekacze :-)))

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 18 + / -

    Szanowny Kolego Gall Anonim.
    Nigdy nie byłem bierny, nie jestem i nigdy nie będę zagadnieniom, które stanowią dla mnie kluczową rolę w życiu. Nie tylko związaną personalnie z rodziną. Wyłączam ją absolutnie z tego dyskursu gdyż jest dla mnie najważniejsza. Nie dbam o to co Kolega sobie o mnie myśli, jaką metkę my szyje. Nie dzierżę gnoju frywolnie rozrzucanego obok czy w mojej obecności. Nic o mnie beze mnie!
    Do meritum.
    Jako, wydaje mi się nie lubiane środowisko "karpiarzy", jesteśmy postrzegani jako rodzina Pariasów. Za co? Dlaczego?
    Bo po walce z wiatrakami udało nam się przekonać Zarząd O/Kraków do zmian dla uchwalenia konstrukcji prawnych odnośnie karpia? Przy nas Towarzysze od "zębatych" uchwalili (i tak ma być) zapis o widełkach dla niemal"nieobecnego" Zandera" którym 20 lat wstecz, wędkarze i nie tylko oni, przerzucali się na Przylasku po brzegach?
    Byłbym laikiem, gdybym mógł prosić o absolutnie poważne prototypy oczekiwań środowisk uprawiających różne techniki połowów, niemniej jednak będę tutaj o nie zabiegał. Bo gdzie? Jako uczestnik środowiska, z którego się wywodzę gwarantuję, iż będę przekonywał do wszelkich "mądrych" pomysłów zawartych w formie petycji moich przyjaciół. Zapewniam, że nie będzie łatwo. Sądzę, że zdołam zachęcić Kolego Gall nie wątłą grupkę. Jest nas więcej niż nie którym się wydaje. My walczymy o to co nam zostało. Nawet o wzdręgi. walczymy o to, by był sens przyjeżdżać nad wody Przylasku. Kto tego nie widzi temu głęboko współczuję.
    Nikt kurwa na apele Szanownego Gall Anonima, Stana, Zawiedzionego, Drogich mi Braci od "rolady" czy nie mniej przejednanego Kolegi Robsa, z rzeszy uprawnionych O/Kraków, wywiedzianych i wyuczonych z "zarządu"nie zechciał się odnieść. To lekceważenie porusza moją główną wiązkę nerwową bo nasze apele chyba wprawiają ich w noworoczny połączony z sarkazmem ubaw.
    A buca!!!!!

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -5 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -6 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    No i mamy naszą szarą codzienność. Propozycja spotkania padła a wszyscy zamilkli. Oj ludziska . Narzekać i psioczyć na wszystko, klikać w klawiaturę anonimowo to każdy potrafi. Jak trzeba gdzieś zaświecić swoją "facjata" to nie ma nikogo. I Wy czy MY mamy coś przy takiej postawie coś zmienić?

  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 10 + / -

    Odp dla gall tak jest warunkiem a tak na boku do wszystkich propozycja umówienia się na "ulubioną sbstancję " + śledź lub tatar jest interesujące proponuje stylową termin do negocjacji można by było pewne rzeczy omówić w "powietrzu"zapraszam do dyskusji

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -9 + / -

    Rozwiń
  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 8 + / -

    Ps przepraszam za dubelek posta ... uważam że wszelkie sprawozdania finansowe okręgu powinny być- jasne ,przejrzyste i opublikowanena na stronie dla suwerena czyli dla nas oczywiście co do złotówki. Koledzy wiem z autopsji że wiele mądrych propozycji są duszone w zarodku w kołach cytuje "znowu siejesz zamęt o co ci chodzi" proponuje jeżeli ktokolwiek miał do czynienia z podobną sytuacją niech pisze, kiedyś to dotrze na właściwe biurko człowieka z głową a nie mordochlapa uwikłanego w klice

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -10 + / -

    Rozwiń
  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 9 + / -

    Witam wszystkich kolegów wędkarzy i prosze o konstruktywne wypowiedzi ,mam nadzieję że Wszystkim tu piszącym głęboko leży na sercu stan naszych wód i mam nadzieje że przy odrobinie tolerancji możemy coś wypracować kropla drąży skałe .Może coś drgnie gdy fala oburzonych stawi się pod ul Bulwarową z mediami będzie to ostateczność ale może usłyszą o tym dalej i wyżej pozdrawiam w nowym roku Jarek.

  • jarekwrotek Data dodania: 3 lata temu Oceń: 9 + / -

    Witam wszystkich kolegów wędkarzy i prosze o konstruktywne wypowiedzi ,mam nadzieję że Wszystkim tu piszącym głęboko leży na sercu stan naszych wód i mam nadzieje że przy odrobinie tolerancji możemy coś wypracować kropla drąży skałe .Może coś drgnie gdy fala oburzonych stawi się pod ul Bulwarową z mediami będzie to ostateczność ale może usłyszą o tym dalej i wyżej pozdrawiam w nowym roku Jarek.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    stan75_ nie ma problemu - ZBIERAJ. CHĘTNIE PODPISZĘ.

  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    stan75_

    DRODZY KOLEDZY NIE WIECIE O CO CHODZI CHODZI O KASĘ REJESTRACJA ELEKTRONICZNA I UTRZYMANIE DANYCH I KORESPONDENCJI Z WĘDKARZAMI TO CZYSTA FIKCJA ROZBUCHANA BIUROKRACJA I ZBIERANIE DANYCH KTÓRE SĄ W KAŻDYM KOLE PICU WA . KTO ZAGWARANTUJE ŻE DANE WĘDKARZY NIE WYCIEKNĄ I NIE BĘDĄ WYKORZYSTYWANE PRZEZ INNE FIRMY. UTRZYMANIE I AKTUALIZACJA OPROGRAMOWANIA I ZABEZPIECZENIA KOMPUTEROWEGO TO JUŻ KOSZTA RZĘDU DZIESIĄTEK A NAWET SETEK TYSIĘCY ZŁOTYCH TROCHĘ REFLEKSJI NA TEN TEMAT.
    NIE MOŻNA TYCH PIENIĘDZY PRZEZNACZYĆ NA POZYSKANIE NOWYCH AKWENÓW - DLA AMATORÓW WĘDKARSTWA KARPIOWEGO ALBO AMATORÓW WĘDKARSTWA RYB DRAPIEŻNYCH . KŁÓCICIE SIĘ ZAMIAST ZBIERAĆ RAZEM PODPISY CO MY WĘDKARZE CHCEMY I WYMAGAMY . POKAZUJCIE WNIOSKI I PETYCJE DO KÓŁ ZARZĄDÓW OKRĘGOWYCH .WIELU OGLĄDA INTERNET I POPRZE KAŻDĄ ZMIANĘ KTÓRA BUDUJE IDEE WĘDKARSTWA RAZEM MOŻEMY WIELE ZDZIAŁAĆ POZDRAWIAM WSZYSTKICH AMATORÓW WĘDKARSTWA

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -11 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -12 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 17 + / -

    Muka a może to jest "przyczajony tygrys" - prezes albo ktoś z Zarządu lub z biura i sprawdza naszą wiedzę w temacie znajomości przepisów oraz tego co się dzieje tak nad wodami czy raczej z nimi? Bo to co dzieje się na ZO dowiadujemy się tutaj tylko dzięki jednemu z kolegów biorących w tym udział. Trzeba pokazać tym ludziom tak z ZO /Panom Prezesom jak i dyrekcji / że my prostaczki, szarzy wędkarze, którym wystarczy wrzucić do wody trochę rybiego białka, nie za bardzo pilnować tych wód zajmiemy się ich wyławianiem w dowolnej ilości a nie grzebaniem np. w necie aby doszukać się błędów, niedopatrzeń Jaśnie Nam Panujących. Trochę wód nam ubyło za tej kadencji nowych władz tak w ZO jak i biura. Brak : czasu, chęci, umiejętności czy też wiedzy wg mnie sprowadza wędkarstwo w naszym okręgu do dna. Jedyna rzecz którą tym ludziom należy zapisać na plus to SPORT, którym zajmują się na prawdę na wysokim poziomie. Cóż jak już pisałem dotyczy on jednak tylko znikomego "procenta" członków naszego okręgu. Do końca kadencji tych ludzi pozostał jeszcze TYLKO albo AŻ jeden rok. Mając nas głęboko w ... przy mądrym podejściu " szaraków" powinny nastąpić zmiany. Tak w kołach jak i w ZO a może także i w biurze. Dobrym przykładem dla nas w tym względzie powinno być KOŁO KRZESZOWICE !!!! Tam członkowie nie cackając się z " układami" doprowadzili do zmian jakich oczekiwali wędkarze tego koła. Dlaczego nie wziąć właśnie dobrego przykładu od nich? Najpierw doły, póżnie przyjdzie czas na górę. Wielu z nas zna się między sobą z nad wód. Może warto to wykorzystać?

  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 13 + / -

    Kolego zawiedziony, masz anielską cierpliwość godną podziwu. Gall_anonim zadaje pytania na poziomie przedszkolaka, a ty cierpliwie na nie odpowiadasz i podajesz mu stosowne linki. Nie potrafi on nawet przeczytać zawartych w nich treści ze zrozumieniem (przykład zakaz wjazdów na cyple). Wiemy, że jest jak sam twierdzi dobrze wychowanym, długoletnim wędkarzem. Co z tego wszak jego wpisy świadczą, że nawet nie przeczytał albo przeczytał lecz nie zrozumiał takie podstawowe dokumenty PZW jak Statut oraz Regulamin Amatorskiego Połowu Ryb. Gall_anonim woli kryć się za kurtyną anonimowości i wypuszczać innych by spełniali jego widzimisię. Nie przyjdzie na zebranie koła by tam zawalczyć o swoje racje, bo tam już nie jest anonimowy.

  • czekan Data dodania: 3 lata temu Oceń: 4 + / -

    Ażeby zmienić kartę papierową na ewidencję elektroniczną wystarczy dotychczasowe dane wprowadzić do programu . Natomiast zgoda na przetwarzanie oznacza spam na komputerach i telefonach. Oznacza też ,że dane członków będą udostępniane różnym obecnie nie określam jakim instytucjom. Ja w każdym razie oświadczam ,że nie wyrażę zgody na przetwarzanie moich danych.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 7 + / -

    Delegatów na zjazd do okręgu wybiera się na Zebraniach Sprawozdawczo - Wyborczych w kołach. Kto zostanie wybrany zależy jedynie od wędkarzy w nich uczestniczących. Jeżeli większość wędkarzy w kołach ma to w d.... i bywa tylko aby zapłacić składki na nowy rok to do kogo można mieć pretensje? Podobnie jest z wyborami władz w kołach. Można zmienić układy tylko brak chętnych do pracy. Tak więc mamy błędne koło z którego nie ma jak się wyewać!

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -12 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Uchwały Plenum są tutaj:
    http://www.pzw.org.pl/29/cms/17077/uchwaly_plenum

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -13 + / -

    Rozwiń
  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 14 + / -

    Ja napisałem jakie teoretycznie mamy prawa. Praktyka może być inna, a nawet patologiczna.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    Kol muka nakazać??? Można złożyć wnioski choćby nawet ze wszystkich kół okręgu i co? Przy " nie maniu" obowiązku publikacji choćby nawet wniosek taki zostałby złożony pod głosowanie na zebraniu ZO przez któregoś z członków -przynajmniej ja nie wierzę aby przez większość nie zosta l odrzucony w głosowaniu

  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 14 + / -

    Jeszcze kilka zdań odnośnie tych sprawozdań. Prawdopodobnie sprawozdanie w KRS jest skonsolidowane i dotyczy całego PZW. Procedury sporządzania takich sprawozdań są następujące. Koła swoje sprawozdania składają do okręgów, te je konsolidują ze swoim sprawozdaniem i przesyłają do ZG PZW. ZG PZW scala odpowiednie dane i powstaje sprawozdanie skonsolidowane. Z takiego sprawozdania trudno jest zorientować się co dzieje się w danym kole lub okręgu. No i wiadomo jaki kłopot jest wyciągnąć takie sprawozdanie z KRS. Nas głównie interesują właśnie sprawozdania kół i Okręgu Kraków. Możemy usłyszeć, że wystarczy przyjść na zebranie sprawozdawcze i wysłuchać odczytania takiego sprawozdania. Tylko, że na zebraniu przysłowiowo wchodzi to w jedno ucho, a drugim wychodzi. Żeby uzmysłowić sobie co kryje się za treścią i liczbami w takim sprawozdaniu to potrzebny jest czas i skupienie. A to najlepiej zrobić siedząc sobie w foteliku w domu i wyświetlając sprawozdanie w Internecie.

  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 13 + / -

    Kol. zawiedziony. To że stowarzyszenia mają obowiązek publikowania w KRS sprawozdań to wiadomo. Ale żadne przepisy nie zabraniają publikowania ich również w prasie, internecie itp. Jeżeli my jesteśmy suwerenem w stosunku do władz związku to możemy im takie czynności nakazać.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Rzecznik Prasowy ZG PZW :
    Witam,
    W świetle znowelizowanej Ustawy o rachunkowości, Polski Związek Wędkarski nie ma obowiązku publikowania sprawozdania finansowego. Obowiązek ten dotyczy tylko złożenia sprawozdania finansowego do Krajowego Rejestru Sądowego. W KRS na podstawie złożonego wniosku zainteresowany może się z nim zapoznać.

    I wszystko jasne.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -13 + / -

    Rozwiń
  • robs Data dodania: 3 lata temu Oceń: 7 + / -

    robs

    Niestety zakaz wjazdu na cyple dalej obowiązuje, info. takie zawarte jest w ,, Informacjach dodatkowych" pkt.5
    No cóż cyple dalej pozostają dla nielicznych, pogratulować takich idiotycznych przepisów.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -13 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 1 + / -

    Cóż aż tak mocny w przepisach nie jestem ale... ja zachowałbym te obowiązujące 50m ponieważ nigdzie nie ma przepisu określającego na jaką odległość można wywozić przynęty, czy należy ja oznakować / podobnie zresztą jak i trasę żyłki zalegającej wodzie / ja wszedłbym w takim wypadku w spór z łowiącym. Nikt bowiem nigdzie nie określa abym miał łowić spinem np. w pół wody a nie z dna. To są moje dywagacje na temat prawnego połowu.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -13 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -16 + / -

    Rozwiń
  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 10 + / -

    Gall_anonim to przykład, gdy człowiek się zastanawia, co to za indywiduum. Albo przebiegły manipulator mający dokładnie odwrotne cele niż deklaruje, albo jakiś rozchwiany emocjonalnie człek mający wygórowane o sobie mniemanie. Tylko na takiej stronie internetowej jak ta może sobie pohasać, bo nie obsługuje jej aktywny moderator. Przykładowo na stronie www.forumsumowe.pl po trzecim wpisie w stylu gall_anonima otrzymałoby się ostrzeżenie, a czwarty spowodowałby usunięcie przez moderatora Artura Betcher’a wpisów i konta takiego indywiduum.
    Gall_anonimie osiągnąłeś swój cel. Wyłączam się z dyskusji.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    gall_anonimie regulamin na łowiska okręgu krakowskiego w roku 2016 znalazłem tutaj:
    http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/29/cms/szablony/19337/pliki/zezwolenie_okresowe_na_rok_2016.pdf

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -14 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -15 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Koledzy tylko spokojnie. Czasami pisze się coś w nerwach. Pomijajmy to spokojnie jakby tego nie było. Tylko wtedy mozemy do czegoś dojść wspólnie. Każda propozycja z dobrym uzasadnieniem ma prawo tutaj zaistnieć. Szanujemy i tych co reprezentują No Kill jak i tych którzy są za zabieraniem ryb zgodnie z obowiązującym przepisami. No Kille czy jak kto woli po polsku mogą istnieć tyle że nie na jednym łowisku na raz czyli na zbiornikach w przeciwieństwie do odcinków rzek. Wg mnie łatwiejsza chociaż dłuższa forma zbierania jakichkolwiek podpisów pod petycjami jest w formie elektronicznej. Nad wodami wystąpią zaraz pytania: dlaczego tutaj czy ówdzie jak Ja byłem nad wodą nikt do mnie z tym nie podszedł, a druga sprawa zbierający podpisy niepotrzebnie narazi się na jakieś nieprzyjemności ze strony niechętnych wędkarzy. W dalszym ciągu nie mówicie nic o założeniu forum które zaproponowałem.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Koledzy tylko spokojnie. Czasami pisze się coś w nerwach. Pomijajmy to spokojnie jakby tego nie było. Tylko wtedy mozemy do czegoś dojść wspólnie. Każda propozycja z dobrym uzasadnieniem ma prawo tutaj zaistnieć. Szanujemy i tych co reprezentują No Kill jak i tych którzy są za zabieraniem ryb zgodnie z obowiązującym przepisami. No Kille czy jak kto woli po polsku mogą istnieć tyle że nie na jednym łowisku na raz czyli na zbiornikach w przeciwieństwie do odcinków rzek. Wg mnie łatwiejsza chociaż dłuższa forma zbierania jakichkolwiek podpisów pod petycjami jest w formie elektronicznej. Nad wodami wystąpią zaraz pytania: dlaczego tutaj czy ówdzie jak Ja byłem nad wodą nikt do mnie z tym nie podszedł, a druga sprawa zbierający podpisy niepotrzebnie narazi się na jakieś nieprzyjemności ze strony niechętnych wędkarzy. W dalszym ciągu nie mówicie nic o założeniu forum które zaproponowałem.

  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 14 + / -

    Już myślałem, że koniec z pieniactwem i toczymy konstruktywną dyskusję. Byłem pytany więc odpowiedziałem posługując się przykładem. Gall_amonimie zastanów się czy przedostatni twój wpis to konstruktywna dyskusja czy rozwalanie konstrukcyjnej dyskusji. Nie oczekuję odpowiedzi.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -14 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -16 + / -

    Rozwiń
  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 2 + / -

    Petycje można stworzyć tutaj : http://www.petycje.pl
    strażnicy SSR MOGĄ ODMÓWIĆ ZBIERANIA PODPISÓW JAKO PRACOWNICY PZW.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -13 + / -

    Rozwiń
  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 14 + / -

    Zebranie setek podpisów przez kolegów postulujących wprowadzenie w naszym Okręgu górnego wymiaru ochronnego karpia trwało chyba ponad trzy lata. Niezależnie od tego Kolega Wojtek Szuba prowadził żmudne dysputy z decydentami Okręgu przekonując do sprawy z uporem godnym kropli drążącej skałę. To też było mało. Były potrzebne uchwały kół. Dzięki zdeklarowanym zwolennikom w jego kole zrobili nalot na zebranie sprawozdawcze i przeforsowali w 2014 r. uchwałę. Słyszałem, że tą akcję popierał również Zarząd Koła Niepołomice, a o KKK już nie wspomnę bo to oczywiste. Podpisy nie jest łatwo zebrać. Ludzie podchodzą do tego z rezerwą. Nie mają pewności czy takie listy nie posłużą w innych niż im się mówi celach. Podpisy zbierane były przez spore grono zwolenników tej idei. Wątpię czy uda się zebrać tysiące podpisów w sensownym czasie. SSR chyba również z definicji się w takie akcje nie włączy. Mogliby być oskarżani o wywieranie presji. Media zainteresują się tylko wówczas gdy im się wykaże, że zrobiło się wszystko co możliwe dla słusznej sprawy, a decydenci arogancko to ignorują. Oczywiście gdyby zrobić burdę w kibolskim stylu to jeszcze chętniej się tym zainteresują. Wszak nie chodzi nam o taki rozgłos.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 0 + / -

    I ruszyła konstruktywna dyskusja! Wielkie brawa koledzy za nareszcie właściwe podejście do zagadnienia. Ponieważ padł tutaj przykład działania koła Niepołomice a z tego co widzę są tutaj członkowie koła Zwierzyniec można by było podobnie jak i u nich założyć forum wędkarzy krakowskich http://www.forumkolazwierzyniec.fora.pl na którym moglibyśmy wymieniać się uwagami, spostrzeżeniami itp. Przed laty byłem na spotkaniu przed zebraniem sprawozdawczym tego koła gdzie wędkarze przygotowali na takim spotkaniu wnioski do zarządu koła oraz okręgu. Zgłoszone i poparte przez ustalających je wędkarzy w większości przeszły. Czy takie spotkania przed Sprawozdawczymi odbywają sie nadal tego nie wiem ale może by tak skorzystać z tego pomysłu. Wystarczy aby ktoś "biegły" w internecie stworzył takie forum na darmowej stronie. Ułatwiło by nam to bardzo wspólne działanie. Co do petycji - czemu nie. Ale aby była prawidłowo odebrana w Okręgu należało by na niej skończyć z nickami i podpisać się z imienia i nazwiska oraz z przynależności do koła np. X. Czy ktoś z kolegów podejmie się utworzenia tych rzeczy w internecie? Ja niestety nie jestem na tyle biegły w tych sprawach aby się tego podjąć.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -16 + / -

    Rozwiń
  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 17 + / -

    Apel Kolegi zawiedzionego o wspólne działanie to święte słowa. Tylko, że my szaraczki będąc w zdecydowanej większości jesteśmy rozczłonkowani w różnych kołach i trudno nam się zebrać, uzgodnić i przeforsować choćby jeden przełomowy postulat. Spróbujmy najpierw uzgodnić jeden taki postulat i jeżeli Zarząd Okręgu nie będzie chciał go realizować to nijak tego sensownie nie będzie mógł wytłumaczyć. Mam tu na myśli transparentność (przejrzystość) działalności naszego Okręgu. A postulat mógłby być następujący:
    „Żądamy publikowania na stronie internetowej PZW Okręg Kraków zgodnych z obowiązującym prawem rocznych sprawozdań rzeczowych i finansowych z działalności PZW Okręg Kraków.”
    Jeśli się to wywalczy, to będziemy mieli niepodważalne źródło, na które zawsze można się powołać przy innych ważkich postulatach. Nie mam tylko pomysłu jak do tego zobligować Zarząd. Najlepsze byłyby uchwały podjęte przez koła, lecz czarno to widzę. Na zebranie sprawozdawcze dużego koła przychodzi z reguły 40 – 80 członków koła. Są to, jak mi się wydaje, w zdecydowanej większości ludzie z orszaku Królika odgrywający role z króliczego scenariusza. Tu dobrą receptę mogliby dać koledzy z Krakowskiego Klubu Karpiowego lub Koła Niepołomice (tych kolegów uważam za najlepiej zorganizowanych o ponadprzeciętnym, wysokim morale). Sposób w jaki karpiowicze wywalczyli górny wymiar ochronny karpia choć okazał się efektywny był zbyt żmudny i czasochłonny. Gdyby było udostępnione nam (mam tu na myśli wędkarzy naszego Okręgu) forum, o którym pisałem poniżej, to stosunkowo łatwo jest określić postulaty mające duże grono zwolenników. Istniejące Forum administrowane przez ZG PZW nie nadaje się do tego. Tam nasze sprawy utoną w mnogości spraw zgłaszanych przez rzeszę forumowiczów (nie jest nawet pewne, że wszyscy oni są członkami PZW).
    Również zachęcam do konstruktywnej dyskusji.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -18 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -18 + / -

    Rozwiń
  • robs Data dodania: 3 lata temu Oceń: 7 + / -

    robs

    Ładnie napisane, tylko aby tak było to wędkarze w takiej dyskusji muszą znać słowo kompromis .Wystarczy zobaczyć na wszelakich forach co dzieje się między zwolennikami ,,złów i wypuść" a wędkarzami którzy ryby zabierają.
    Oczywiście dyskutować zawsze można tylko dyskusja powinna być poparta argumentami i zdrowym rozsądkiem oraz w świetle obowiązujących przepisów.

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 5 + / -

    cd.
    a w razie pozostawienia ich bez echa zjawić się na ilicy Bulwarowej mocną ekipą wraz z mediami: prasą i telewizją aby się o nie upomnieć.Inaczej spotka nas los podobny do okręgu Koszalin : http://iszczecinek.pl/artykuly/region/wedkarze-zostana-bez-jezior-i-rzek-okregowi-pzw-koszalin-grozi-upadlosc
    / polecam do przeczytania/. Co sądzicie o takim rozwiązaniu sprawy?

  • zawiedziony Data dodania: 3 lata temu Oceń: 5 + / -

    Witam panowie. Chwile narciarskiego oderwania od wędkarstwa a tutaj taka dyskusja. Ten nie lubi brodatego, tamten prezesa, ktoś inny sąsiada który napycha rybami bagażnik swojego samochodu, Ktoś inny znowu stwierdza że jest za mało straży etatowej, inny że przydało by się forum aby kontakt z władzami naszego okręgu był jak należy - a wszystko to jak zwykle w formie kłótni, sporów i przepychanek między sobą. Czy nie uwazacie że należy zakopać topory, przyjąć jeden front i wspólnie powalczyć o to co każdy z nas ma na uwadze? Przecież tyko wspólnymi siłami można coś osiągnąć. W pojedynkę raczej szanse na to aby Nasze uwagi dotyczące zmian miały szanse zostać wysłuchane tak przez Prezesa pana Fornalika czy Więcława oraz dyrektora Kocioła. Jest nas w okręgu przecież około 10.000 członków stowarzyszenia zwanego PZW. A garstka ludzi licząca plus - minus 20 kilka osób robi co chce i jak chce z pieniędzmi od nas pozyskanymi w formie składki i opłat za wędkowanie. Ktoś napisał że wód w posiadaniu ubywa. Ja pytam dlaczego tak jest? Czy głównym celem naszego stowarzyszenia jest sport? Tak wynika z wiadomości publikowanej na stronie Okręgu Kraków. Kiedy się odbędą, Są ich opisy. Jedno co mnie zastanawia to wg moich obliczeń olbrzymia część pieniędzy tak okręgowych jak i tych z kół idzie na "zabawę " garstki " 100 -150 z górą osób. Jaki to stanowi procent ogółu członków naszego okręgu? 10 - 15 % ? A reszcie serwuje się rybie białko aby siedzieli cichutko. Trzech etatowych strażników pilnujących resztek naszych wód ma zwalczać patologię wędkarską czyli kłusownictwo polegające na zabieraniu nadkompletów właśnie wpuszczonych rybek? Dlaczego MZW pozyskuje nawet kałuże dla swoich członków na nasz Zarząd tylko traci wody? Czy pozyskanie bajorka w Czernichowie to sukces naszych władz i dyrekcji? Proponuję koledzy aby w nowym roku zamiast kłótni i sporów sporządzić wspólnie listę oczekiwań nas szarych wędkarzy czego oczekujemy od Zarządu oraz dyrekcji, określić czas jaki dajemy im na ich wykonanie cd.

  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 16 + / -

    Pan Prezes Edward Fornalik
    Ponieważ zbliżają się zebrania sprawozdawcze proszę Pana o możliwie szybką informację (najlepiej na tej zakładce, na której umieściłem wpis) na następujące pytania;
    – czy jest możliwe na portalu administrowanym przez nasz Okręg utworzenie zakładki forum, zawierającej podtematy np. nasze łowiska, propozycje i uwagi itp. (podobnie jak na forach karpiowych czy sumowych lub np. na portalu Małopolskiego Związku Wędkarskiego),
    – jeżeli jest to możliwe to kto jest władny wydać taką decyzję i na jakiej podstawie (mam na myśli np. uchwały od dołu w górę czyli Koła-Okręg-ZG PZW)
    Osobiście uważam, że forumowiczami będą jedynie zweryfikowani członkowie naszego Okręgu - a do tego jak ulał pasuje elektroniczny rejestr członków. Obecnie forumowiczem może być każdy anonimowy użytkownik Internetu.
    Prośba do Pana Wiceprezesa Roberta Więcława aby poinformował adresata o mojej prośbie - jak się nie mylę Pan jest administratorem okręgowego portalu, więc Pan czyta nasze wpisy i od czasu do czasu na nie odpowiada.
    Z góry dziękuję.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -21 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -18 + / -

    Rozwiń
  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 24 + / -

    Gall_anonimie razi Cię że piszę per ty. Raziło Cię gdy pisałem Kolego. Żądasz bym pisał Panie gall_anonimie. Nie znam Ciebie i nie zamierzam przyporządkowywać poważnego słowa Pan do pseudonimu, którym się posługujesz. Nie bądź przewrażliwiony na swoim punkcie, bo w tego rodzaju korespondencji per ty jest na porządku dziennym. Pisz do mnie muka bo na Pana to każdy z nas musi sobie wobec drugiego zasłużyć.

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 29 + / -

    Panie Gallu.
    Frazesy, paralele i aforyzmy jakie Pan stosuje w swoich żałosnych wywodach przypominają mi tragifarsę, jaką miałem przyjemność prześledzić wspólnie z żoną w Krakowskiej Operze. Byłem pod wrażeniem, nie mniejszym od kalumni jakimi Pan okładasz każdego kto zagląda na to forum.
    Daruj sobie też Pan nędzę "literacką" jaką usiłuje Pan zaszczuć Kolegę Muka. Kolega Muka przykrył by Pana Anonimowość, dziecięcą czapką.
    Rozumiem, że przerwa zimowa doskwiera Panu i stąd to pierdolamento o niczym.
    Mam dla Pana Hiobowe wieści. Nikt dla Pana widzi mi się, nie zmieni tabelek, konkretnych zapisów. Chodzisz Pan w ogóle na zebrania? Swoje wydreptałem. Ja i moi Przyjaciele.
    Ja coś o tym wiem. Niech Pan nie produkuje cuchnących bąków. Wydostań się Pan ze skorupy, w której Pan utknął.
    Wypada mi się z Panem pożegnać Panie Gallu.
    Panie Gallu
    Zamilcz Pan, albo powiedz coś takiego, co jest lepszym od milczenia.

    Drogi Jarku, Szanowny Kolego Muka :-) musimy spotkać się przy dobrze schłodzonej substancji. To co się tutaj uprawia na trzeźwo jest nie do przyjęcia :-)

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -27 + / -

    Rozwiń
  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 27 + / -

    Gall_anonimie.
    Jak decydenci czytają twoje pobożne życzenia pod ich adresem, to pewnie tak im się brzuchy trzęsą, że skonsumowany przez nich sylwestrowy barszczyk z uszkami wysyłają poza orbitę ziemską. Ty dużo chcesz, ale nie przyłożysz do tego uczciwie ręki. Jeszcze raz poczytaj sobie posty ludzi, którzy coś w tej materii zdziałali. Przestań marudzić tylko weź się do solidnej mozolnej i często niedocenianej roboty.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -27 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -26 + / -

    Rozwiń
  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 26 + / -

    Panie Wojtku nie daj się sprowokować jakiemuś gall_anonimowi.
    Gostek wyraźnie dąży do zwarcia powtarzając swoje komunały jak mantrę. Wydaje mi się, że w innych dyskusjach prezentował podobne zachowania. On to robi z odwagą godną anonima. Czyżby nowa wersja janusza61?

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -27 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -27 + / -

    Rozwiń
  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 31 + / -

    Do gall_anonim.
    Z twoimi uwagami odnośnie dbałości o zasób i stan krakowskich wód zarówno Panowie Wojtek Szuba, Jarek Wrotek jak również ja i szereg znanych mi wędkarzy w zupełności się zgadzamy. Ale takich spraw nie da się załatwić pisząc anonimowo na tym forum. Tu potrzeba żmudnej społecznej pracy, forsowania odpowiednich uchwał na zebraniach kół, a i tak nie jest pewne co z tym zrobią decydenci z Bulwarowej. Akurat Wojtek Szuba jest sztandarowym przykładem heroicznej trzy-czteroletniej walki o wprowadzenie górnego wymiaru ochronnego karpia. Mnie się wydawało, że w naszym Okręgu nigdy nie będzie to możliwe, a jednak stało się. W tym miejscu każdy z nas niech uderzy się we własne piersi i policzy ile razy zwrócił uwagę łowiącemu obok na jego niecne zachowania. Ja myślę, że takich odważnych jest zaledwie garstka. Tam już nie jesteśmy anonimowi i wolimy udawać, że nie widzimy lub że nic wielkiego się nie stało. Dlatego odpuść tę walkę o dobre imię cytowanego prezesa nowohuckiego koła. Gdyby interesował się on uwagami zgłaszanymi na tym forum, to sam powinien nam wyjaśnić, dlaczego sztandarowy kłusownik jest nadal członkiem w jego kole. Powiedzonko ryba psuje się od głowy chyba pasuje do PZW.
    Ponieważ zaczęło się od elektronicznego rejestru członków to pociągnijmy ten wątek w kierunku jak zmusić Zarząd Okręgu oraz zarządy kół do elektronicznego publikowania szczegółowych sprawozdań rocznych. Z takich sprawozdań dużo każdy z nas może się dowiedzieć, co być może niektórym nie jest na rękę.

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 26 + / -

    Kolego Maiut45.
    Służę pomocą. Cieszę się, że na forum PZW zaglądają również Koledzy, którzy dalecy są od prowadzenia wendety i szukania winnych, podczas gdy być może pod paznokciami kryją swoje brudy.
    Dziękuję za miłe słowo :-)

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 27 + / -

    Panie Anonim.
    To nie strona poświęcona zagadnieniom prawnym. Pan powinien być ostatnią osobą, która konkluduje i przewiduje następstwa za wypowiedzi na forum. Publicznie przyznaje Janusz z wąchami, członek koła Piast, iż za drobne robótki malarskie Prezes ma wdzięczność i.......... Wielkie g.... z pracy SSR, PSR i z tych cyfr sprawozdań kontrolnych, z których nic ani mnie ani Panu nie mówą.
    Ten kłusol się cieszy. W obecności mojej jak i wędkarzy obecnych, podczas krótkiej lecz treściwej wymiany poglądów, wąsacz stwierdził, że gówno mu mogą zrobić. Po czym został grzecznie poproszony o zabieranie tlenu gdzie indziej.
    Tak się chyba stało bo jego obecność nad wodami po 3 wpadkach, dwóch telefonach, na to wskazuje.
    Panie anonim wobec całkowitej "choroby" tej wzajemnej wdzięczności Pan Prezes koła Piast powinien wyciągnąć wnioski. Jeśli czyta, nawet się zarumienić. Kłusownik, złodziej robi mu przecież taką prasę.
    Świetnie, że poznał Pan Jarusia Wrotka. Wspaniały człowiek, Kolega, intelektualista.
    Jednocześnie muszę zmartwić "niepokornych". Obaj bardzo poważnie traktujemy i jesteśmy wrażliwi na warcholstwo i bandytkę nad naszymi wodami.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -25 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -26 + / -

    Rozwiń
  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 27 + / -

    Kolego Anonimowy.
    Bardzo Pana Przepraszam za styl mowy. Proszę mnie nie przekonywać abym specjalnie dla Pana musiał coś zmieniać. Zwyczajnie mnie do tego nikt nie namówi. Ufam, że z tego powodu tutaj na forum czy też nad wodą, z powyższego powodu nie poczuje się Pan dotknięty.
    Drogi Kolego Anonymous, brat Google to skarbnica wiedzy. Ilu ukaranych, za co, jakie rozstrzygnięcia wobec nich zastosował Sąd Koleżeński, Koło, czy też Sąd Powszechny łącznie z reperkusjami, może Pana ciekawość o taką wiedzę zaspokoić każde Koło PZW (raczej niech pan nie liczy na dane osobowe). Biuletyn wydawany przez Urząd Miasta Krakowa jak i inne portale, witryny tak łatwo osiągalne w dzisiejszej dobie doskonale rozbudowanej infrastruktury teleinformatycznej.
    Jak widać nie ma Pan woli na wycieczkę w poszukiwaniu tych łatwych do pozyskania informacji, które wydają się być dla Pana kluczowe. Woli Pan formę niezadowolenia wyładowywać na forum. Panu tak łatwiej?
    Zgadzam się z Panem absolutnie, iż to z czym zderzamy się co roku (opłaty) za kilka "kałuż" ale jedynych i kochanych, są jednymi z najdroższych w całej RP.
    Miałem przyjemność wędkować i buszować nad wodami Okręgu Mazowieckiego. Przepiękne, dzikie brzegi i tajemnicza Narew w okolicach Ostrołęki. Liny ok. 50 cm to standard. Piękne oliwkowe kluchy :-)
    Ale...... podczas wędkowania, w ciągu jednego dnia, byłem 3 i 4 krotnie kontrolowany przez zmotoryzowany, uzbrojony patrol Strażników PSR. Także Policji.
    Da się? No ba.
    Opłaty za mnóstwo możliwości w okręgu Mazowieckim w odniesieniu do Krakowa, prawie przez pół.
    Tak więc wyłącznie tektoniczny idiota nie zgodzi się z przemyśleniami Kolegi, Przepraszam Pana Galla, w zakresie wysokości opłat proporcjonalnie do ilości zarządzanych areałów wodnych.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -23 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -27 + / -

    Rozwiń
  • maiut45 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 5 + / -

    Wojtek tez pozdrawiam miło,że poznałeś kiedyś ty mnie czegoś więcej nauczyłeś jak wędkować co było mi pomocne szanuję prawdziwych wędkarzy

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -24 + / -

    Rozwiń
  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 30 + / -

    Witaj Kolego Maiut45.
    Jeśli chodzi o mnie to my nick jest identyczny na wszystkich forach związanych z wędkarstwem. Szczególnie poświęconych wędkarstwu karpiowemu. Również mam przyjemność często wędkować na areałach 2 i 3. Wyczekuję na wyjazd z rolady także na 1,9 i 3K. Odwiedzamy z Kolegami łowiska komercyjne takie jak Koblov, Hejlov u naszych południowych sąsiadów. Wydaje mi się, że rozpoznaję Cię Kolego po wskazówce cyt: "pływam zielonym pontonem".
    To prawda, że gro użytkowników woli z jakichś przyczyn pozostać anonimowymi. Zjawiają się nagle, robią gównoburzę, gdybają, życzą sobie, żądają, oczekują, obrażają innych etc.....
    Sporo pisałem o działalności naszego środowiska, o trudzie, czasie prywatnym jaki poświęciliśmy i pracy społecznej na rzecz poprawy zapaści nad naszymi wodami. Nie wiem po co i dla kogo, skoro anonimowi i tak powiedzą, ze dla samych siebie, że jest do dupy, gorzej niż było.
    Nie jestem anonimowy jak pisałem wcześniej. Swoje posty zazwyczaj opatrzam imiennie: chociażby w dyskusji: zarybienie i zakaz wędkowania. Nie tylko.
    Nad wodą jestem rozpoznawalny co bardzo mnie cieszy. Często na stanowisku mam gości. To bardzo umacnia mnie w przekonaniu, że to co wypracowaliśmy z Kolegami, miało sens.
    Pozdrawiam Cię Drogi Kolego z zielonego pontonu i życzę mega emocji jakie towarzyszą mocowaniu się z dorodnym dzikim karpiem czy szalejącym amurem.
    Wszystkiego dobrego w 2016.
    Wojtek Szuba - karpiołap :-)

  • maiut45 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 3 + / -

    Drodzy koledzy wędkarze bardzo was popieram w akcji którą tu opisujecie jestem w 100% za tępieniem kłusownictwa na naszych wodach ale mnie zastanawia jedno dużo tu zostało opisane i może to prawda lub nie ale jak widzę wszyscy jesteście osobami anonimowymi czy boicie się czegoś.Łatwo jak mówią komuś d..ę umyć ale trudno się do tego przyznać.Ja osobiście też wędkuję na Przylasku od ubiegłego sezonu dopiero ale bardzo mnie zabolał fakt iż z tego łowiska zrobiono sobie prywatny folwark czyli zajmowanie np.miejsc za telefon czyli ja kończę a ty siadasz czyli dzwonimy do kolegi i czekamy na podmiankę to chyba nie o to chodzi.poznałem na tym łowisku kilku prawdziwych wędkarzy od których otrzymałem poradę jak wędkować i była ona mi bardzo owocna i potrzebna do uzyskania wiekszych lub mniejszych sukcesow.Skoro piszecie o tej patologi jaką jest kłusownik podajcie konkrety a nie owijajcie w przysłowiową bawełnę,czy ktoś powiadomił o tym fakcie odpowiednie służby ale jak czytam to chyba garstka bo chyba zabrakło odwagi,każdy jest mądry jak pisze anomimowo ale może dość tego.Serdecznie pozdrawiam może się spotkamy na tym pięknym łowisku.Latem wędkuje na 2 lub 3 i pływam zielonym pontonem.Pozdrawiam poznanego w ubiegłym sezonie kolegę co siedział po mojej lewicy codziennie łam kije na wielkim karpiu

  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 27 + / -

    cd
    Po trzecie – wielu z nas piszących i czytających posty na stronie internetowej Okręgu ma wrażenie jakby władzom Okręgu zwisało co my sobie tu wypisujemy. Sporadycznie ktoś z Zarządu zabierze głos na forum. Większość logicznych i oczywistych uwag trafia jak przysłowiowy groch o ścianę.
    Ciągle się łudzę, że może nastąpi przełom i niech to będzie od tego roku.

  • muka Data dodania: 3 lata temu Oceń: 27 + / -

    Szanowni Koledzy!
    Na wstępie chciałbym wszystkim wędkarzom życzyć w Nowym Roku dużo zdrowia i spełnienia marzeń wynikających z naszego hobby.
    Co się tyczy poniższej polemiki to nieśmiało dorzucę swoje trzy grosze.
    Po pierwsze – Kol. gall_anonim nie w tym rzecz by Kol. admirał1 lub inny wędkarz udowadniał nam przypadki kłusownictwa. Akurat znam trzech piszących tu Kolegów i zapewniam, że opisywane przez nich przypadki kłusownictwa w najmniejszym stopniu nie są przesadzone. Sam byłem świadkiem trzykrotnego zgłaszania przez nich do SSR i PSR przypadków kłusownictwa zakończonych spisaniem delikwentów (kłusownik to dla mnie nie wędkarz). Cała rzecz w tym, że Kolegów jak i mnie krew zalewa, że sankcje dla recydywy kłusowniczej są śmieszne. Powinni oni być z hukiem wywalani z naszej społeczności by było to hamulcem dla innych. Nikt przy zdrowych zmysłach nie potępi w czambuł wędkarza, który pomylił płotkę z niewymiarową krasnopiórą lub karasia srebrzystego z chronionym karasiem pospolitym, bo nieraz są one trudne do odróżnienia. Sądzę, że można również zakończyć sprawę na reprymendzie i pouczeniu wędkarza, który posiadał w swojej siatce rybkę, która jest krótsza od wymiaru ochronnego do 5 mm. Sam nieraz się dziwię, gdy łowiący obok mnie wędkarz dwa lub trzy razy mierzy rybę będącą na skraju wymiaru ochronnego. W życiu nie zafundowałbym sobie takiego wstydu, gdyby podczas kontroli okazało się, że jest to ryba niewymiarowa.
    Po drugie – SSR i PSR trudno jest złapać kłusownika podczas rutynowych kontroli. Kłusole to sprytni złodzieje i starannie chowają corpus delicti. Jeżeli my wędkarze nie będziemy zgłaszać Straży przypadków kłusownictwa to ich statystyki zawsze będą opłakane. Wystarczy z reguły wykonać jeden telefon i w okresie 15-30 min delikwent ma kontrolę. By kontrola była skuteczna koniecznie trzeba podpowiedzieć strażnikom gdzie delikwent chowa dowody przestępstwa.
    Po trzecie – cdn

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 31 + / -

    Kolego Gallu.
    Przepraszam.
    Panie Anonimie.
    Z atencją zapoznaję się z treścią każdego Pana wywodu i niestety, proszę mi wybaczyć, nie zawsze jestem w stanie ogarnąć intelektualnie przekazu. Wówczas staram się jak mogę zachować spokój i odnaleźć na tym samym biegunie co mój interlokutor. Cisza czasami jest najlepszą odpowiedzią. Przepraszam ponownie, lecz nie potrafię pominąć odniesienia się do Pana "prasowych" enuncjacji w spokoju, bowiem jest Pan rządny natychmiastowego wzrostu rozpoznawalności.
    Panie Anonim, owszem jestem dumny z faktu przynależności do "subkultury" karpiarzy. Z tego, że potrafię nie zabić w i z próżności. Każdy umie zabić, ale tylko prawdziwi ludzie umieją darować życie. Na tej przestrzeni nie dbam o Pana światopogląd.
    Jestem bardzo wdzięczny, że zadaje sobie Pan trud aby czytać moje posty.
    Lubi się Pan kłócić z faktami, liczbami, arytmetyką, którą Panu na talerzu podał Kolega Robs. Niestety żaden z obwinionych nie zobaczył się ze stryczkiem czy kolonią karną.
    Ustawa o ochronie danych.... pewnie Pan ją zna, nie przyzwala na bezkarną i frywolną rozrzutność personaliami. Pewnie i tutaj niebywale Koleżeński Kolega Robs ułatwi Panu sprawę i "wygoogluje" nazwisko prezesa koła Piast. Janusza z wąchami sądzę, że Pan zna doskonale.
    Na koniec, muszę zmartwić dodatkowo. Boję się tylko, że w moim życiu, w naszych wodach za sprawą Janusza z wąchami, jego kompanów zbitych w pokaźne stado, watahy, nie zdołam spotkać się z żadną rybą 30+. Obawiam się także, że PIS nie zdoła doprowadzić nawet w promilu, swoich przedwyborczych, nierealnych, brzydko pachnących bąków i dać im życia.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -22 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -21 + / -

    Rozwiń
  • stan75_ Data dodania: 3 lata temu Oceń: 5 + / -

    stan75_

    Wać panowie z zarządu głównego widać u was patologie analfabetyzmu przecież doskonale wiecie kto jest kim każdy członek pzw wypełnia coś takiego jak książeczke rejestru połowu. Książki wracają do kół a organem odpowiedzialnym jest każde koło do którego podlega każdy z nas. Drodzy koledzy wystarczy bilans roczny i zapis ewidencji w poszczególnym kole , a nie dokumenty i biurokracja którą narzuca ZG PZW -WYSTARCZY KOMUNIKACJA WĘDKARZ- KOŁO-ZARZĄD OKRĘGU-ZARZĄD GŁÓWNY I KONIEC
    A PROPO PRZYLASKU ZB 9 ZWYKLI WĘDKARZE PRZYJEŻDŻAJĄCY SĄ NACHODZENI PRZEZ PSEUDO KONTROLERÓW A JAK KOLEDZY PRZY BUDZIE ZB NR 8 CYKAJĄ PSTRĄGA JEDNEGO ZA DRUGIM TO JEST OK- PO PROSTU ŻENADA I KOLESIOSTWO I TOTALNE MIĘSOŻERSTWO.
    ŻYCZĘ KOLEGOM NA WYSOKICH SZCZEBLACH TROCHĘ MĄDRYCH DECYZJI BO AKWENÓW I RYB UBYWA

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 33 + / -

    Szanowny Panie anonimowy.
    Zachęcam aby wrócił Pan do moich pierwszych wpisów i łaskawie się z nimi zapoznał. Czytanie ze zrozumieniem nikogo jeszcze nie zabiło. Ja Pana nie atakuję.
    Ponadto, nie rozumiem dlaczego identyfikuje mnie Pan z kimś kim nie byłem, nie jestem i nigdy nie będę. Wychodzi na to, iż wydaje się Panu, że wie pan o mnie więcej niż ja sam. Winszuję :-)
    Owszem, delikwent - Janusz z wąsami, został skazany na wygnanie z Koła Niepołomice. Niedobite, skaczące karpie w bagażniku, pod samochodem i legalny w siatce. Podejrzewam, że kulis akcji Pan anonymous nie zna i jak zecer klepie Pan na zasadzie jedna baba drugiej babie. W mijającym roku i rok wstecz (2014) został podczas zasiadki karpiowej namierzony ponownie z tym, że na akwenie 2 i 3. W sumie 3 razy!!! Tam z upodobaniem dusił ile wlezie. Powiadomiona PSR przybyła i faktycznie ujawniła oraz potwierdziła nasz przekaz. Co dalej?
    Prezes Koła Piast jest adresatem formułowanych przez Pana zapytań. Nie jestem rzecznikiem prasowym a zwykłym członkiem PZW, który wraz z Bracią podczas kilku dziesięcio godzinnych zasiadek, sporo się napatrzy.
    Zapewniam, że takich Januszów jest na tyle dużo, że odważę się użyć ponownie określenia "wataha".
    Niestety muszą sobie zdawać sprawę, że karpiarze nie przymykają oczu jak Prezes koła Piast.
    Apeluję o wyhamowanie agresji i sprowadzenie tonu dyskusji do poziomu, który obcy jest kosmitom.
    Żegnam się z Kolegami szlachetną maksymą:
    "Limituj zdobycz", a nie "zdobywaj limit" .
    Wszystkiego Dobrego w Nowym Roku Panowie :-)

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -33 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -19 + / -

    Rozwiń
  • robs Data dodania: 3 lata temu Oceń: 5 + / -

    robs

    Kol.gall_anonim w zakładce Ochrona Wód znajdziesz raporty z przeprowadzonych kontroli.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -34 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -38 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -41 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -39 + / -

    Rozwiń
  • Moris Data dodania: 3 lata temu Oceń: 12 + / -

    Nie zmienia to faktu, że hołota z bulwarowej nic sobie z tego nie robi i nie widać żeby zaszła jakaś zmiana w tym. Pomysł nierealny ale gdyby tak każdy w 2016 roku zrezygnował z pzw na rzecz komercji to otworzyliby oczy w końcu jak nikt by im kasy nie przyniósł i wtedy zaczeliby myśleć.

  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 53 + / -

    Kłusownictwo samo w sobie jest patologicznym zachowaniem. Jak inaczej nazwać tą dziedzinę złodziejstwa. Dla mnie nie jest istotne jak ma na imię uprawiający ten bandycki proceder czy jaką metrykę kryje jego pesel. Jest ich sporo, całkiem pokaźna "wataha", która przytula nadkomplety. Ci prości ludkowie czerpią korzyść z uczciwych wędkarzy, którzy również wnieśli składki "na to i na tamto". Okradają mnie ale również Ciebie Kolego Gall Anonim, oddając rejestry roczne niemal puste przy liczbie ukradzionych ryb w skali 3-4 limitów rocznych. Jak zatem Kolego Gall Anonim w następstwie nazwać takie zachowanie?
    Nie rozstrzygam w moim poście o wędkarzach uczciwych a o kosmitach takich jak Janusz , po których ktoś powinien wrócić. Osobiście, zarówno ja jak i środowisko, z którego się wywodzę, nie zabieramy żadnych złowionych ryb ale nie przymykamy oczu na zakażenie jakie drenuje brzegi naszych wód. Wówczas skutecznie działamy. W kooperacji z Policją jak i PSR, SSR i innymi służbami uprawnionymi do przeprowadzenia kontroli.

  • Moris Data dodania: 3 lata temu Oceń: 15 + / -

    Sprawa podobno trafiła ale dostał śmieszną grzywnę i sprawa się skończyła.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -42 + / -

    Rozwiń
  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -41 + / -

    Rozwiń
  • Moris Data dodania: 3 lata temu Oceń: 30 + / -

    Admiral1 pisząc o bule miał na myśli oczywiście bułe ale również velveta czyli gościa z białym labladorem jeździ białym dostawczakiem albo granatową astrą i jeszcze jeden brodaty chyba z chrysler na tyle auta ma opisane jakieś rejsy wędkarskie czy coś takiego, więc jak widzisz nie jest Janusz sam jeden tylko jeździ ich cała banda i całkiem spokojnie można pisać o patologii.

  • gall_anonim Data dodania: 3 lata temu Oceń: -32 + / -

    Rozwiń
  • admiral1 Data dodania: 3 lata temu Oceń: 61 + / -

    Scentralizowane wprowadzanie elektronicznego rejestru Członków PZW, o ile nie będzie miało wyłącznie charakteru statystycznego, może mieć sens.
    Wszyscy chyba bez wyjątku jesteśmy doskonale zorientowani w patologii jakim jest kłusownictwo nad wodami Okręgu Kraków. Szczególnie tą zarazą dotknięty jest Przylasek Rusiecki. Wszystkim także jest znana postać "sztandarowej" postaci tj. Janusza B. z bordowej Skody Fabia. Nominowany został do statusu arcy złodzieja już dwa lata temu. Ten pazerny na ponad regulaminowe i ponad normatywne wywożenie ryb, kilkukrotnie, skutecznie został "osaczony" przez PSR, SSR ale.....
    To ale - bardzo boli, gdyż ów barbarzyńca, żyje w doskonałej "symbiozie" z prezesem koła Piast, z resztą sam jest jego członkiem. Wszystkie raporty organów kontrolujących ww. w przedziwny sposób, zostały rozmyte w kuluarach koła Piast, sam "zainteresowany" nad wodą, chwalił się, że gówno mu zrobili i gówno mu zrobią. Prezes jedną dłonią groził Januszowi B. za naganne zachowanie, a drugą ściskał dziękczynnie dłoń za pomoc w prywacie.
    Panowie.
    W poszanowaniu regulaminu forum, nie będę się starał abyście stali się bogatsi o krótką aczkolwiek treściwą lekcję poza słownikowej polszczyzny.
    Jeśli zatem, nowela w postaci elektronicznego rejestru członków PZW będzie jednocześnie instrumentem, bazą danych, w których odnajdą swoje miejsce także, konkretne osoby i ich czyny (opisane powyżej a to nie odosobniony przypadek) i dzięki temu skuteczna ich eliminacja z "wędkarskiej rodziny" to wg. mojej oceny krok do przodu.
    Puenta:
    Kontrola, trafiony, wpis do centralnego rejestru, jeśli wykroczenie poważne jak ww. fest kop ze społeczności, odebranie uprawnień i reperkusje z ręki Temidy.
    Morisek albo grubo albo ...... wcale :-)
    Pozdrawiam Kolegów

  • Moris Data dodania: 3 lata temu Oceń: 9 + / -

    Wy się lepiej weźcie do roboty a nie ludzi w jakiś program wklepać, co roku kupe kasybidzie od nas na wasze posadki a wzamian mamy gówno i to coraz większe na przylasku na stawie nr 2 i 3 woda taka ze się odniechciewa w niej łowić, może tym się zajmijcie i na to przeznaczcie kase z naszych składek zamiast zarybiać co tydzień karpiem w dodatku chorym tak jak to zrobiliście na jesień na przylasku.