Komentarze (4)

• Kowalski Jerzy Data dodania: 3 lata temu OceÅ„: 3 + / -

  (cd) Statut stanowi o tym, że zjazd delegatów jest najwyższą władzą okręgu czy PZW. Skoro najwyższą, to ta najwyższa władza nie może być ograniczana jakimiś zarządzeniami niższego szczebla, w wyniku których dokonuje się preselekcji delegatów, kandydujących do władz i organów stowarzyszenia.
  O ile większość przepisów Ordynacji wyborczej ma rzeczywiście charakter porządkowy, o tyle przepis ograniczający liczbę kandydatów na listach wyborczych jest sprzeczny z najwyższym charakterem władzy Zjazdu. Tylko Zjazd może zadecydować o zamknięciu liczby kandydatów, po wprowadzeniu na nią każdego, kto pozostaje w gotowości do poddania się osądowi wyborczemu pozostałych delegatów, oraz wyraża wolę kandydowania w imieniu powołujących go członków.
  
  Jeżeli zjazd, jako najwyższa wÅ‚adza, miaÅ‚by być pozbawiony prawa decydowania o tym, jaka liczba delegatów stanie siÄ™ kandydatami do wÅ‚adz, jeżeli taka decyzja miaÅ‚aby być mu narzucona, to zapis statutowy o supremacji zjazdu nad innymi wÅ‚adzami jest iluzoryczny, albo uchwaÅ‚a wykonawcza ograniczajÄ…ca w ten sposób wÅ‚adzÄ™ zjazdu w istotnej kwestii dokonania wyboru wÅ‚adz i organów – sprzeczna ze Statutem.
  
  Jeszcze raz zwracam się do ZG z sugestią rozważenia tego fragmentu Ordynacji Wyborczej oraz wprowadzenia nowelizacji usuwającej ten, ewidentnie sprzeczny z zasadami demokracji, naruszającej statutowe regulacje, restrykcyjny przepis w par. 7 pkt. 2. przez usunięcie słów "jednak nie więcej niż o 20% " lub całego zdania, w którym ten fragment występuje.
  
  Serdecznie pozdrawiam
  
  Jerzy Kowalski

• Kowalski Jerzy Data dodania: 3 lata temu OceÅ„: 1 + / -

  Po skierowaniu poniższych uwag do Prezesa ZG oraz do Rzecznika PZW otrzymałem szybką odpowiedź od Rzecznika PZW. Pozwolę sobie zamieścić moją odpowiedź na zamieszczone w liście interpretacje.
  
  Szanowny Panie Antoni,
  
  Bardzo dziękuję za szybkie i obszerne przedstawienie Pańskiego punktu widzenia na poruszone w moim liście kwestie.
  
  Przede wszystkim jednak, Delegaci nie przestają być członkami PZW i w żaden sposób nie mają praw wyborczych ograniczonych z tego tytułu przez Statut ani żadne inne przepisy prawa.
  Poza tym, ich bierne prawo wyborcze (oraz czynne prawo wyborcze) jest nie tylko ich prawem osobistym, ale reprezentują oni prawa wyborcze setek czy tysięcy delegujących ich członków stowarzyszenia. Stąd ograniczenie praw wyborczych delegatów jest zarazem ograniczeniem praw wyborczych delegujących ich członków stowarzyszenia.
  
  Zgadzam się w pełni ze stwierdzeniem, że delegaci mają szczególną rolę, a przede wszystkim, że mają być w gotowości do wejścia w skład władz i organów okręgowych bądź centralnych. Co więcej, w imieniu członków, którzy powołali ich jako swoich delegatów, mają powinność ubiegania się o wybór do tych gremiów. Przecież zostali obdarzeni zaufaniem, wybrani jako sprawni i reprezentatywni dla powołujących ich setek czy tysięcy członków związku. Ponadto zostali powołani po to, żeby zapatrywania delegujących ich członków wprowadzać pod dyskusję, wnioskować w ważnych sprawach, czy decydować jako członkowie najwyższych władz okręgu czy całego PZW.
  
  Tym bardziej więc nie mogą być ograniczani w swoich prawach wyborczych. (cdn)

• tomcio Data dodania: 3 lata temu OceÅ„: 1 + / -

  Bardzo słusznie, Jerzy, bardzo słusznie!
  Tylko kto to przeczyta? :-(
  
  Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na zapis o wniosku o zamknięcie listy kandydatów. W Ordynacji powinno być zaznaczone, że wniosek ten głosowany jest jako ostatni, po wyczerpaniu chętnych do kandydowania. W obecnym stanie często służy do zamknięcia listy przed zgłoszeniem "niewygodnych" kandydatów...

• Kowalski Jerzy Data dodania: 3 lata temu OceÅ„: 1 + / -

  Zapoznałem się z Uchwałą i znalazłem w niej istotne ograniczenie biernego prawa wyborczego Delegatów. Ordynacja wyborcza pozwala na ustalenie listy kandydatów w liczbie przekraczającej liczbę członków ZO czy ZG tylko o 20%. KAŻDY DELEGAT MA BIERNE PRAWO WYBORCZE i takie sformułowanie jest stwierdzeniem wprost, że pozostali delegaci, ponad te 120% liczby członków zarządu odpowiedniego szczebla są biernego prawa wyborczego pozbawieni.
  Jest jeszcze nieco czasu do pierwszych zjazdów okręgowych i na refleksję ZG nad tym fragmentem Ordynacji Wyborczej oraz na nowelizację usuwającą ten, ewidentnie sprzeczny z zasadami demokracji, restrykcyjny przepis w par. 7 pkt. 2. przez usunięcie słów "jednak nie więcej niż o 20%" lub całego zdania, w którym ten fragment występuje, bo oczywistym jest iż lista kandydatów może byc dłuższa niz liczba miejsc do obsadzenia. Na tym polega możliwość dokonania demokratycznego wyboru.
  
  § 1
  
  Ustalenia ogólne
  2. Statutowym prawem członka Związku jest czynne i bierne prawo wyborcze.
  
  § 3
  
  Zasady wyborów do władz i organów szczebla okręgowego i naczelnego
  
  2. Wybory do władz i organów szczebla okręgowego i naczelnego odbywają się wyłącznie
  spośród delegatów na Zjazd w głosowaniu tajnym.
  3. Okręgowy Zjazd Delegatów wybiera:
  - prezesa Zarządu Okręgu
  - Zarząd Okręgu w składzie 11 do 31 członków wraz z uprzednio wybranym prezesem ZO
  
  § 7
  
  Wybory władz i organów Związku
  
  2. Po sprawdzeniu biernego prawa wyborczego zgodnie z § 1.2. oraz § 5.1 ordynacji wyborczej,
  kandydat zostaje wpisany na odpowiedniÄ… listÄ™ wyborczÄ….
  Ilość kandydatów może przekraczać określoną w § 3.3. i § 3.4 ordynacji, jednak nie więcej
  niż o 20%.
  
  
  Pozdrawiam serdecznie
  
  Jerzy Kowalski