Komentarze (3)

• Jerzy Data dodania: 2 miesiące temu Oceń: 0 + / -

  

  Nareszcie cos drgnęło jestem jak najbardziej za wymiarami widelkowymi i ochrona duzej ryby

• Jarecki Marek Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  

  Drogi Wacku...teraz dopiero czytam Twoja wypowiedź (niestetety pzw.org.pl nie powiadamia o nowych postach ;/) Ja myślę ,że nie masz racji... w wielu krajach "normalnych" Szwwecja, Norwegia, Slowacja, Niemcy ...żyją w wodach olbrzymie pstrągi czy inne ryby obok małych, u nas ważniejsza jest ilość a nie jakość a to nie tędy droga...nie można myslec o wodach tylko w kryterium zawodnika ;)

• Santarius Wacław Data dodania: 1 rok temu Oceń: 0 + / -

  

  Zauważmy, że Okręg Katowice wprowadza wspomniane ograniczenia na dwóch swoich zbiornikach cytat ..."na zbiorniku nr 013 „Paprocany” i nr 713 Dzierżno Duże"...
  Kolega Jarecki sugeruje zaś wprowadzenie takich ograniczeń na wszystkich wodach PZW. (tak wynika z treści sondy, której kol. M.Jarecki, domniemam, jest autorem)
  Moim zdaniem, dla każdej z wymienionych w sondzie ryb zamysł taki powinien być analizowany oddzielnie, podobnie, oddzielnie również powinien być analizowany taki zamysł dla poszczególnych akwenów.
  Analizowany przy udziale fachowców od gospodarki rybackiej, ichtiologów. Przeciętny wędkarz zaproszony do udziału w wspomnianej sondzie niewiele może powiedzieć o szkodach, które powoduje w rybostanie na przyklad dwumetrowy sum. Albo 60-cio centymetrowy pstrąg, żywiący się w większości narybkiem swoich pobratymców.
  Swoją drogą, żeby wspomniane ryby dożyły proponowanej górnej miary chronionej, muszą przeżyć swoją miarę niechronioną, co w naszych wodach udaje się im z równą częstotliwością, jak mnie trafianie szóstek w totolotka.(W KTÓREGO ZRESZTĄ NIE GRAM)
  Pozdrawiam, W.S.