Do Rzecznika PZW - interpretacja Uchwały nr 67 a sport muchowy

[Artur Buczkowski]

Szanowny Kolego Rzeczniku, proszę o odpowiedź czy uchwała  o treści;   

Uchwała nr 67
Zarządu Głównego
Polskiego Związku Wędkarskiego
z dnia 19 grudnia 2014 r.

w sprawie wprowadzenia zmian w Regulaminie Amatorskiego Połowu Ryb, dotyczących
limitów połowu, wymiarów i okresów ochronnych ryb

Na podstawie § 30 p.11 i p.19 Statutu PZW Zarząd Główny uchwala, co następuje:

1. W Roz.VI ust.11 Regulaminu Amatorskiego Połowu Ryb otrzymuje brzmienie:
„ 11. Uprawniony do rybactwa w uzasadnionych przypadkach ma prawo zaostrzania lub
łagodzenia wymiarów, okresów ochronnych i limitów ilościowych ryb. Łagodzenie tych
wymogów nie może naruszać przepisów Ustawie o rybactwie śródlądowym oraz przepisów
wydanych na jej podstawie.”

2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Członek ZG PZW Prezes ZG PZW
/-/ /-/
Jerzy Musiał Dionizy Ziemiecki   

 ... ma zastosowanie do Kwalifikowanego sportu muchowego. ?
Czy w związku z tym wymiary ochronne szczególnie pstrąga i lipienia nie będą  mogły być już obniżane poniżej zapisanych w ustawie w przypadku ryb zaliczanych do punktacji, na zawodach muchowych rangi GP, Mistrzostwach Polski oraz innych imprezach rangi międzynarodowej rozgrywanych na wodach, na których PZW jest użytkownikiem rybackim.

Czy ryby poniżej wspomnianego wymiaru ustawowego mogą być  nadal zaliczane do punktacji w/w imprez na wniosek organizatora, który o stosowną zgodę zwróci się do urzędu marszałkowskiego i ją otrzyma.

Czy powyższy zapis uchwały wyklucza możliwość zwrócenia się organizatora zawodów muchowych do urzędu marszałkowskiego zgodę o obniżenie wymiaru ochronnego poniżej zapisanych w ustawie?

Z poważaniem Artur Buczkowski

[Artur Buczkowski]

Pozwalam sobie ponowić pytanie

[kolejarz_stargard]

Moim osobistym zdaniem pytanie trochę absurdalne- jak można na chwilę (czytaj-na okres trwania zawodów) zmieniać ustawę? (zmniejszać wymiar ochronny). Można tylko w zakresie jeśli : dzierżawca zaostrzył wymiar i łagodzi go na czas zawodów ale nigdy nie może obniżyć wymiary poniżej określonego w ustawie. I nikt nie może nawet wojewoda. To chyba logiczne. No chyba że żyjemy w państwie kolesi, gdzie każdy może sobie stanowić prawo jakie uważa za stosowne i na kiedy chce.
 Ale to tylko moja interpretacja.

[jacek_plachecki]

Pytanie bardzo na czasie, ponieważ zbliża się kolejny sezon dla wędkarskiego sportu muchowego i lepiej by było aby nie było niedomówień, które spowodują naruszenie obowiązującego prawa.
Moim skromnym zdaniem  regulamin zapisany w ZOWSK powinien wyraźnie określać, jakie wymiary ryb mogą być przedmiotem rywalizacji sportowej. Czekamy na stanowisko ZG.

[Artur Buczkowski]

Z całym szacunkiem Kolego Kolejarz, ale zdaje się trwać Kolega w błogiej niewiedzy. Z resztą jak przypuszczam wielu innych Kolegów. zatem proponuje zapoznać się z tym wpisem
http://www.pzw.org.pl/forum/index.php?topic=3776.0

[Rzecznik prasowy ZG PZW (do 28.09.2015)- Andrzej Zieliński]

Witam,
Zmiana w Regulaminie PZW, o której tutaj rozmawiamy, nie zezwala Okręgom na łagodzenie (obniżanie) wymiarów ochronnych ryb poniżej wymiarów zapisanych w aktualnym rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (wyd. na podst. ustawy o rybactwie śródlądowym).
Jeżeli organizator zawodów muchowych zamierza przeprowadzić je na żywych rybach poniżej ustalonych w rozporządzeniu ministerialnym wymiarów ochronnych, zobowiązany jest uzyskać zgodę właściwego dla miejsca rozgrywania zawodów urzędu marszałkowskiego. W tym względzie nic się nie zmieniło.
Pozdrawiam,
   

[Artur Buczkowski]

Dziękuję za odpowiedź
Mam jednak wrażenie, że powyższa uchwała jest niczym innym jak wezwaniem do przestrzegania prawa, które obowiązywało przed jej uchwaleniem. Mogę też założyć, że uchwała 67 jest nowym spojrzeniem ZG na kwestie wymiaru na zawodach Dlatego spytam czy ZG PZW  nie uznaje obniżenia wymiaru ochronnego na zwodach muchowych poniżej zapisanego w ustawie jako szczególnie uzasadniony przypadek, zgodnie ze stwierdzeniem  Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi :
"... przy czym ustawodawca przewiduje, ze odstępstwo to jest możliwe w szczególnie uzasadnionych przypadkach

I w związku z tym rekomendować, zalecać lub nakazywać Okręgom będzie  o nie występowanie o zgodę do urzędów marszałkowskich na obniżenie wymiaru ochronnego poniżej zapisanego w ustawie na zawodach muchowych.

[Artur Buczkowski]

Pozwolę sobie ponowić pytanie

[jacek_plachecki]

Widzę, że dyskusja utkwiła w martwym punkcie, a w między czasie pojawiły się kolejne zawody ( XI Puchar Brennicy ), gdzie przedmiotem rywalizacji sportowej były ryby o wymiarach ochronnych.
Puchary zostały już rozdane, ale czy takie zawody można uznać za legalne ? Co na to Główny Kapitanat Sportowy ?

[k_piotr]

Wg mnie na czas zawodów wymiar powinien być wręcz zwiększony tym bardziej jeśli chodzi o muchę - wartość ryb jest znacznie większa niż w spławiku.
Jednak organizatorzy skupiają się tylko na "fajnych" zawodach i zapominają o rybach.
Niby zawodowcy, a muszą mieć pomniejszane wymiary - dziwne to dla mnie

[Artur Buczkowski]

Szanowny Kolego Rzeczniku Prasowy

[Artur Buczkowski]

Szanowny Kolego Rzeczniku Prasowy PZW

[Artur Buczkowski]

Widzę, że dyskusja utkwiła w martwym punkcie, a w między czasie pojawiły się kolejne zawody ( XI Puchar Brennicy ), gdzie przedmiotem rywalizacji sportowej były ryby o wymiarach ochronnych.
Puchary zostały już rozdane, ale czy takie zawody można uznać za legalne ? Co na to Główny Kapitanat Sportowy ?

Szanowny Kolego Rzeczniku Prasowy PZW
Mamy opisaną konkretną sytuację i jak się wydaje udokumentowane w tabelach wyników zawodów kolejne łamanie prawa, mimo jasnego stanowiska ZG PZW wyrażonego w Uchwale 67 oraz stanowisku Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Mamy też nowy sezon zawodów muchowych, który winien być podporządkowany w/w postanowieniom w części dotyczącej wymiarów ochronnych. Już na jego starcie spotykamy się z samowolą organizatorów, którzy widocznie uznali, ze ZG PZW i Ministerstwo posiadają zbyt małe kompetencje, by narzucać im jakiej wielkości ryby mogą łowić podczas zawodów i zaliczać do punktacji.

Może zatem Kolega Rzecznik odpowie czy ZG PZW jest ubezwłasnowolniony i pozbawiony władzy, czy po prostu milczy ustami Kolegi i po cichu aprobuje decyzje organizatorów a wspomniana Uchwała jest martwym zapisem dla publicznego uspokojenia nastrojów.

[Artur Buczkowski]

Kolego Rzeczniku, może ta publikacja skłoni władze PZW do zajęcia stanowiska w powyższej sprawie:
"XI Puchar Brennicy - wpadka organizatorów, czy świadome działanie?"
http://dalekiport.blogspot.com/2015/03/xi-pucharu-brennicy-wpadka.html

[Artur Buczkowski]

Kolego Rzeczniku, może choć - nie odpowiem bo nie wiem, nie odpowiem bo nie chcę lub nie odpowiem bo nie mogę.

 Ta cisza wobec takich zarzutów jest wyjątkowo wymowna i nosi znamiona próby zamiatania sprawy pod dywan. Czy Zarząd Główny PZW jest ubezwłasnowolniony wobec decyzji organizatorów sportu wędkarskiego? Ktoś w tym Związku ma jeszcze jakieś kompetencje i władzę? Widać chyba nie skoro organizatorzy zawodów mogą robić sobie co chcą nie zważając na uchwały, regulaminy, ustawy i rozporządzenia.