Tweety na temat @pzworgpl

Polski Związek Wędkarski


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Autor Wątek: czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?  (Przeczytany 978 razy)

wędkomaniak

  • Sr. Member
  • ****
  • Wiadomości: 71
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« dnia: July 09, 2013, 20:37:24 PM »
zarząd mojego koła chce kupić dla członków koła wydrukowany Regulamin Amatorskiego Połowu Ryb, jednak kilku znajomych działaczy twierdzi, że w najbliższych miesiącach ma on ulec modyfikacji i w związku z tym nie ma to sensu.
Bardzo prosze kolegę rzecznika o informację na ten temat.

antoni

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 1637
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #1 dnia: July 10, 2013, 09:41:33 AM »
Nie ma takich planów w tym roku, a ZG PZW czeka w tej sprawie na zapowiadaną nowelizację ustawy o rybactwie sródlądowym.

stezyca22

  • Opiekunowie prezentacji
  • Jr. Member
  • *****
  • Wiadomości: 23
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #2 dnia: July 18, 2013, 12:18:55 PM »
A powinien takie plany mieć. W
dodatku już dawno. Proszę zauważyć choćby problem przetrzymywania okazałych ryb
w workach karpiowych, których regulamin w żaden sposób nie uwzględnia.
Wypadałoby też przywrócić funkcjonujący niegdyś zapis o konieczności
wypuszczania ryb zahaczonych poza obrębem głowy. Obowiązkowo należy zmienić zapisy
stanowiące o konieczności posiadania przez organizatora zawodów wędkarskich
pisemnego zezwolenia uprawnionego do rybactwa. Terminy zawodów, choćby ze
względu na aurę, często są przenoszone, dlatego kompetencje wyrażania zgody na
ich rozegranie należy przenieść do kół, które mają w opiece dany akwen.
Unikniemy nad wodą wszelkiego rodzaju utarczek, niekiedy nie tylko słownych,
pomiędzy osobami organizującymi zawody, a zwykłymi wędkarzami, którzy zajęli
wcześniej stanowiska. Przypominam, że nie ma zapisów stanowiących o
konieczności wcześniejszego oznakowania terenu zawodów i koczowania na nim kilka
dni przed ich rozpoczęciem. Należałoby całkiem poważnie zastanowić się nad wymiarami i okresami ochronnymi niektórych gatunków, w tym także nad wymiarami
górnymi (czy chronimy liny, umożliwiając zbieranie ryb o długości przekraczającej raptem 25 cm i
aż czterech sztuk?). Treści dotyczące stałego
nadzoru nad wędkami muszą być skonkretyzowane. Przede wszystkim nie nadzór,
gdyż jest to pojęcie bardzo szerokie (znacznie szersze od kontroli, zawierające w sobie pojęcie odpowiedzialności). Należy określić, że wędkarz powinien
przebywać w odległości nie większej niż np. 10 m od wędek, a w przypadku
konieczności oddalenia się od nich, powinien wyciągnąć zarzucone zestawy. Zapis
o obowiązku posiadania przyrządu do odhaczania ryb nie ma sensu bez
doprecyzowania, jak ma taki przyrząd wyglądać. W obecnej chwili możemy
tłumaczyć się, że naszym odhaczaczem jest podjęta z ziemi gałąź (jej fragment)
czy patyk od lizaka. Po tylu latach w końcu chyba nadszedł czas, by nazewnictwo
pewnych przedmiotów doprowadzić do normalności. ZG przez kilka kadencji
(przecież to w większości ciągle ci sami ludzie) nie zechciał wpłynąć na
ustawodawcę, by w stosownych normatywach kotwica została nazwana kotwicą (a jest określona jako... haczyk!), a jej
ramię ramieniem w dodatku zakończonym ostrzem lub grotem. Niedorzecznością
jest, by wędkarz zaczynał połowy od sprzątania stanowiska. Nie wiem, czy prezes Grabowski pozwoliłby swoim prawnuczętom,
sprzątać ze stanowiska czyjeś fekalia (przepraszam za dosadność), ja swojemu
synowi na pewno nie. Należy przyjąć rozwiązania systemowe i zobowiązać koła
opiekujące się akwenami do utrzymania ich w należytym porządku. Pieniądze na
takie działania są w okręgach (które są przecież uprawnionymi do rybactwa na
tych wodach). Zapis zakazujący przechowywania żywych ryb dłużej niż 24 godziny.
Jak to działa? Nie wszędzie prowadzone są rejestry (i bardzo dobrze!). Taka
konstrukcja zapisu (jak w obecnym regulaminie) w żaden sposób nie wiąże okresu
przechowywania z „wędkarską dobą”, jak próbował udowadniać na forum rzecznik ZG.
Oznacza to, że prawnym jest przechowywania ryb, które złowiliśmy w sobotę o
18.00 i w niedzielę o 17.30. Tylko jak udowodnić, że najstarszy rybi więzień
pływa w siatce nie dłużej niż 24 godz. (to jest zadanie dla kontrolujących,
oczywiście)? Co to są specjalne sadzyki? Czy wiadro po farbie emulsyjnej z przykrywką wyczerpuje znamiona specjalnego sadzyka? Czy będzie nim dopiero po
wywierceniu w przykrywce otworów o średnicy 5 mm w liczbie nie mniejszej niż 1000
szt. na każdy m²? Taki zapis stwarza możliwość przechowywania w wiadrach
wszystkich złowionych i przeznaczonych do zabrania ryb, bo przecież nikt nie
udowodni wędkarzowi, że półtorakilogramowy lin nie będzie użyty jako przynęta. Regulaminowa
definicja przynęt naturalnych w połączeniu z zapisami zasad połowu metodą
gruntowo – spławikową powoduje, że narusza przepisy każdy wędkarz, który zastosował
sztuczną kukurydzę, sztuczne białe robaki, sztuczną ochotkę, plastykową kulkę
proteinową, styropian itp. Paranoja! Nie istnieje twór zwany Strażą Ochrony
Mienia PZW! Jak Państwo widzicie, mają co robić nasi wybrańcy, tworzący ZG. Jeżeli
sami nie potrafią tego pojąć, musimy wszelkimi sposobami im to uświadamiać (dla
naszego dobra). Należy jednak być świadomym, że nasza dbałość o dobro PZW, może
skończyć się sądem koleżeńskim. To, akurat, znam z autopsji…

tao1111

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 313
ziarnko do ziarnka
« Odpowiedź #3 dnia: July 19, 2013, 13:40:13 PM »
Witam.
 Popieram wypowiedzi
Pana Krzysztofa lecz nie do końca ze wszystkim się zgadzam i z pewnością nie
wszystko zostało ujęte. Co do zawodów to w RAPR jest wyraźnie napisane (Roz.
III pkt.7), a o takich zezwoleniach to nic nie wiem bo to koła ( organizator) powinny
mieć takowe dokumenty. W moim rejonie Koła informują na dwa sposoby o terminach
zawodów: a/ na corocznych sprawozdaniach; b/ na pewien czas przed terminem
wywieszane są ogłoszenia o takowych zawodach w których można wyczytać
podstawowe wiadomości o zawodach.
Popieram przemyślenie wymiarów i okresów ochronnych ryb. Przykładem
jest tu Karp. W RAPR karp ma 2 wymiary, ( które należy wg mnie zlikwidować)
tj., na różnego rodzaju zbiornikach ma 30 a w rzekach bez wymiaru //// absurd
karp ze zbiornika wpływa do rzeki i ma 8 cm, zostaje złapany i zjedzony bo ktoś
siedzi już od ponad 2 m na rzece a nie na zbiorniku////. Niektóre ZO wyszły na przeciw
zjawisku i podnosząc wymiar na 35cm karpia wpisały także zapis we wszystkich
wodach okręgu. I to jest dobre ale i tak 35 cm to o wiele za mało. 40 cm to już
dobry wymiar.
Co do znoszenia wymiaru ryb np.: płoć w niektórych okręgach
to istny szok. Małe i większe płoteczki odłowione w niesamowicie dużych
ilościach wręcz są masowo mordowane od tak dla sportu, a drapieżnik wówczas karpia
co ma 20 cm opędzlują pod warunkiem, że wcześniej z głodu nie padną.
Śmieci.. temat nie do przerobienia. Bez względu na ich
pochodzenie i opiekuna akwenu temat rzeka. ... Pewnego razu koło w Skarżysku
wspólnie z jednym ze sklepów zorganizowało otwarte zawody wędkarskie, a po
zawodach wszyscy posprzątali linię brzegową zbiornika oraz część lasu przy
którym jest zbiornik. Worki ze śmieciami (około 50 worków 120L) przez ponad
miesiąc były istnym rajem dla zwierzyny po mimo iż organizatorzy i ja
interweniowałem u władz miasta. Władze to nie ich śmieci a firma by zabrała śmieci
chce kasę za wywóz. Najęliśmy śmieciarkę za całe 45zł i śmieci zniknęły.
W RAPR powinno być: Każdy kto dokonuje APR winien utrzymać
stanowisko jakie zajmował na zbiorniku w nienagannej czystości, a gdy zostanie
udowodnione, że pozostawił nieczystości - 500zł. kary (policja, PSR,) i zakaz
połowu ryb przez kolejne 6mieś. Ustawodawca w swoich aktach prawnych winien
zamieścić zapis iż kto zaśmieca i pozostawia zanieczyszczenia 5000zł lub rok
pozbawienia wolności.
Co do czasu przechowywania ryb - to proste: mija doba i
wędkarz wpisuje w rejestr ryby i łowi dalej co do sadzyka i siatek to ZG i pan
Antoni przedstawia tak: (http://www.pzw.org.pl/home/forum/3/2815/wyjasnienia_do_rapr).
Jestem także za przywróceniem po szkoleniach i nadzorowanych
praktykach i odpowiednich zapisach ustawowych możliwości nakładania mandatów
karnych przez SSR, którzy to są najczęściej nad woda i świadkami przeróżnych
dziwnych i wyuzdanych przewinień nie tylko przez wędkarzy ale i przez kłusoli.








 Pozdrawiam i
zapraszam wszystkich do wpisów ... może ktoś nas zauważy....

antoni

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 1637
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #4 dnia: July 20, 2013, 07:49:50 AM »
Odpowiedź odnosiła się co do terminu ewentualnej nowelizacji RAPR, a nie co do treści ewentualnych zmian, ale b. dziekuję za zgłoszone przemyślenia, bo ZG PZW zbiera wszystkie uwagi, wnioski i propozycje, które wykorzystamy w momencie otwarcia ścieżki legislacyjnej RAPR.

hamlets

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 109
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #5 dnia: August 26, 2013, 17:25:09 PM »
Zdecydowane tak dla podniesienia niektórych wymiarów ochronnych ryb!!
Karp - 35 lub 40 cm
Kleń- 30 cm
Lin- 30 cm
Wzdręga 20 lub 25 cm
Wprowadzenie/przywrócenie wymiarów ochronnych dla
Płoć 20 lub 25 cm
Leszcz 30 lub 35 cm
Krąp - 20 lub 25 cm

slawomir66

  • Opiekunowie prezentacji
  • Full Member
  • *****
  • Wiadomości: 43
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #6 dnia: August 26, 2013, 21:05:30 PM »
Do wpisu kol. Krzysztof Nycz.
Cytat "Unikniemy nad wodą wszelkiego rodzaju utarczek, niekiedy nie tylko słownych,
pomiędzy osobami organizującymi zawody, a zwykłymi wędkarzami, którzy zajęli
wcześniej stanowiska."
Szanowny kolego każdorazowo organizując zawody wedkarskie jako organizator posiadam stosowne rezerwacje danego łowiska przy sobie. Oprócz tego przynajmniej tydzień wcześniej rozwieszam takowe informacje na tym łowisku, mimo braku takiego nakazu w RAPRyb. I co? I tak muszę się kopać z wędkarzami, którzy albo nie widzą rezerwacji która wisi 3 metry od ich stanowiska albo jego to nie interesuje pomimo zapisu w RAPRyb o konieczności opuszczenia łowiska w przypadku organizaowanych na nim zawodów (ostatnio na łowisku KOTLINY, którym zarządza okręg piotrkowski. Dwóch kolegów jeden z koła w Koluszkach a drugi w Łodzi nie dali sobie przetłumaczyć że regulamin ich do tego zobowiązuje aby wyszli z łowiska).
Akurat ten wątek wypowiedzi kolegi mnie tknął aby uczulić wędkarzy władze w kołach że trzeba respektować rezerwację łowiska, tym bardziej jeśli jest ona wywieszona dużo dużo wcześniej

hydro

  • Sr. Member
  • ****
  • Wiadomości: 59
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #7 dnia: August 27, 2013, 02:55:09 AM »
- rzecznik prasowy ZG PZW Antoni KustuszNie ma takich planów w tym roku, a ZG PZW czeka w tej sprawie na zapowiadaną nowelizację ustawy o rybactwie sródlądowym.
 
Panie Antoni, kiedy związek będzie sportowy? Będzie chronił wody, nie będzie ingerował w naturę czyli nie będzie zarybiał i kiedy przestanie brać kasę z unii? Kiedy zostanie zlikwidowane rybactwo śródlądowe zwłaszcza na zabiornikach naturalnych, kiedy nastapi zamiana prawa aby policja mogła kontrolować i lepić kary na miejscu, a nie bawić się we wnioski sądowe? Co ma do nowego regulaminu ustawa o rybactwie? Rybak wywala wszystko co jest w wodzie. Pisałem już ile kosztuje opłata roczna w RGZW dla jeziora. Gdybym sam miał tyle płacić, to też być wyjął z wody wszystko co się da, włącznie z płetfonurkami!

antoni

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 1637
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #8 dnia: August 27, 2013, 08:47:37 AM »
Co do większości pytań to będzie lepiej kiedy ich autor sam się zastanowi nad ich sensem i sobie odpowie. Natomiast co do mandatowania przez policje, to moge odpowiedzieć, że w Sejmie kończy sie proces legislacyjny znowelizowanej ustawy o rybactwie śródlądowym, która przewiduje przywrócenie fakultatywnosci karania za wykroczenia przeciwko prawu rybackiemu i to umozliwi Policji poslugiwanie się mandatami nad wodą, zamiast obligatoryjnego kierowania spraw do sądu. Senat wprowadził drobną, ale istotna poprawke i ustawa powróciła do Sejmu, gdzie sądząc z jednomyślnosci przy jej uchwalaniu szybko zostanie poprawiona i skierowana do podpisu przez Prezydenta RP.

hydro

  • Sr. Member
  • ****
  • Wiadomości: 59
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #9 dnia: August 27, 2013, 11:48:27 AM »
- rzecznik prasowy ZG PZW Antoni KustuszCo do większości pytań to będzie lepiej kiedy ich autor sam się zastanowi nad ich sensem i sobie odpowie. Natomiast co do mandatowania przez policje, to moge odpowiedzieć, że w Sejmie kończy sie proces legislacyjny znowelizowanej ustawy o rybactwie śródlądowym, która przewiduje przywrócenie fakultatywnosci karania za wykroczenia przeciwko prawu rybackiemu i to umozliwi Policji poslugiwanie się mandatami nad wodą, zamiast obligatoryjnego kierowania spraw do sądu. Senat wprowadził drobną, ale istotna poprawke i ustawa powróciła do Sejmu, gdzie sądząc z jednomyślnosci przy jej uchwalaniu szybko zostanie poprawiona i skierowana do podpisu przez Prezydenta RP.
 A to pocieszające. Z jednym się zgodzę - RAPR to jedno, etyka wędkarska to drugie. Żaden regulamin tego nie załatwi. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby już teraz stosować dolny i górny wymiar ochronny. Np. czupak - zabieramy pomiędzy 60 a 80cm. Większe i mniejsze idą do wody. Okoń również. Tej ryby coraz mniej. Nie dość że stanowi pokarm dla innych okoni i szczupaków, to wędkarze zabierają rybki ponizej 15cm - bo złowili. Przecież już teraz prosi się, aby wypuszczać okonie poniżej 25cm, o ile chcemy coś zabrać na kolację.
Myślę, że za taki stan rzeczy odpowiada poniekąd koszt ryby w sklepach, zwłaszcza krajowej. Gdyby ryba była tańsza to nie opłacało by się kłusować. Dlatego jestem za tym, aby PZW przestało zarybiać cokolwiek. Niech wędkarze sami dbają o to aby była ryba dla potomnych, a inni niech ich pilnują.

antoni

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 1637
czy ZG przewiduje w najbliższym czasie zmiany w RAPR?
« Odpowiedź #10 dnia: August 30, 2013, 10:13:23 AM »
Na takim wlaśnie stanowisko stanął ZG PZW odrzucając rezolucję redakcji WŚ w sprawie obligatoryjnego wprowadzenia gornycvh wymiarów ryb. Uznajemy, ze naszym głównym zadaniem jest ochrona zdolnosci do rozrodu ryb poprzez wprowadzenie wymiraów ochronnych, które gwarantują odbycie przez ryby danego gatunku przynajmniej jednego tarła. Górne wymiary ochronne zapewniają ochronę ryb z punktu widzenia połowu okazów, a nie z punktu widzenia  ichtiologii.

 

Copyright © 2013 Simple Machines All Rights Reserved.